Решение № 2-1276/2017 2-9307/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело № 2-1276/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Г» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Г», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Оплата за потребленный газ ответчиками не производилась с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в жилом доме по адресу: [Адрес]. Сумма задолженности за поставленный газ за вышеуказанный период составляет 83 727 руб. 04 коп. Указанный дом принадлежит на праве собственности ответчикам.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Г» задолженность за поставленный газ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2711,81 рублей.

Истец – представитель АО «Г» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о не проживании в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещался надлежащим образом, по средствам направления судебной корреспонденции заказной почтой, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные платежи, предусмотренные ст. 154 ч. 4 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ч. 9 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Г», являющимся поставщиком газа населению на территории [Адрес], и ответчиками был заключен договор газоснабжения в отношении жилого дома по адресу: [Адрес], в соответствии с которым истцы обязуется подавать газ, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа.

Согласно копии домовой книги ответчики в заявленный истцом период были зарегистрированы в указанном жилом помещении [ ... ]Площадь жилого помещения 60,5 кв.м. Дом оборудован газовой плитой и АГВ[ ... ] ФИО1 заявлено о продаже в [ДД.ММ.ГГГГ]. доли в спорном жилом помещении, в ноябре того же года снятии с регистрационного учета.

Свидетель [СВИДЕТЕЛЬ 2] в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в доме не проживала, помещение сдавалось в аренду, с обязательством арендаторов уплаты выставляемых счетов.

Аналогичные показания дала свидетель [СВИДЕТЕЛЬ 1]

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований,.

Таким образом, нашел подтверждение довод ответчика о не проживании в доме с [ДД.ММ.ГГГГ] года, вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 не проживала в доме, то есть не пользовалась предоставляемой услугой, не освобождает ее от обязанности нести расходы по содержанию жилья. Как указано выше дом оборудован в том числе АГВ, что предполагает поставку газа в соответствии с отапливаемыми кв.метрами.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

При этом суд отмечает, что с заявлением в абонентский пункт АО «Г» о временном ее отсутствии она не обращалась.

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет [Номер]. О наличии в доме прибора учета не представлено.

Согласно выписке из данного лицевого счета, по оплате газоснабжения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. имеется задолженность в сумме 83 727,04 рублей[ ... ]

Данное разбирательство является разбирательством повторным после отмены заочного решения по гражданскому делу [Номер]г. по тем же требованиям. В счет исполнения данного решения с ФИО1 уже была взыскана денежная сумма в счет погашения рассматриваемой задолженности, а именно 43 219,52 руб.

Таким образом, не погашенной на настоящее время является задолженность в размере 40 507,52 руб.

Довод о сдаче помещения в наем судом отклонен, у истца договорные отношения на поставку газа имеются непосредственно с ответчиками, у третьих лиц обязательств перед истцом относительно жилого помещения по адресу: [Адрес] не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. и с ФИО2 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г., при этом период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. для ответчиком будет периодом солидарной ответственности.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. – 64 124,59 руб.

с ФИО2 задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 19 602,45 руб.

При этом суд полагает необходимым решение в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в размере 43 219,52 руб. к исполнению не приводить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711,81 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Г» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Г» задолженность за поставленный газ с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г. – 64 124,59 руб.

Решение в данной части к исполнению не приводить в сумме 43 219,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Г» задолженность за поставленный газ [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 19 602,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Г» расходы по уплате государственной пошлины – 2711,81 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская