Решение № 2-5067/2016 2-82/2017 2-82/2017(2-5067/2016;)~М-5297/2016 М-5297/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-5067/2016

Дело № 2-82/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 28 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Тайм Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "Тайм Кредит" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил заемщику займ на следующих условиях: сумма займа - 50 000 руб., срок займа 52 недель (и) процентная ставка в неделю - согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов - путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Заимодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за /пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей.

Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с <дата> и до настоящего времени, не осуществил в адрес заимодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга. По состоянию на <дата> задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 96 000 руб., из которых: 49960 руб. - сумма основного долга; 46 040 руб. - проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности за период с <дата> по <дата>. в размере 96000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во всех документах, предоставленных ООО "Тайм Кредит" в материалы дела, подпись от имени ФИО1 выполнена не ФИО3

Представитель ООО «ТаймКредит» в судебном заседании отсутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, в деле имеется уведомление об извещении истца о времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Согласно со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о подложности доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих исковых требований, в связи с чем у суда возникло сомнений в подлинности представленных копий документов. Судом было предложено истцу представить подлинники документов. Из ответа представителя ООО "Тайм Кредит" следует, что подлинники документов утрачены (л.д. 58-60).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, выполненной Региональным центром судебных экспертиз по южному округу, подписи ФИО1, изображения которых имеются в копии заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа в ООО «ТаймКредит» от имени ФИО1 от <дата>; копии порядка предоставления и обслуживания нецелевого потребительского займа в ООО «ТаймКредит» с подписью от имени ФИО1 от <дата>; копии графика платежей, кредит «VIP» с подписью от имени ФИО1, выполнены не ФИО1 (л.д.77-96).

Как следует из материалов дела, <дата> на расчетный счет ФИО1 ООО "Тайм Кредит" перечислило денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 17). Факт поступления денежных средств на расчетный счет истцовой стороной в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, исковые требования о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежных средств не опровергается ни отсутствием подлинников документов, ни подложностью имеющихся в документах подписями ФИО1

Разрешая исковые требования в остальной части, суд исходит из того, что ответчиком не предоставлено допустимых доказательств того, что волеизъявление ФИО1 было направлено на получение от ООО "Тайм Кредит" денежных средств на определенных условиях, содержащихся в договоре № о предоставлении нецелевого потребительского займа. Каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении условий данного договора, ФИО1 не совершала.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из данной нормы следует, что истец при отсутствии законного соглашения с ответчиком о размере процентов, имеет право на получение процентов за пользования денежными средствами в размере ставки рефинансирования. Однако такое требование не заявлялось, соответствующий расчет не предоставлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО "Тайм Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Тайм Кредит" 49960 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698,80 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья: