Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-223/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024г.

УИД: 76RS0003-01-2024-000294-02

Дело № 2-223/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что 15.06.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тесту - Договор). Согласно условиям Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. 27.01.2022г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30.01.2024 г. переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № 153/ТКц от 27.01.2022 г. (дополнительное соглашение №1 от 28.01.2022 г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору с должника ФИО2 в сумме 60297 руб., из которых основной долг – 49170 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 10632 рубля 62 копейки, штраф – 493 рубля 48 копеек. Одновременно с этим ФИО2 подала заявление о признании несостоятельным (банкротом). 18.04.2022г. Арбитражный суд Ярославской области по делу № А82-19808/2021 вынес определение о включении ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» в список кредиторов ФИО2 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022г. требования по кредитному договору признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2023г. завершено процедура реализации имущества ФИО2, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем истец просит взыскать долг с ответчика ФИО1, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Тинькофф банк», привлеченные к участию в деле определением суда (протокольно) в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ установлен законный режим имущества супругов, являющийся их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам

Из материалов дела следует, что 15.06.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по договору. Расходование кредитных денежных средств ФИО2 осуществляла по кредитной карте. Ввиду нарушения условий договора, 18.12.2021г. банком выставлен заключительный счет, который направлен в адрес ФИО2

Согласно заключительного счета по состоянию на 18.12.2021г. задолженность по кредитному договору №29 составила <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

27.01.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30.01.2024 г. переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») заключен Договор уступки права требования (цессии) № 153/ТКц от 27.01.2022г. (дополнительное соглашение №1 от 28.01.2022 г.), по которому к переданы права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2022г. по делу № А82-19808/2021 требование ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» по кредитному договору № включено в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022г. требования по кредитному договору № от 15.06.2017г. признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2023г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2. заключен 07.07.2017г., соответственно кредитные обязательства возникли в период брака. Сведения о наличии брачного договора, а также об иных обстоятельствах, свидетельствующих об изменении режима общей совместной собственности и долговых обязательств, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору № от 15.06.2017г. являются общим обязательством как ФИО2, так и ее супруга ФИО1, с учетом отсутствия у суда сведений о разделе совместно-нажитого имущества и обязательств супругов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к должнику ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.12.2021г. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017г. составляла 60297,00 руб., из которых основной долг - 49170,90 руб., проценты - 10632,62 руб., штраф - 493,48 руб. Расчет данных сумм не оспорен, ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017г. по состоянию на 18.12.2021г. в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2008 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина