Постановление № 5-336/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-336/2025

Дело № 5-336/2025

25RS0002-01-2025-001829-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 20 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер> под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной <адрес><адрес> совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы п. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1, и его защитник адвокат <ФИО>3, не явились. От адвоката <ФИО>3, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено судом.

Потерпевший №1, и её представитель <ФИО>4, пояснили, что <ФИО>1, после произошедшего ДТП вину не загладил, с потерпевшей не связывался.

<ФИО>4, просила назначить максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. Пояснила так же, что в настоящее время идут гражданские споры, так как автотранспортным средством <ФИО>1 управлял без полиса ОСАГО.

Свидетель №1, пояснил суду, что после произошедшего ДТП, <ФИО>1 не связывался, вину не загладил.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Выслушав потерпевшую, её представителя Свидетель №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 20 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер> под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной <адрес> проспекта, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер><номер>; заключением эксперта <номер> ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; травма левого коленного сустава: гемартроз (наличие крови в полости сустава) ссадины; ссадина левой голени; кровоподтеки левого голеностопного сустава, левой стопы. Данные повреждения могли быть получены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течении года.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.

По мнению судьи, <ФИО>1, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1, имел реальную возможность избежать ДТП.

Учитывая изложенное, а также отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 2 (два) года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко