Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело № 2-944/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием заявителя – ФИО1

заинтересованного лица – ФИО2

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об определении в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО9 по 1/2 доли.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён – ФИО2

Заявитель ФИО1 на заявлении настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО10, бабушка ФИО3 стали собственниками <адрес> совместной собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Для оформления наследства необходимо определить доли в праве совместной собственности на квартиру. Просит удовлетворить заявление в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, пояснения заявителя.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, об определении в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО9 по 1/2 доли, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено материалами приватизации жилого помещения.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетний А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 (ФИО12), справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится сыном ФИО10, согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 по наследственному делу №, в отношении имущества ФИО13 Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства по закону обратился ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая изложенное, также то, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1\2, которые считаются равными.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая, что совокупность указанных условий нашла подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\2.

Определить долю ФИО4 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.