Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 02.05.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Кононовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее дат, указанных в графиках платежей.

Однако в нарушение кредитных договоров ответчик неоднократно уклонялась от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав представленные истцом заверенные копии письменных доказательств:

- копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, на сумму <данные изъяты> руб.; копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены кредиты (л.д. 16, 17, 22, 23)

- копию паспорта ответчика (л.д. 18);

- копии платежных поручений (л.д. 19, 25);

- копию претензии истца (л.д. 29);

- график платежей (л.д. 26-28);

- историю всех погашений ответчика (л.д. 37-41);

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. 38-41);

- устав ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 30, 31);

- приказы, свидетельства, лицензию банка (л.д. 32-36);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 13),

приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее дат, указанных в графиках платежей.

Однако в нарушение кредитных договоров ответчик неоднократно уклонялась от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных кредитных договоров и заявлений ответчика на перевод средств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежных сумм.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные представителем истца кредитные договоры свидетельствуют о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договоры займа не были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного представителем ответчика представлено не было.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья