Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-421/2025

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Халимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница г. Нефтекамск», «Поликлиническое отделение № 6 ГБУЗ РБ в г. Агидель «Городская больница г. Нефтекамск», третье лицо, Министерство финансов Республики Башкортостан о возложении обязанности бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами

Установил:

Прокурор г. Агидель Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском.

В своем иске прокурор указал, что проведенной прокуратурой г. Агидель проверкой по обращению ФИО2 о необеспечении его необходимым по жизненным показаниям лекарственным препаратом «Остеостатикс раствор для инфузий 5/100 мг/100мл» (МНН «Золедроновая кислота») выявлены нарушения законодательства. Проверкой установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете в ГБУз РБ «Городская больница г. Нефтекамск» ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом Поликлинического отделения № 6 ГБУЗ РБ «Городская больница г. Нефтекамск» ФИО2 был выписан рецепт № на получение лекарственного препарата «Остеостатикс раствор для инфузий 5/100 мг/100мл» 9МНН «Золедроновая кислота»), поставлен аптекой № ЦРА № ГУП «Башфармация» на отсроченное обслуживание. В настоящее время ФИО2, в связи с отсутствием в пункте отпуска льготных лекарств в аптечной сети ГУП «Башфармация». Указанным лекарственным препаратом не обеспечен, что нарушает его право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством. Прокурор просил обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать ФИО2, <данные изъяты> лекарственным препаратом «Остеостатикс раствор для инфузий 5/100мг/100 мл. (МНН «Золедроновая кислота») в соответствии с медицинскими показаниями до отмены лечащим врачом.

Ответчик, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан на судебное заседание своего представителя не направил, предоставил суду возражение, в котором указал, что врачом поликлинического отделения № 6 г. Агидель ГБУЗ РБ городская больница г. Нефтекамск Х. ошибочно выписан рецептурный бланк№ на получение указанного лекарственного препарата, что подтверждается Протоколом врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Данным протоколом установлено, что ревматолог ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова С. на консультации от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала назначить Золедроновую кислоту ФИО2 только при условии отсутствия гипокальцемии, однако, участковый терапевт должна была выписать рецепт на данный препарат только после включения ФИО2 в реестр получающих Золедроновую кислоту и только после сдачи анализов и установления по их результатам отсутствия у него гипокальцемии. В реестр включает главный внештатный специалист РБ по остеопарозу Г. ДД.ММ.ГГГГ был проведен прием травматологом-ортопедом Г. с применением телемедицинских технологий. По его заключению для введения пациенту ФИО2 золедроновой кислоты, показаний не имеется. Решение Врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ назначение Золедроновй кислоты необоснованно. В данном случае идет речь о некачественном оказании медицинской помощи (ошибочном назначении препарата, в котором не было необходимости) назначении врачом ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск. В связи с изложенным, Министерство здравоохранения РБ просило суд исключить его из числа ответчиков по делу и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

После получения возражений Министерства здравоохранения РБ Прокурор г. Агидель Республики Башкортостан обратился с уточнением исковых требований, в котором указал, что в связи с тем, что основания для обеспечения ФИО2 лекарственным препаратом «Остеостатикс раствор для инфузий 5/100 мг/100мл» (МНН «Золедроновая кислота») отпали, учитывая, что в настоящее время, ФИО2 не обеспечен назначенным врачом-терапевтом Поликлинического отделения № 6 г. Агидель ГБУЗ РБ Городская больница г. Нефтекамск жизненно-важным лекарственным препаратом – «капсулы Alphacalcidoli 0,25 мкг.», в связи с нахождением выписанного рецепта от ДД.ММ.ГГГГ на отсроченном обслуживании, прокурор просил суд обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать ФИО2, <данные изъяты> лекарственным препаратом МНН «Альфакальцидол» в соответствии с медицинскими показаниями до отмены лечащим врачом.

В судебном заседании Прокурор г. Агидель Республики Башкортостан отказался от исковых требований в части обязания Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами, просил суд обязать ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская больница г. Нефтекамск» бесперебойно обеспечивать ФИО2 лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями до отмены лечащим врачом.

В судебном заедании ФИО2 также отказался от исковых требований в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, просил удовлетворить исковые требования в отношении ГБУЗ РБ ««Городская больница г. Нефтекамск».

Отказ от исковых требований прокурора г. Агидель Республики Башкортостан и ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан был принят судом, и по нему было вынесено отдельное Определение о прекращении производства по гражданскому делу в этой части.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РБ ««Городская больница г. Нефтекамск» по доверенности ФИО3 суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования Прокурора г. Агидель Республики Башкортостан по обеспечению ФИО2 лекарственным препаратом МНН «Альфакальцидол» признает в полном объеме, положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, им понятны.

Третьи лица, Министерство финансов Республики Башкортостан, ГУП «Башфармация» своих представителей на судебное заседание не направили, возражений, заявлений суду не предоставили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ГБУЗ РБ «Городская больница г. Нефтекамск», которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

При таких обстоятельствах удовлетворяет исковые требования Прокурора г. Агидель Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Городская больница г. Нефтекамск», удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан «Городская больница г. Нефтекамск» бесперебойно обеспечивать ФИО2 , <данные изъяты> лекарственным препаратом МНН «Альфакальцидол» в соответствии с медицинскими показаниями до отмены лечащим врачом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.