Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего-судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по К. району ЧР Т. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ. В своих ложных показаниях ФИО2 обвинила его в нанесении ей (ФИО2) побоев. Дело было рассмотрено К. районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании ФИО2 подтвердила свои ложные показания в отношении него. Судом было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в отношении него по ст. № КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что из-за ложных показаний ответчика ему причинен неизгладимый моральный вред, так как он из-за ее действий понес нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере душевного покоя, головной боли. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на <адрес> возле своей автомашины, услышал крики о помощи своей <данные изъяты> Ч. Увидел, что <данные изъяты> ФИО2 схватила за <данные изъяты> Ч., последняя уже лежала на земле. Он подбежал к ним, обхватил ФИО2 сзади руками и оттащил ее от Ч. Там же находился <данные изъяты> Д., который еще до него пытался разнять женщин, но у него не получилось.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, пояснила, что ложные показания в отношении ФИО1 она не давала. Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> пошла за молоком. Проходя мимо дома <данные изъяты> Ч., последняя, увидев ее, начала кричать на нее, высказывать претензии по поводу дачи ею (ФИО2) показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ч. в ДД.ММ.ГГГГ году, в ходе чего нанесла ей <данные изъяты>. <данные изъяты> Д. пытался разнять их, потом подбежал истец ФИО1, силой схватил ее (ФИО2) сзади <данные изъяты>. Увидев это, Д. разнял ФИО3 от нее. По факту нанесения ей побоев Ч. была привлечена к административной ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, дела об административном правонарушении №, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ст. № КоАП РФ (судебный номер дела №), видно, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности Ч. и ее <данные изъяты> ФИО1 за нанесение ей (ФИО2) побоев около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по К. району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 (ответчик по рассматриваемому делу), данным ею в ходе производства по указанному делу об административном правонарушении, на улице деревни Ч. начала ругаться с ней, в ходе чего нанесла <данные изъяты>, в это время ФИО1 - <данные изъяты> Ч. схватил ее (ФИО2) сзади <данные изъяты>. Подошедший Д. разнял их.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила данные показания как достоверные, указав, что она их изложила участковому полиции и судье именно так, как восприняла ту конфликтную ситуацию, имевшую место вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 указанного постановления при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, указанные обстоятельства истцом не доказаны. Им не представлено доказательств, что ответчик совершила административное правонарушение - дача заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ с учетом ч. 4 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ); в установленном порядке ответчик к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не привлечена, факт совершения данного деяния не установлен и истцом не доказан.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля Д. пояснил, что видел дерущихся <данные изъяты> ФИО2 и Ч., при этом последняя лежала на земле. Предполагая, что <данные изъяты> ФИО2 может «добить» <данные изъяты> Ч., он разнял их.

Данные свидетелем в ходе производства по делу об административном правонарушении показания (л.д. № дела №), в которых он пояснял, что, находясь на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ч. и ФИО1 наносили удары ФИО2 и он разнял их, не подтвердил, ничем это не объяснив. Судья считает, что такие показания даны свидетелем по рассматриваемому делу из стремления Д. каким-либо образом помочь истцу, с которым он находится в дружеских отношениях, отстоять свой иск о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, показания свидетеля Д. не подтверждают факт дачи ФИО2 заведомо ложных показаний в отношении ФИО1

При этом недоказанность обстоятельств, на которые ссылалась потерпевшая ФИО2 (ответчик по делу) в своем заявлении в отдел полиции по факту совершения в отношении нее правонарушения (нанесение ей побоев ФИО1), не является основанием для взыскания с нее компенсации морального вреда в пользу ФИО1 - лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения; действующим законодательством это не предусмотрено.

В данном случае изложение ФИО2 сведений, по поводу которых возник настоящий спор, имело место в порядке реализации ответчиком права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Заявление последней в полицию об избиении Ч. и ФИО1 было продиктовано намерением ответчика защитить свои права и охраняемые законом интересы, в нем она указала события, являющиеся результатом ее субъективного восприятия данной конкретной конфликтной ситуации, оснований полагать, что данное обращение было вызвано исключительно намерением причинить вред лично ФИО1 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, которая реализовала свое право на обращение в орган полиции, и причинением истцу физических и нравственных страданий.

Поскольку виновных действий ФИО2 в причинении морального вреда истцу ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.