Решение № 2-1-65/2017 2-65/2017 2-65/2017(2-740/2016;)~М-780/2016 2-740/2016 М-780/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1-65/2017

Дело № 2 -1-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 25 января 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника военного прокурора войсковой части 56680 ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор войсковой части 56680 обратился в суд с иском о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что проведенной военной прокуратурой войсковой части 56680 проверкой исполнения жилищного законодательства установлен факт незаконного проживания в жилом помещении жилищного фонда Министерства обороны РФ Л-ных. 01.11.1984 года военнослужащему ФИО5 и членам его семьи было предоставлено указанное жилое помещение. 10.08.2011 года на основании акта приема-передачи жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, Левушкиным передано в собственность жилое помещение в избранном месте жительства для постоянного проживания в <адрес>. 23.11.2009 года Л-ными дано обязательство о сдаче жилого помещения в г. Козельске в связи с получением жилого помещения в г. Калуге. 10.01.2015 года ФИО5 умер. До настоящего времени ответчиками жилое помещение в Козельске в органы управления жилищным фондом МО РФ не передано, действенных мер к освобождению жилого помещения не принято. Прокурор, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за федеральным государственным казенным учреждением Министерства обороны РФ, ответчики в добровольном порядке требования о его освобождении не выполнили, препятствуя реализации военнослужащими войсковых частей, дислоцированных в г. Козельске, прав на обеспечение служебными жилыми помещениями, просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Военный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства исковые требования полностью поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, просит их удовлетворить, против предоставления отсрочки исполнения решения суда не возражает.

Представитель третьего лица Отделения (территориальное г. Калуга) ФГКУ ЗРУЖО МО РФ просит рассмотреть дело без участия представителя отделения (территориальное, г. Калуга) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ, исковые требования военного прокурора удовлетворить в полном объеме. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования полностью признают, согласны на удовлетворение требований прокурора, после

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования полностью признают, согласны на удовлетворение требований прокурора, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев в связи с обучением несовершеннолетней ФИО4 в школе г. Козельска и необходимостью закончить учебный год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 являлся военнослужащим войсковой части 95834, 23.07.1997 года уволен в запас на основании ст. 48 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В период прохождения военной службы ФИО5 на основании ордера № от 01.11.1984 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи, включая его самого, сына Д., жену ФИО2 и сына А., являющихся также ответчиками по делу.

Согласно поквартирной карточки ФИО5 умер 10.01.2015 года, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу спорного жилого помещения с 30.11.1984 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по указанному адресу с 07.08.2006 года.

Согласно данным войсковой части 54055, жилое помещение по адресу: <адрес> находится на территории закрытого военного городка № 5 и на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 июля 2012 года № 1772 закреплено на праве оперативного управления и находится на балансе в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.08.2011 года на основании акта приема-передачи жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 года № 760 «О предоставлении в 2010 году гражданам, уволенным с военной службы, жилых помещений, находящихся в федеральной собственности» передано жилое помещение в избранном месте жительства для постоянного проживания по адресу: <адрес>, общей площадью 79, 6 кв. м.

05 сентября 2011 года на основании свидетельств о государственной регистрации права жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО5, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 в равных долях из размера ? на каждого собственника вышеназванного жилого помещения.

23 ноября 2009 года ФИО5 и членами его семьи дано обязательство о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> связи с получением жилого помещения в избранном месте жительства по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени жилое помещение в г. Козельске Л-ными в органы управления жилищным фондом МО РФ не передано и не освобождено, что ответчиками не оспаривается.

Признание иска ответчиками принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Обязанность Л-ных освободить спорное жилое помещение содержится и в обязательстве о сдаче (отчуждении) жилого помещения, согласно которому ФИО5 и члены его семьи принимают на себя обязательство жилое помещение освободить и сдать в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные правовые положения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку спорное жилое помещение, являясь служебным, предоставлялось ФИО6, в связи с прохождением ФИО5 военной службы, реализовавшему в 2011 году свое право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку из объяснений ответчиков следует, что им необходимо время для окончания ФИО4 учебного года в школе г. Козельска, что подтверждается справкой № 8 от 17.01.2017 года, суд полагает с учетом мнения истца по делу, что данное обстоятельство является достаточным основанием для отсрочки исполнения решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда до 01 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: