Решение № 2-2012/2023 2-2012/2023~М-1317/2023 М-1317/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2012/2023

УИД 61RS0008-01-2023-001983-73

Дело №2-2012/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71318 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 522814 руб. 09 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 71318 руб. 52 коп., в том числе по просроченному кредиту в размере 60697 руб. 63 коп., по просроченным процентам в размере 3119 руб. 30 коп., по неустойке на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., по неустойке на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., по штрафным санкциям по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., по комиссии за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в размере 71318 руб. 52 коп., в том числе просроченный кредит в размере 60697 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 3119 руб. 30 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., неустойку на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., штрафные санкции по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., комиссию за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 56 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк открывает клиенту счет, а также выпускает карту с установленным лимитом, в пределах которого предоставляет клиенту кредит на следующих условиях: лимит кредита – 65000 руб. 00 коп., полная стоимость кредита – 32,47% годовых, дата окончания первого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последующих отчетных периодов – 14 число каждого месяца, дата начала платежного периода – 15 число каждого месяца, дата окончания платежного периода – 9 число каждого месяца, первая дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В установленный кредитным договором срок возврата ФИО1 кредит не возвратил, доказательств обратного не представлено.

При таком положении у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 71318 руб. 52 коп., в том числе по просроченному кредиту в размере 60697 руб. 63 коп., по просроченным процентам в размере 3119 руб. 30 коп., по неустойке на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., по неустойке на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., по штрафным санкциям по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., по комиссии за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 60697 руб. 63 коп. не оспаривал.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицал и контррасчета задолженности не представил.

При этом определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №7-2-311/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71318 руб. 52 коп., в том числе просроченного кредита в размере 60697 руб. 63 коп., просроченных процентов в размере 3119 руб. 30 коп., неустойки на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., неустойки на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., штрафных санкций по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., комиссии за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 78 коп.; всего в размере 72488 руб. 30 коп. отменен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27.03.2014 №4, приложением №1 к протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27.03.2014 №4.

08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от 08.10.2014 №9, передаточным актом на 08.10.2014.

На основании указанных документов все права и обязанности ЗАО «Современный Коммерческий Банк» переданы правопреемнику - публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таком положении суд считает, что процессуальным правопреемником, который имеет право требовать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 71318 руб. 52 коп., в том числе просроченного кредита в размере 60697 руб. 63 коп., просроченных процентов в размере 3119 руб. 30 коп., неустойки на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., неустойки на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., штрафных санкций по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., комиссии за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп., подтвержденные расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд иска с ценой иска в размере 71318 руб. 52 коп. истец в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 2339 руб. 56 коп., суд в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2339 руб. 56 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 71318 руб. 52 коп., в том числе просроченный кредит в размере 60697 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 3119 руб. 30 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 281 руб. 32 коп., неустойку на остаток кредита в размере 5152 руб. 95 коп., штрафные санкции по просроченному кредиту в размере 373 руб. 32 коп., комиссию за ведение счета в размере 1694 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 56 коп., всего в размере 73658 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В.Цмакалова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.06.2023.