Апелляционное постановление № 22-739/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-359/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 10 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Валитовой А.М.,

с участием:

прокурора Вьюговой Л.Н.,

защитника – адвоката Резяпова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе потерпевшей Т.А.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 23 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2014 года по отбытии срока наказания;

- 13 апреля 2018 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принимать меры для ежемесячной оплаты алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату по делу №... от 16 октября 2017 года в пользу Т.А.А.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 из-под стражи освобожден в зале суда. Зачтен в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября по 4 декабря 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы потерпевшей Т.А.А., выслушав выступления прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения, защитника Резяпова Р.Ф. в интересах осужденного, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Ч.Л.В., дата года рождения, в период с 12 марта 2019 года по 28 мая 2019 года включительно неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая Т.А.А., не оспаривая вину ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификацию его действий, не ставя вопрос об усилении наказания, просит приговор пересмотреть. Указывает, что ФИО1 судебное решение не исполняет, алименты на содержание ребенка не выплачивает, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, наказание отбыл, не устраивается на работу, на учете в центре занятости населения не состоит, от судебных приставов скрывается и вводит их в заблуждение, в настоящее время состоит в незарегистрированном браке с гражданкой Ш., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сама беременна. Указывает, что ФИО1 ранее судим, отбывает условное наказание, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, состоит на учете у нарколога, ведет асоциальный образ жизни, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал. Просит приговор пересмотреть.

Апелляционное представление государственным обвинителем Салиховым Р.Э. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре:

- показаниями потерпевшей Т.А.А. о том, что ФИО1 не исполнял решение суда, алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности. В период с 12 марта по 28 мая 2019 года денежные средства ей не перечислялись;

- оглашенными в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального закона показаниями свидетеля Х., согласно которым 29 ноября 2017 года в Салаватский ГО УФССП поступил исполнительный лист по делу №... от 16 октября 2017 года и было возбуждено исполнительное производство. 21 марта 2018 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением, предупрежден об ответственности за неисполнение требований судебного пристава – исполнителя. Чахеев выплат по алиментам не производил, в связи с чем 1 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С 12 марта 2019 года по 28 мая 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 26 766 рублей 56 коп.;

- копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ от 16 октября 2017 года, в соответствии с которым с ФИО1 постановлено взыскать в пользу Т.А.А. алименты на содержание Ч.Л.В. в размере №... части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с 16 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ от 1 марта 2019 года, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 28 мая 2019 года общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 187 031 рубль 30 копеек, а за период с 12 марта 2019 года по 28 мая 2019 года составляет 26 766 рублей 56 копеек;

- справкой из ГКУ Юго-Восточного межрайонного Центра занятости населения по городу Салавату №492 от 05 июня 2019 года, согласно которой установлено, что ФИО1 в период времени с 12 марта 2019 года по 28 мая 2019 года в центре занятости населения на учете не состоял, пособие не получал;

- справкой из ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата №2316 от 17 июня 2019 года, согласно которой ФИО1 инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству не страдает и другими исследованными судом доказательствами.

Показаниям потерпевшей, свидетелей, а также согласующимися с ними письменным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Доказательства получены с соблюдением требований закона и сомнений в объективности не вызывают, оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

При назначении наказания суд, наряду с отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений, учел такие смягчающие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, с которой осужденный фактически проживает, ее беременность.

Судом также принято во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, в лечении от наркомании не нуждается.

Тот факт, что ФИО1 не отбыто административное наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи от 1 марта 2019 года, не может учитываться при назначении наказания, поскольку оно относится к объективной стороне преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание за содеянное, в том числе, до 1 года лишения свободы. С учетом изложенного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 условное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд пришел к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 13 апреля 2018 года, в связи с чем в резолютивной части приговора надлежит указать о самостоятельном исполнении предыдущего приговора.

Кроме того, суд возложил на осужденного обязанности по принятию мер для ежемесячной оплаты алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату по делу №... от 16 октября 2017 года в пользу Т.А.А., что является неправильным, поскольку вышеуказанным судебным решением, который имеет силу исполнительного листа, на ФИО1 уже возложена обязанность по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части приговора указать, что приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года подлежит исполнению самостоятельно;

- исключить из резолютивной части предложение «принимать меры для ежемесячной оплаты алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату по делу №... от 16 октября 2017 года в пользу Т.А.А.».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Р.Давлетов

Справка: судья первой инстанции ФИО3.

Дело № 22-739/2020