Постановление № 5-157/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-157/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> ул.ФИО3, 21-180, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 минут <данные изъяты> находясь по адресу: УР, <адрес> в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои действия по реализации намерений покинуть служебное помещение, в которое он был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, не реагировал, продолжал пытаться покинуть служебный кабинет, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В судебном заседании <данные изъяты>. пояснил, что порядок не нарушал, на оскорбление в мой адрес сотрудником полиции ответил тем же, после чего его стали избивать сотрудники полиции вместе с женой.

Выслушав объяснения <данные изъяты> изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты>. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать <данные изъяты>. у сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

<данные изъяты>. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования <данные изъяты> выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции <данные изъяты>. были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако <данные изъяты> данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности <данные изъяты>. указанные выше, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2018 г.

___________________ _______________________