Решение № 2-449/2018 2-449/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449 (2018)

Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 марта 2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 422990 руб под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 свои обязательства не выполняет. 23 декабря 2012 года ПАО Банк «Траст» переуступил права требования истцу по договору цессии. Просит взыскать задолженность по договору 597 809 руб 56 коп, в возврат госпошлины 9 178 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 иск не признал, просил применить срок исковой давности, мотивируя тем, что ПАО Банк «Траст» узнал о нарушении своего права в момент внесения ответчиком последнего платежа по договору 25 апреля 2011 года.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 25 марта 2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 422990 руб под 14 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 с 26 апреля 2011 года не выполняются.

Сумма задолженности по кредиту составляет 597 809 руб 56 коп.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пунктам 1и 2 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» согласно почтовому штемпелю направило в суд исковое заявление 14 июня 2018 года. Следовательно имеет право требования задолженности, возникшей после 14 июня 2015 года.

Согласно графику платежей, сумма задолженности с 25 июня 2015 года по 25 марта 2016 года составляет 140 782 руб 18 коп.

23 декабря 2012 года между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Коллекторское агенство «Бизнесактив».

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам за период с 25 июня 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 140 782 руб 18 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцу была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 – 4016 руб, с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 7 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2011 года в размере 140 782 руб 18 коп.

Взыскать госпошлину в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район» с ФИО1 4016 руб, с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 7 770 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.