Решение № 2-81/2025 2-81/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-81/2025

Дело № 2-81/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000031-59)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 14 апреля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Криворученко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.И.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на мотолодку в порядке приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.И.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на мотолодку «<данные изъяты>», заводской № в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ купил в <адрес> металлическую лодку «<данные изъяты>», заводской №. В тот период времени в <адрес> отсутствовала инспекция по регистрации маломерных судов, поэтому маломерные судна не регистрировались. Документы на покупку лодки с истечением срока истец утратил, восстановить их возможности нет, так как <адрес> не существует, как и организации в которой я покупал металлическую лодку, поэтому подтвердить право собственности документально для регистрации маломерного судна в инспекции истец не имеет возможности. Все это время он открыто и добросовестно владел указанным имуществом.

Истец Р.И.И., в судебном заседании участия не принимал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель по доверенности В.Е.А. просила провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ГУ МЧС России по <адрес>, извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель по доверенности О.В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил письменные пояснения по иску, согласно которых в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России и в судовых книгах, маломерное судно «<данные изъяты>», заводской № не зарегистрировано.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Судом установлено: истец Р.И.И. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ металлическую лодку «<данные изъяты>», заводской № и с этого времени пользуется лодкой, хранит ее и использует по назначению.

Согласно информации Главного управления МЧС России по <адрес> металлическая лодка «<данные изъяты>», заводской № в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России и в судовых книгах не зарегистрирована.

Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства лодка «<данные изъяты>», рыночная стоимость оценки на вторичном рынке составила 35 000 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности суд принимает во внимание, что на протяжении длительного срока владения истцом с ДД.ММ.ГГГГ лодкой, титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По настоящему делу судом установлено, что истец, вступил во владение имуществом металлической лодкой «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени открыто, непрерывно и добросовестно владеет лодкой. В течение всего времени его владение публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.И.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на металлическую лодку «<данные изъяты>», заводской № в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Р.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на металлическую лодку «<данные изъяты>», заводской №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>