Решение № 2-1051/2025 2-1051/2025(2-5330/2024;)~М-5641/2024 2-5330/2024 М-5641/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1051/2025

Дело № 2-1051/2025

УИД 91 RS0002-01-2024-016369-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Геннадиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 взысканы в его пользу денежные средства в размере 176652,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Киевскому району ФССП возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65641,90 руб.

Так же, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 093 450,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 313,80 рублей.

Так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 18460 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения и судебные издержки в размере 45330,00 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 731854,76 рублей.

Всего по трем судебным решениям сумма процентов составляет 1 198 667,76 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу 1 203 710,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 27 038,00 рублей государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования: просил суд взыскать проценты в размере 1 203 710,46 по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7 поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО3 при участии своего представителя ФИО8, иск не признала, пояснила, что на ее счете в РНКБ находится 387250,68 рублей, на которые судом наложен арест и взыскателю необходимо снять аресты для возможности исполнить решения судов, однако он этого не делает, а подает жалобы на взыскание штрафных санкций, блокируя исполнение, что является недобросовестным поведением с его стороны. Кроме того, ФИО3, как взыскателю по иному судебному делу передано нереализованное имущество в виде автомобиля, стоимостью 4 105 119,13 рублей, который она готова передать для погашения долга после регистрации права собственности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 176 652,00 рубля.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 1 093 450,00 рублей.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства размере долга - 7800,00 долларов США, процентов - 10660 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального банка России на дату платежа, госпошлина – 15330,00 рублей и расходы на представителя – 30000,00 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г.Симферополя ФИО9 на принудительном исполнении в Отделе находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ФИО10 задолженности. Сведениями о наличии денежных средств на расчетных счетах должника на момент возбуждения исполнительных производств не располагают. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, копия которого направлена в РНКБ Банк (ПАО).

На депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 42823,53 руб. Перечисление денежных средств на счет взыскателя осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 ст.110 ФЗ № в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы.

Участниками процесса не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела ФИО2 от ФИО3 исполнения в соответствии с указанными выше судебными актами не получил, в связи с чем имеются основания для применения ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, доводы ответчика о недобросовестном поведении ФИО2, выразившиеся в бездействии в части снятия ареста со счета должника являются несостоятельными, поскольку ФИО3, как участник процесса наделена равными с истцом правами и сама с таким заявлением так же не обращалась.

Доводы ответчика о наличии у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, так же не принимаются судом во внимание, поскольку намерение и возможность исполнения обязательства в дальнейшем не опровергают тот факт, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и соответствует приведенному выше порядку начисления процентов, в связи с чем принимается судом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176652,00 рублей, размер процентов составит: 65641,90 рублей; на сумму 1093450,00 рублей – 406313,80 рублей; на сумму, эквивалентную 18460 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска и судебные издержки в размере 45330,00 рублей (всего 1 969 528,41 руб.) – 731 854,76 руб.

С учетом положений ст.395 ГК РФ, проценты с 05.12.2024 г. взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же уплаченная истцом госпошлина.

Рководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 Геннадиевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Геннадиевны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1203710,46 рублей

Взыскать с ФИО3 Геннадиевны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 3 239 630 (три миллиона двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 41 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 Геннадиевны в пользу ФИО2 госпошлину в размере 27038,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2025 года

Судья Д.А. Диденко