Решение № 2-505/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-505/2025;)~М-401/2025 М-401/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-505/2025

Дело №2-54/2026 (№ 2-505/2025)

УИД 42RS0003-01-2025-000649-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.

при секретаре Рыбьяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Банк Левобережный (публичное акционерное общество) к наследникам заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском, просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 773,41 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 766 405,30 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89 292,58 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3337,57 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2057,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2680,73 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,99 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства <адрес>; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 275,47 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и заемщиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Партнёрский-Экстра» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 836 160 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,99 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 16,99% годовых.

На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель-ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в августе 2024 года. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 863 773,41 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 766405,30 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89292,58 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3337,57 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2057,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2680,73 руб.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № имелись денежные средства в сумме 670 374,24 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете Заемщика составляет 653 099,24 руб. Каких-либо распоряжений, заявлений на досрочное погашение задолженности по Кредитному договору от заемщика не поступало.

В связи со смертью заемщика (август 2024), операции по указанному счету были остановлены Банком, последнее движение по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ - произведено погашение процентов и основного долга по Кредитному договору в общей сумме 17275 руб. (в соответствии с Графиком платежей, в установленной очередности, в дату погашения и в сумме, указанной в Графике платежей).

Как следует из информации, полученной истцом на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на Транспортное средство ЛИФАН 215800 LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год изготовления – 2015, зарегистрирован последующий залог, залогодержателем является ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (номер записи в Реестре уведомлений о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Залог на Транспортное средство ЛИФАН 215800 LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) № в пользу залогодержателя АО «Экспобанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Экспобанк» не давал согласия на последующий залог Транспортного средства.

Полагает, что АО «Экспобанк» имеет преимущественное право удовлетворить свои требования за счет заложенного Транспортного средства в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела АО «Экспобанк» заключил с ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1, в связи с чем полагал, что надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», против замены истца на правопреемника не возражал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Банк «Левобережный» (ПАО), привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском, просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 892,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 777 677,82 руб.; сумма процентов - 24 214,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 037,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 825 836, 87 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Кредитного договора, за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №-З/1-УКФЛ о залоге транспортного средства, согласно которого предметом залога является Транспортное средство (автомобиль) марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства <адрес>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 625 410 рублей 00 копеек.

Кредитный договор является смешанным договором (статья 421 ГК РФ), в котором содержатся элементы целевого договора потребительского кредитования, договора залога транспортного средства и состоящего из Общих условий, Индивидуальных условий, Графика погашения.

Договор обеспечения (залога) № входит в кредитный договор.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 825 836,87 руб. на счет заемщика.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что кредитные средства выданы для погашения задолженности действующих целевых кредитных обязательств на приобретение транспортного средства (автокредит) и на оплату дополнительных услуг в Банке «Левобережный» (ПАО) в иных кредитных организациях. При получении кредитных средств заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в сумме 825 836,87 рублей по платежному поручению № перечислены в АО «Экспобанк» с целью погашения кредита по договору № от 26.07.2023г. Однако, на дату подачи искового заявления, запись о залоге транспортного средства залогодержателя АО «Экспобанк» не погашена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 801 892,07 руб., в том числе сумма основного долга - 777 677,82 руб.; сумма процентов - 24 214,25 руб.

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО17 в лице его законного представителя ФИО18

Протокольным определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (т. 2 л.д. 159-160).

Протокольным определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО17 в лице законного представителя ФИО18, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в права наследования не вступала, имущество после смерти ФИО1 не принимала, с отцом ФИО1 не проживала, отношения не поддерживала, место его жительства на момент смерти ей неизвестно, был зарегистрирован по адресу: <адрес> у своей матери ФИО4, скончался ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 также скончался.

Законный представитель ФИО17 - попечитель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ФИО17 в права наследования не вступал, с заявлением о принятии наследства не обращался, исковые требования не признала. Сообщила, что является опекуном ФИО17, его сестрой по матери, после смерти матери ФИО17 проживал с бабушкой ФИО4 по адресу: <адрес>, после оформления опеки над ним переехал по ее месту жительства в <адрес>. ФИО17 с отцом отношения поддерживал. ФИО23 состоял в браке с матерью ФИО18 - ФИО9, они проживали по адресу: <адрес> в квартире ФИО21 сейчас это жилое помещение принадлежит ФИО18, ФИО22 умер в этой же квартире, совместного имущества у них не было.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, представителя не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, представителя не направил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО24 заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Партнёрский-Экстра» посредством подписания индивидуальных условий договора кредита №, в соответствии с которым ФИО25 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 836 160,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 28,99% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16,99% годовых (т. 1 л.д. 72-73, 95-97, 43-57).

Порядок возврата кредита и процентов установлен ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер каждого платежа составляет 17275,00 руб., за исключением первого и последнего платежа в размере 220587,63 руб. и 6377,00 руб. соответственно (т. 1 л.д. 99).

Факт предоставления кредита в сумме 836 160,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заёмщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания им настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (пункт 14), что подтверждается его подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий заёмщик дал своё согласие на заключение с ним договора о залоге на основании данных Индивидуальных и Общих условий, в рамках которого принято в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью транспортного средства в размере 765000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору (пункт 2 Индивидуальных условий договора залога).

Заключённый кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1 Общих условий Банк предоставляет заёмщику кредит при условии заключения договора, путём перечисления денежных средств на счёт в течение трёх рабочих дней с даты заключения договора и выполнения условий, указанных в Индивидуальных условиях (если предусмотрены), в том числе после заключения договора залога транспортного средства (если предусмотрено кредитным продуктом) (т.1, л.д. 45).

За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 3.6 Общих условий).

Пунктом 5.2.7 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в пункте 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4.2 заёмщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 4 договора залога предметом залога является транспортное средство - марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за N от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 73, 78-79).

Право собственности ФИО1 на транспортное средство марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - № подтверждается договором купли-продажи КБ № (бывший в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, данными ОМВД России по г. Березовскому (т. 1 л.д. 30-32, 32 оборот, 33, 214).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ФИО1 заёмных денежных средств оспорены не были.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по представлению кредита, представив заёмщику сумму кредита в размере 836 160,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, доказательств исполнения которого материалы дела не содержат (т. 1 л.д. 37).

Согласно представленного истцам АО «Экспобанк» расчета задолженности размер последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863773,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 766405,30 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 89292,58 руб., задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг в размере 3337,57 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 2057,23 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2680,73 руб. (т. 1 л.д. 18-22).

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования «Финзащита» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по секции «Личное страхование» (т.д. 1 л.д. 69).

Страховщиком по указанному договору страхования является АО «Д2 Страхование».

Согласно указанной Программе страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, а также установление застрахованному лицу инвалидности, госпитализации застрахованного лица.

Страховая сумма установлена в размере 702 000 руб.

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо (заемщик ФИО1), а в случае его смерти - его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании АО «Д2 Страхование» в Банк поступил ответ об отсутствии правовых оснований для получения Банком выплаты страхового возмещения (т.д. 1 л.д. 98).

Аналогичные сведения о включении ФИО1 в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ представлены АО «Д2 Страхование» по запросу суда (т.д. 1 л.д. 204-207).

Как следует из искового заявления, денежные средства по указанному договору страхования в связи с произошедшим событием (смерть Заемщика) в счет погашения задолженности по Кредитному договору в АО «Экспобанк» не поступали.

В соответствии с п.5.6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик не вправе полностью или частично уступать свои права и/или передавать обязательства по Договору другому лицу без предварительного письменного согласия Банка.

Согласно п. 7.2.8. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Залогодатель не вправе без письменного согласия Банка (Залогодержателя) распоряжаться Предметом залога любым способом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Левобережный (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 825 836,87 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Кредитного договора, за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора, кредитные средства выданы для погашения задолженности действующих целевых кредитных обязательств на приобретение транспортного средства (автокредит) и на оплату дополнительных услуг в Банке «Левобережный» (ПАО) в иных кредитных организациях.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заёмщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания им настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (пункт 14), что подтверждается его подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитор обязуется предоставить денежные средства в сумме, установленной в соответствии с заявлением и индивидуальными условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (т.1, л.д. 164 оборот).

Пунктом 5.2.2 Общих условий кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами и (или) расторжения кредитного договора в указанных в настоящем пункте случаях.

Согласно пункту 5.3.7 заёмщик обязан погашать кредит, проценты за кредит и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими общими условиями, а также в случае получения уведомления кредитора о досрочном погашении кредита и/или досрочном расторжении кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № о залоге транспортного средства, согласно которого предметом залога является транспортное средство (автомобиль) марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства <адрес>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 625 410 рублей 00 копеек (п. 20 Индивидуальных условий).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за № (т.д. 1 л.д. 134-135).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 825 836,87 руб. на счет заемщика, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 825 836,87 рублей по платежному поручению № перечислены в АО «Экспобанк» с целью погашения кредита по договору № от 26.07.2023г. (т.д. 1 л.д. 188).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 801 892,07 руб., в том числе сумма основного долга - 777 677,82 руб.; сумма процентов - 24 214,25 руб. (т.д. 1 л.д. 173).

Судом установлено, что в августе 2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Березовского Кузбасса (т. 1 л.д. 68).

Согласно пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент смерти ФИО1 им были надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1114 РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

По буквальному смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта www.notariat.ru, ответа нотариусов Березовского нотариального округа ФИО10, ФИО11 после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось (т.1 л.д. 23, 123, 203).

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, имеется запись акта о регистрации рождения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО1- ФИО4, отец – ФИО12 (т.д. 1 л.д. 124-126).

Согласно представленной информации, на имя ФИО1 открыты счета:

в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 54,01 руб.), №, № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 22,12 руб.), №, №, № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 11,36 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 12,74 руб.), №. Общий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100,23 руб. (т.д. 2 л.д. 225-228);

в ПАО «Сбербанк России»: №, остаток 0 руб.

в Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО): № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 124,84 руб.), №. Общий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124,84 рубля (т.д. 2 л.д. 62, 63);

в АО «Экспобанк»: № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670374,24 рублей; после произведенного АО «Экспобанк» списания очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 653099,24 руб. (т.д. 2 л.д. 85, 87).

в КИВИ Банк: № с остатком в размере 0 рублей;

в Банк ВТБ: № (банковская карта №) с остатком в размере 74,26 рублей (т.<адрес> л.д. 117-119).

Согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства:

-марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ;

-марка, модель LADA 211440, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2010 г.; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, транспортно средство снято с учета в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 129).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, являющегося предметом залога от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Левобережный принял транспортное средство - ЛИФАН 215800 на хранение (т.<адрес> л.д. 161).

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная пенсия отсутствует (т.д. 1 л.д. 210).

Из ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности недвижимое имущество в порядке приватизации на территории Березовского городского округа не передавалось (т.д. 1 л.д. 233).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу следует, что маломерные суда, принадлежащие ФИО1 на регистрационном учете не состоят (т.д. 23 л.д. 29).

Самоходных машин и других видов техники за ФИО1, как следует из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (т.д. 2 л.д. 83).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано (т.д. 2 л.д. 38).

По данным филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа сведений в отношении ФИО1 о наличии объектов недвижимости не имеется (т.д. 2 л.д. 47).

Как следует из ответа Отдела МВД России по г. Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т.д. 1 л.д. 126).

На основании данных Отдела МВД России по г. Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «УК ЖКС» установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, мать - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.д. 1, л.д. 232, т.д. 2 л.д. 31). Отец – ФИО12 скончался.

Жилое помещение по адресу: <адрес> не является объектом муниципальной собственности (т.д. 2 л.д. 79).

Из ответа ООО «УК Жилкомсервис» следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО13, ФИО4 (т.д. 2 л.д. 80).

Согласно постановления Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 установлено предварительное попечительство, попечителем назначена ФИО18, проживающей по адресу: <адрес> (т.д. 2 л.д. 81,82).

Распоряжением окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО18 назначена попечителем ФИО17 (т.д. 2 л.д. 156-157).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в течение установленного законом срока (6 месяцев с момента открытия наследства) никто из возможных наследников ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, суд полагает, что после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу наследники в права наследования не вступили.

При жизни ФИО1 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, объектов недвижимости на праве собственности на день смерти не имел.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 сторонами не представлено и судом не добыто.

Определяя состав и размер наследственного имущества суд полагает следующее.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при управлении транспортным средством LADA 211440 привлекался к административной ответственности, а также являлся участником ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 18 мес., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (т.д. 2 л.д. 150-153, 164-167).

Согласно ответу МРИ ФНС № по состоянию на 2025 задолженность по уплате транспортного налога отсутствует, сведениями о лице, производившем уплату налога, инспекция не обладает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали (т.<адрес> л.д. 179, 204).

Таким образом, фактическое существование автомобиля и его пользование ФИО1 при жизни нашло свое подтверждение, однако доказательств реального существования автомобиля в собственности заемщика на момент смерти судом не добыто.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, который пояснил суду, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> около 20 лет, с ФИО15 Умер в 2024 году, его сын проживал с дедушкой и бабушкой. У ФИО1 была машина Лифан последние 2 года, до этого ВАЗ 14 модели, он попал на ней в аварию, после этого свидетель машину не видел.

Показания данного свидетеля суд принимает в качестве допустимого доказательства того, что транспортное средство LADA 211440, идентификационный номер (VIN) - № на момент открытия наследства отсутствовало в распоряжении ФИО1, поскольку они согласуются с пояснениями ответчиков, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с представленными по делу иными доказательствами, а именно: сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении транспортное средство LADA 211440, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 151-153), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 164), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 2 л.д. 166, 167).

В связи с изложенным, учитывая, что определить место нахождения спорного автомобиля и его наличие в натуре не представляется возможным, суд не усматривает оснований для включения транспортного средства LADA 211440, идентификационный номер (VIN) - № в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

В целях определения стоимости наследственного имущества - транспортного средства марка, модель ЛИФАН 215800 по ходатайству представителя истца определением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ФИО5, по состоянию на августа 2024 рыночная стоимость автомобиля ЛИФАН 215800 составляет 853 500 руб.

Суд учитывает, что заключения эксперта в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Выводы эксперта подробно мотивированы, экспертные заключения соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке. Заключения основаны на исследовании совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, сторонами в суд не представлено.

Ввиду указанного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 состоит из транспортного средства марка, модель ЛИФАН 215800, стоимостью 853 500 руб., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (100,23 руб.), Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) (124,84 руб.), АО «Экспобанк» (653099,24 руб.), Банк ВТБ (74,26) в сумме 653398,57 руб., всего составляет 1506898,57 руб.

Другого наследственного имущества у умершего судом не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минфина России от 07.11.2022 N 156н «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, которое отвечают по долгам ФИО1 перед истцом и третьим лицом в пределах стоимости наследственного имущества в силу закона, независимо от того получено ими свидетельство о праве на наследство или нет.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 773,41 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 766405,30 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 89292,58 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3337,57 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2057,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2680,73 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 892,07 руб., в том числе сумма основного долга - 777 677,82 руб.; сумма процентов - 24 214,25 руб.

Общий размер заявленных исковых требований составил 1665665,48 руб., в том числе 863773,41 руб. - требования АО «Экспобанк», 801892,07 руб. - требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Таким образом, размер задолженности превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества (1506898,57 руб.).

Размер заявленных истцом и третьим лицом требований пропорционально общей суммы требований составит: 51,86 % - требования АО «Экспобанк», 48,14 % - требования Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества (1506898,57 руб.) ниже суммы долга по кредитным договорам (1665665,48 руб.), Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, отвечает перед кредиторами АО «Экспобанк» и Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом причитающейся каждому кредитору доли: в пользу АО «Экспобанк» - 781 477,60 руб., в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) - 725 420,97 руб.

Учитывая положения статьи 319 ГК РФ и в связи с недостаточностью наследственного имущества для полного погашения задолженности по кредитному договору, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, исходя из заявленных исковых требований и представленного расчёта задолженности:

в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 89292,58 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 3337,57 руб., основной долг в размере 688847,48 руб.;

в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 24214,25 руб., основной долг в размере 701206,72 руб.

Разрешая ходатайство АО «Экспобанк» о замене истца на его правопреемника ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

В целях обеспечения прав ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», цессионарий привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в адрес ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направлены извещения о поступившем ходатайстве АО «Экспобанк».

Между тем, от ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» до окончания рассмотрения дела ходатайство о процессуальной замене в связи с состоявшейся уступкой прав требований, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не поступило.

В связи с изложенным, суд полагает, что надлежащим истцом в настоящем деле выступает АО «Экспобанк».

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, размер которой установлен на основании экспертного заключения о стоимости транспортного средства, денежных средств, имеющихся на дату смерти ФИО1 на счетах в различных банках, принимая во внимание, что расчет задолженности по кредитным договорам не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно объема наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не установлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом и третьим лицом требований и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца АО «Экспобанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями Банк «Левобережный» (ПАО) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 1506898,57 руб., состоящего из транспортного средства марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) № стоимостью 853500 руб.; денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», Кемеровское отделение № на имя ФИО1 в общей сумме 100,23 руб., №, открытом в Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» (ПАО) на имя ФИО1 в размере 124,84 руб., №, открытом в АО «Экспобанк» на имя ФИО1 в размере 653099,24 руб., №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 в размере 74,26 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на указанных счетах с учетом причитающейся каждому кредитору доли.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку залог приобретаемого транспортного средства марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) № предусмотрен Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Экспобанк», зарегистрирован федеральной нотариальной палатой, и в суде нашел подтверждение факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требования АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. При этом данное право банка является преимущественным перед правами других взыскателей.

В силу положений ст. ст. 85, 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитная ставка составляет 16,990% годовых.

Поскольку с учетом положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а взыскиваемая сумма в размере в размере 863773,41 руб. определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат удовлетворению требования АО "Экспобанк" о взыскании с наследников ФИО1 в пользу АО "Экспобанк" суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 688847,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В связи с необходимостью обращения в суд, истцом АО «Экспобанк» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 42275,47 рублей, третьим лицом Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) в размере 21037,84 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя и не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены частично на 90,47% (удовлетворено 781477,60 руб. (51,86% от общей стоимости наследственного имущества), заявлено 863773,41 руб.), Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) частично на 90,46 % (удовлетворено 725420,97 руб. (48,14% от общей стоимости наследственного имущества), заявлено 801892,07 руб.), то и судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения требований с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца АО «Экспобанк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в сумме 40152,62 руб. (20152,62 руб. по имущественным требованиям + 20000 руб. по неимущественным требованиям), в пользу третьего лица Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) - 19 030,83 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы в размере 41088 руб. в пользу АО «Экспобанк» суд полагает следующее.

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца АО «Экспобанк» по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» за проведение экспертизы оплачено 41088 руб.

Поскольку исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены частично на 90,47%, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу АО «Экспобанк» расходы на проведение экспертизы в размере 37172,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Экспобанк», Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а также в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк», Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН №):

в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781 477,60 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 89292,58 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 3337,57 руб., основной долг в размере 688847,48 руб.;

в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 420,97 руб.. в том числе проценты за пользование кредитом в размере 24214,25 руб., основной долг в размере 701206,72 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) № стоимостью 853500 руб.; денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № на счете № в размере 54,01 руб., № в размере 22,12 руб., № в размере 11,36 руб., № в размере 12,74 руб., денежных средств, находящихся в Новосибирском социальном коммерческом банке Левобережный» (ПАО) на счете № в размере 124,84 руб., денежных средств, находящихся в АО «Экспобанк» на счете № в размере 653099,24 руб., денежных средств в Банк ВТБ (ПАО) на счете № в размере 74,26 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №, в Новосибирском социальном коммерческом банке Левобережный» (ПАО), в АО «Экспобанк», в Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 653398,57 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга - 688 847,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требование АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка, модель ЛИФАН 215800 LIFAN 215800; идентификационный номер (VIN) - № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в силу положений ст. ст. 85, 89 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 40152,62 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 37172,32 руб., в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 19 030,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Экспобанк», Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а также в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий Е.С. Ключанская

Мотивированное решение составлено 17.04.2026 года.