Приговор № 1-460/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре - Захаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Акшенцева А.Н.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников - адвокатов Мурзановой А.Б., Ладиной С.В., Остапенко А.В.,

а также потерпевшего - ФИО3,

представителя потерпевшего - адвоката Полякова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.127 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.127 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили вымогательство, то есть требовали передачи имущества ФИО3 под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также совершили незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 прибыли к <адрес><адрес>, где в указанное время находился ФИО3, которого они подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Действуя умышленно, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совместно предъявили ФИО3 претензию о занятии им незаконным оборотом наркотических средств. После чего, из корыстных побуждений совместно решили незаконно завладеть и похитить принадлежащие ему денежные средства. Понимая, что возможно добровольно ФИО3 денежные средства не передаст, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, решили требования о передаче денежных средств подкреплять применением физического насилия, а также угрозами применения такого насилия, рассчитывая при этом, что в сложившейся обстановке и значительное количество лиц в группе, ФИО3 должен удовлетворить требования о передаче денежных средств. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на участке местности около <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказали требование ФИО3 сесть в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО15, после чего проследовали к гаражам, расположенным вблизи <адрес>. Во время движения в указанной автомашине ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору стали ограничивать действия ФИО3, контролировать его поведение в машине, чтобы последний не видел маршрута следования и не смог от них внезапно скрыться, тем самым лишили его свободы.

Далее, в указанный период времени, прибыв к гаражам, расположенным вблизи <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по указанию ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к гаражам, где ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действуя умышленно, желая достичь признания ФИО3 в занятии им незаконным оборотом наркотических средств, и дальнейшей передаче им денежных средств последним, совместно, группой лиц по предварительному сговору применили к ФИО3 насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, с целью обнаружения денежных средств ФИО3 по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО4 направились по месту жительства потерпевшего. В свою очередь, ФИО1 и ФИО3 остались возле гаражей, расположенных вблизи <адрес>, где ФИО1 продолжил применять насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, при этом вооружившись неустановленным предметом в виде кирпича, которым нанес множество, не менее двух ударов по пальцам рук потерпевшего.

Через непродолжительное время, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, не найдя денежных средств по месту жительства ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вернулись к гаражам, расположенным вблизи <адрес>, где ФИО1 вновь применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, по указанию ФИО1, ФИО3 залез в багажник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 в салоне автомашины, и ФИО3 в багажнике указанной автомашины под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО15, проследовали к гаражам, расположенным вблизи <адрес><адрес>.

Далее, прибыв в указанное время, к гаражам, расположенным вблизи <адрес><адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, держа потерпевшего в страхе от примененного ранее насилия, высказали требование передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не достигнув желаемого результата, поскольку ФИО3 готов был передать напавшим денежные средства в указанной сумме только на следующий день, ФИО1 решил предоставить информацию о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств в правоохранительные органы. Указанная информация была проверена сотрудником Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Тюмени, и не подтвердилась.

В указанный период времени во время требования денежных средств от ФИО3, ФИО1 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками и ногами по голове и лицу, а также неустановленным предметом в виде кирпича по пальцам рук потерпевшего; ФИО2 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками по голове и лицу потерпевшего; ФИО4 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками по голове и лицу потерпевшего.

Таким образом, своими умышленными, согласованными, преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках, ссадины нижнего века, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, множественные болезненные припухлости лица, следы ссадин в теменно-затылочной области, из которых, повреждения левого глаза причинили здоровью ФИО3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на участке местности около <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение преступления по завладению денежными средствами ФИО3, путем вымогательства, решили совершить незаконное лишение свободы ФИО3, не связанное с его похищением.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2, ФИО4 предложили ФИО3 сесть в салон автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что последний добровольно выполнил.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы ФИО3, не связанного с его похищением, ФИО1, в указанный период времени, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно, закрыл тряпкой глаза ФИО3, чтобы последний не смог видеть путь, по которому передвигается автомобиль, и, действуя против воли ФИО3, потребовал от не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, управляющего указанным автомобилем, проехать к гаражам, расположенным вблизи <адрес>.

Приехав к данным гаражам, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, потребовали от ФИО3 выйти из салона указанного автомобиля и, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжили незаконно лишать свободы ФИО3, против воли последнего, при этом высказывая в адрес ФИО3 требования сообщить им, где хранятся его (ФИО3) денежные средства, с целью самостоятельного завладения ими.

Не остановившись на достигнутом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанного с его похищением, и с целью последующего завладения денежными средствами ФИО3 путем вымогательства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражей, расположенных вблизи <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4, потребовали от ФИО3 залезть в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что последний, будучи в подавленном состоянии, в связи с совершаемым в отношении него преступлением, и не имея физической возможности оказывать сопротивление, против своей воли, выполнил. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 в салоне автомашины, и ФИО3 в багажнике указанной автомашины проследовали к гаражам, расположенным вблизи <адрес><адрес>, где продолжили незаконно лишать свободы ФИО3, не связанного с его похищением, высказывая в его адрес требования передать им денежные средства в размере 30 000 рублей.

Во время требования денежных средств от ФИО3 и незаконного лишения свободы последнего, ФИО1 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками и ногами по голове и лицу, а также неустановленным предметом в виде кирпича по пальцам рук потерпевшего; ФИО2 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками по голове и лицу потерпевшего; ФИО4 нанес множество, не менее двух, ударов своими руками по голове и лицу потерпевшего.

Тем самым, совместными и согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО2, и ФИО4, направленными на незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанного с его похищением, были существенно нарушены права ФИО3 свободно и по своему усмотрению передвигаться во времени и пространстве, гарантированные ст.ст.22,27 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

С учетом мнений потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайствами подсудимых, данные ходатайства подсудимых судом удовлетворены, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы:

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- п. «а,в» ч.2 ст.127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Суд исключает из объема обвинения действий подсудимых по ч.2 ст.127 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку фабула обвинения по ч.2 ст.127 УК РФ не содержит описания действий подсудимых по применению к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, а также указания о причинении здоровью потерпевшего какого-либо вреда.

Исключение квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по:

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В остальной части обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности, а также умышленное тяжкое преступление против собственности, вину полностью признали, в содеянном раскаялись. Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

ФИО1 на учетах у <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту жительства соседями и по месту работы положительно. Ранее судим <данные изъяты>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период условного осуждения.

ФИО2 на учетах <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в настоящее время, по предыдущему месту работы, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим.

ФИО4 на учете <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, ранее судим <данные изъяты>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период условного осуждения.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она и ФИО4 проживают совместно с марта 2017 года. Ей известно, что он не официально работал администратором на мойке машин, затем также не официально агентом в агентстве недвижимости <данные изъяты>, она и <данные изъяты> находились на его иждивении. Кроме того, он материально помогает <данные изъяты> деньги на счет. <данные изъяты>. ФИО4 общительный, <данные изъяты>, занимался спортом, поддерживал хорошие отношения с соседями.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого ФИО1 с детства, находятся в дружеских отношениях. ФИО1 всегда был для всех примером, он является опорой для <данные изъяты> на его иждивении, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, наличие на иждивении подсудимого матери и племянника, добровольное частичное возмещение морального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение морального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение морального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В действиях ФИО1 и ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы не учитываются (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, условий жизни и материального положения их семей, влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО4 возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначение подсудимым более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личностям подсудимых, не отвечающим целям наказания. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО4 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО1 и ФИО4 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных, которые совершили новые умышленные преступления, уже имея условное осуждение. Ранее назначавшееся ФИО1 и ФИО4 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 в течение испытательного срока по предыдущему приговору, совершили умышленные преступления, в том числе и тяжкое, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО1 и ФИО4 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельства дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личностях всех подсудимых, их материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и самих подсудимых не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также способ, мотивы и цели их совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с подсудимых общую сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ему физического вреда и морального ущерба.

В судебном заседании ФИО3 изменил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда в долевом порядке с подсудимых ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> с каждого.

Подсудимые с гражданским иском потерпевшего согласны.

Защитники с исковыми требованиями потерпевшего не согласны, считают их завышенными, просили удовлетворить требования потерпевшего частично, снизив сумму соразмерно причиненному потерпевшему легкого вреда здоровью.

Прокурор полагает, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 необходимо удовлетворить в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Изучив заявленные исковые требования, материалы уголовного дела, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Так, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, учитывает степень вины каждого подсудимого и причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимых и их семей, и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда потерпевшему ФИО3 в долевом порядке: с подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, с подсудимых ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> с каждого.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты>, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 и ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного ему морального вреда в долевом порядке: с ФИО1 – <данные изъяты> рублей, с ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> рублей с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку и футболку – считать возвращенными потерпевшему ФИО3;

- смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, 6 DVD дисков с информацией, полученной с сотовых телефонов подсудимых, CD-R диск с детализацией телефонных звонков – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина