Приговор № 1-224/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/17.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 7 августа 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевич А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5157, ордер № 654632,

представителя потерпевшего - С.М.,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился возле многоквартирного дома <адрес>, где у него возник умыселна тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МУП БГПБР «Центр бытовых услуг».

Тогда же, во исполнение своего умысла, ФИО1, 20 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что они носят тайный характер для окружающих, осознанно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, нашел на территории прилегающей к дому № 25 по ул. Ленина в г. Белореченске Краснодарского края, часть стенового бетонного блока, подошел к офисному помещению МУП БГПБР «Центр бытовых услуг» и ООО «Никта-2005», расположенному на первом этаже здания по адресу: <...>, разбил окно с правой стороны указанного помещения. Затем, открыв окно незаконно проник в помещение МУП БГПБР «Центр бытовых услуг» и ООО «Никта-2005».

ФИО1, пытаясь проникнуть в кабинет бухгалтерии, подручными средствами попытался открыть замок указанного кабинета. Не сумев этого сделать, обратно через окно вылез на улицу, принес из третьего подъезда указанного домовладения лестницу-стремянку, подставил ее к окну, расположенному с левой стороны от входа в помещение МУП БГПБР «Центр бытовых услуг» и ООО «Никта-2005», камнем, найденным на указанной территории, разбил окно и, просунув руку, открыл его, через образовавшийся проем незаконно проник в кабинет бухгалтерии МУП БГПБР «Центр бытовых услуг» и ООО «Никта-2005», откуда тайно похитилсистемный блок компьютера «Athlon х2/4/0 Gb/wd 500GB», стоимостью 12650 рублей, принадлежащий МУП БГПБР «Центр бытовых услуг».ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МУП БГПБР «Центр бытовых услуг» ущерб на общую сумму 12650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, фактически не имеющего постоянного места жительства, не имеющего непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание, в виде лишения свободы на минимальный срок, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Учитывая сведения о личности подсудимого, фактически не имеющего постоянного места жительства, суд считает необходимым установить порядок следования подсудимого в колонию-поселение для отбывания, назначенного судом наказания, - под конвоем.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Установить порядок следования подсудимого ФИО1 в колонию-поселение для отбывания, назначенного судом наказания, - под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 августа 2017 года, засчитав в назначенный судом срок наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с 19 июля 2017 года до 6 августа 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства - четыре следа пальцев рук - хранить при деле, системный блок персонального компьютера, лестницу стремянку - вернуть потерпевшему; накладной замок с ключом, часть стенового бетонного блока - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко