Апелляционное определение № 33-13139/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья: Подгорнова Е.С. Дело № 33-13139/2026 (9-1608/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года,

установил:

...........5 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница ............» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... возвращено исковое заявление ...........5 к ГБУЗ «Городская больница ............» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. Поскольку исковое заявление с приложением направлено в суд в электронном виде, документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления.

В частной жалобе представитель ...........5 по доверенности ...........3 просит определение Первомайского районного суда ............ от .......... отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда ............ от .......... указанное исковое заявление оставлено без движения, разъяснена необходимость оформления заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается, .......... от истца поступило заявление посредством электронной связи об устранении недостатков, указанных в определении суда от .........., согласно которому истец надлежащим образом уведомил всех участников, направив электронной почтой копию искового заявления с приложением адресатам, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направлять копии иска и документов каким-либо определенным способом и не исключает возможности направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями достоверно подтверждающих принадлежность данного адреса получателю отправления.

Вместе с тем, направление иска с приложенными документами по электронной почте не подтверждает соблюдение требований, указанных в п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Доказательства получения адресатом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказательств согласия ответчика на обмен документами посредством электронной почты заявителем не представлены. Представленные истцом распечатки не позволяют определить принадлежность указанного адреса электронной почты ответчику.

Таким образом, поскольку, приложенное к исковому заявлению изображение отчета об электронной отправке документа с не принадлежащего истцу адреса электронной почты не подтверждает направление ответчику копии искового заявления, согласие ответчика на обмен документами посредством электронной почты, а также доказательства получения адресатом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов заявителем не представлено, полагаю недостатки искового заявления не устранены, а исковое заявление надлежит возвратить.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражном судов», если заявление подано в суд в электронном виде и судьей вынесено определение об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод о возврате искового заявления ...........5 к ГБУЗ «Городская больница ............» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда заявителю.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Судья краевого суда Д.А. Башинский