Приговор № 1-217/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019№ 1-217/2019 34RS0002-01-2019-003209-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2019 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Овечкиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Тихонова А.А., действующего на основании ордера № 005048 от 23 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении 10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (в совершении 3 преступлений), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3 совершил три кражи; 10 краж с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж. Указанные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3 проходил по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в который осуществляется свободно. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес>, в один из подъездов которого намеревался пройти с целью совершения тайного хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, предполагая, что жильцы вышеуказанного дома в подъезде могут хранить какое-либо ценное имущество, в частности, велосипеды, которые впоследствии можно будет реализовать, а полученные денежные средства потратить на удовлетворение личных потребностей, ФИО3, примерно в 17 часов 25 минут того же дня, прошел в подъезд указанного жилого дома, дверь которого была не заперта. Возле лестничного марша на лестничной площадке первого этажа, он увидел велосипед марки «MaxPro» с рамой салатового цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО23 В целях реализации тайного хищения указанного велосипеда, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, подошел к данному велосипеду ближе, после чего, обнаружив, что велосипед не пристегнут с помощью металлического троса к перилам лестничного марша, а также, оглядевшись по сторонам, и, обнаружив, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде никого нет, своими двумя руками взял велосипед и покатил к выходу из подъезда, после чего сел на него и самостоятельно поехал, тем самым тайно похитил. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, проходил мимо <адрес> по ул. им. М. Еременко в <адрес>, в котором располагается ряд торговых павильонов сотовых компаний, а именно «Мегафон», «МТС», «Билайн» и другие. В этот момент ФИО3 увидел, как у указанного дома остановился ФИО24, который припарковал принадлежащий ФИО24 велосипед марки «Stern» с рамой черно-голубого цвета, стоимостью 10000 рублей, после чего зашел в один из указанных павильонов. При этом, ФИО24 велосипед никаким запирающим или противоугонным средством не фиксировал. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он испытывал трудное материальное положение, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, примерно в 16 часов 05 минут того же дня, подошел ближе к велосипеду, после чего, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что его действия носят тайный характер и незаметны для посторонних лиц, а также не могут быть обнаружены собственником велосипеда ФИО25, так как последний находился в торговом павильоне и на улицу не выходил, ФИО3 сел на вышеуказанный велосипед и поехал на нем, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, проходил по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ФИО3 испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которое осуществляется свободно. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле подъезда № <адрес>, в который намеревался зайти с целью совершения хищения. Воспользовавшись тем, что из подъезда выходил ранее неизвестный ФИО3 мужчина, который открыл дверь, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, примерно в 18 часов 25 минут того же дня, беспрепятственно зашел в подъезд. Оказавшись в подъезде вышеуказанного жилого дома, ФИО3 обнаружил на лестничной площадке 1-го этажа велосипед марки «Stern» с рамой бело-голубого цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО26, который был пристегнут к металлической батарее с помощью троса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, подошел к велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 30 минут, шел по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ФИО3 испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которое осуществляется свободно. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес>, в который решил зайти с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества, в частности, с целью тайного хищения какого-либо велосипеда, оставленного жильцами данного дома в подъезде без присмотра. Воспользовавшись тем, что из подъезда № выходил ранее неизвестный ФИО3 мужчина, который открыл дверь, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, беспрепятственно зашел в подъезд. С целью поиска имущества, которое возможно будет тайно похитить для последующей реализации и получения денежных средств, ФИО3 стал подниматься пешком по лестничному маршу вверх. На лестничной площадке третьего этажа, ФИО3 обнаружил велосипед марки «Стелс Навигатор» с рамой зелено-белого цвета, принадлежащий ФИО42, стоимостью 7000 рублей, который был пристегнут с помощью металлического троса к деревянной конструкции, установленной на этаже. Продолжая реализацию своего преступного умысла, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом в подъезде никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, ФИО3, подошел к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял указанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, проходил по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которое осуществляется свободно, в частности какого-либо велосипеда, оставленного собственником в помещении подъезда жилого дома. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес>А по <адрес>, и решил пройти в помещение какого-либо подъезда данного дома. Воспользовавшись тем, что из подъезда № выходила ранее неизвестная ФИО3 девушка, которая открыла дверь, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, беспрепятственно зашел в подъезд. С целью поиска имущества, которое возможно будет тайно похитить для последующей реализации, ФИО3 стал подниматься пешком по лестничному маршу вверх. На лестничной площадке 9-го этажа указанного подъезда, он обнаружил велосипед марки «Bulls» с рамой черного цвета, принадлежащий ФИО27, стоимостью 30000 рублей, который был пристегнут с помощью металлического троса к металлическим перилам лестничной клетки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом в подъезде никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, ФИО3, подошел к велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, проходил по ул. им. М. Еременко в <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которое осуществляется свободно, в частности какого-либо велосипеда, оставленного собственником в помещении подъезда жилого дома. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес> по ул. им. М. Еременко <адрес>. Воспользовавшись тем, что из подъезда № 2 выходили ранее неизвестные ФИО3 парень и девушка, которые открыли дверь, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла примерно беспрепятственно зашел в подъезд. С целью поиска имущества, которое возможно будет тайно похитить для последующей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ФИО3 стал подниматься пешком по лестничному маршу вверх. На лестничной площадке 2-го этажа указанного подъезда, ФИО3 обнаружил велосипед марки «GT» с рамой синего цвета, принадлежащий ФИО28, стоимостью 10000 рублей, который был пристегнут с помощью металлического троса к металлической батарее. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, примерно в 17 часов 55 минут того же дня, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом в подъезде никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, подошел к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут, проходил по пр. им. ФИО29 в <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ФИО3 испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которое осуществляется свободно, в частности какого-либо велосипеда, оставленного собственником в помещении подъезда жилого дома. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес> по пр. им. ФИО29 <адрес>. Воспользовавшись тем, что дверь подъезда № <адрес> по пр. им. ФИО29 <адрес> оказалась открытой, ФИО3, в целях продолжения реализации своего преступного умысла, беспрепятственно прошел в помещение указанного подъезда. С целью поиска имущества, которое возможно будет тайно похитить для последующей реализации и получения денежных средств, ФИО3 стал подниматься пешком по лестничному маршу вверх. На лестничной площадке, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами указанного подъезда жилого дома, ФИО3 обнаружил велосипед марки «Stels» с рамой красного цвета, принадлежащий ФИО30, стоимостью 4000 рублей, который был пристегнут с помощью металлического троса к металлической отопительной трубе. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, примерно в 20 часов 35 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом в подъезде никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, подошел к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, проходил по ул. им. М. Еременко в <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у ФИО3 не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он испытывал трудное материальное положение, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из помещения какого-либо подъезда жилого дома, являющегося территорией общего пользования, вход в которые осуществляется свободно, в частности какого-либо велосипеда, оставленного собственником в помещении подъезда жилого дома. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, преследуя корыстные цели и испытывая желание получить преступный доход для удовлетворения своих личных потребностей, остановился возле <адрес> по ул. им. М. Еременко <адрес>. Воспользовавшись тем, что кто-то из жильцов открыл дверь подъезда, оборудованную домофоном, ФИО3 беспрепятственно прошел внутрь подъезда. Оказавшись в помещении подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности велосипедов жильцов вышеуказанного дома. Слева от входной двери в помещение подъезда, ФИО3 обнаружил велосипед марки «Stels 26 Navigator 510 МД 2тспр» голубого цвета, принадлежащий ФИО31, стоимостью 10695 рублей, который с помощью тросика был пристегнут к металлической трубе, и который ФИО3 решил тайно похитить. ФИО3, примерно в 19 часов 10 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и обнаружив, что рядом в подъезде никого нет и его действия являются тайными для окружающих и собственника имущества, подошел к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки кусачки, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. В связи с тем, что ранее ФИО3 уже совершал хищения велосипедов из помещений подъездов жилых домов, последний решил вновь совершить хищение какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда какого-либо жилого дома. Предполагая, что подъезды жилых домов могут быть оборудованы камерами видеонаблюдения, на которых он может быть запечатлен в процессе или после совершения преступления, ФИО3 решил проследовать с целью совершения тайного хищения в <адрес>, так как не является жителем данного района и впоследствии его будет труднее найти. Кроме того, ФИО3 для облегчения реализации задуманного, подготовил и взял с собой из дома принадлежащие ему пассатижи, так как предполагал, что велосипеды, находящиеся в подъездах жилых домов, могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов к неподвижным объектам. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, примерно в 13 часов 00 минут того же дня, вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут того же дня, ФИО3 проходил мимо <адрес>. Воспользовавшись тем, что кто-то из жильцов открыл дверь подъезда № указанного дома и стал выходить, ФИО3 успел удержать закрывающуюся дверь и прошел внутрь помещения подъезда. Оказавшись в помещении данного подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности, велосипедов жильцов вышеуказанного дома. Под лестничным маршем на площадке первого этажа указанного подъезда он увидел велосипед марки «SPORT» с рамой черно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО32, пристегнутый с помощью металлического троса к лестнице, ведущей на второй этаж указанного подъезда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого не было, подошел ближе к указанному велосипеду достал из находящейся при нем сумки пассатижи, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО32 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, после совершения тайного хищения велосипеда ФИО32, вновь вернулся к дому № «а» по <адрес> с целью совершения еще одного хищения какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда указанного дома. В связи с тем, что ранее ФИО3 уже совершал хищения велосипедов из помещений подъездов жилых домов, ФИО3 для облегчения реализации задуманного, подготовил и взял с собой из дома принадлежащие ему пассатижи, так как предполагал, что велосипеды, находящиеся в подъездах жилых домов, могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов к неподвижным объектам. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда жилого <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, примерно в 17 часов 40 минут того же дня, воспользовавшись тем, что из подъезда № <адрес> кто-то из жильцов выходил, и дверь была открыта, беспрепятственно прошел в помещение данного подъезда. Оказавшись в помещении указанного подъезда, ФИО3 под лестничным маршем на площадке первого этажа увидел велосипед марки «Altair», модель «MTB FS 26» с рамой красного цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО13, пристегнутый с помощью металлического троса к лестнице, ведущей на второй этаж указанного подъезда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого не было, подошел ближе к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки пассатижи, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. В связи с тем, что ранее ФИО3 уже совершал хищения велосипедов из помещений подъездов жилых домов, последний решил вновь совершить хищение какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда какого-либо жилого дома, с целью последующей его реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Предполагая, что подъезды жилых домов могут быть оборудованы камерами видеонаблюдения, на которых он может быть запечатлен в процессе или после совершения преступления, ФИО3 решил проследовать с целью совершения тайного хищения в <адрес>, так как не является жителем данного района и впоследствии его будет труднее найти. Кроме того, ФИО3 для облегчения реализации задуманного, подготовил и взял с собой из дома принадлежащие ему пассатижи, так как предполагал, что велосипеды, находящиеся в подъездах жилых домов, могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов к неподвижным объектам. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, примерно в 12 часов 20 минут того же дня, вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в жилой комплекс «Бейкер-стрит», расположенный в <адрес>. Беспрепятственно пройдя на территорию вышеуказанного жилого комплекса, через ворота, которые были открыты, ФИО3 направился в сторону <адрес>. Воспользовавшись тем, что кто-то из жильцов открыл дверь подъезда № указанного дома и стал выходить, ФИО3 успел удержать закрывающуюся дверь и прошел внутрь помещения подъезда. Оказавшись в помещении указанного подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности велосипедов жильцов вышеуказанного дома. Поднявшись по лестнице на 6 этаж данного дома, напротив входной двери в <адрес>, ФИО3 увидел велосипед марки «Merida» с рамой голубого цвета со вставками серого цвета, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО11, который был прикреплен металлическим тросом к другому металлическому тросу, закрепленному в металлическом кольце, торчащем из стены. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 13 часов 15 минут того же дня, ФИО3, подошел ближе к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки пассатижи, с помощью которых усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который обеспечивал сохранность велосипеда. Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед, и покатил к выходу из подъезда, после чего, сев на велосипед, покинул место совершения преступления, уехав с территории жилого комплекса «Бейкер-стрит». На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 50 минут, проходил мимо <адрес>А по <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда указанного жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. В связи с тем, что ранее ФИО3 уже совершал хищения велосипедов из помещений подъездов жилых домов, последний решил вновь совершить хищение какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда данного жилого дома, с целью последующей его реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Кроме того, у ФИО3 при себе имелись кусачки, перочинный нож и отвертки, с помощью которых он «перекусывал» металлические тросы, а также вскрывал иные запирающие устройства, которыми велосипеды были пристегнуты к неподвижным конструкциям в подъезде. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 остановился около подъезда № <адрес>А по <адрес>, намереваясь в него зайти с целью совершения тайного хищения. В 18 часов 30 минут того же дня, ФИО3, используя имеющийся у него при себе дубликат ключа от домофона входной двери в подъезд, открыл дверь подъезда № <адрес>А по <адрес>, после чего прошел внутрь в подъезд. Оказавшись в помещении указанного подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности, велосипеды жильцов вышеуказанного дома. Поднявшись по лестнице на 10 этаж данного дома, на лестничной площадке ФИО3 обнаружил велосипед марки «Куб» с рамой сине-салатового цвета, стоимостью 85000 рублей, а также велосипед марки «Jamies» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 40000 рублей, а всего общей стоимостью 125000 рублей, принадлежащие ФИО33, один из которых был пристегнут к металлической трубе с помощью металлического троса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 19 часов 00 минут того же дня, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого не было, подошел ближе к указанным велосипедам, достал из находящейся при нем сумки перочинный нож, с помощью которого смог вскрыть замок металлического троса, которым был пристегнут один велосипед, тем самым получил доступ к данному имуществу. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял велосипед марки «Куб», а также велосипед марки «Jamies», и покатил к выходу из подъезда, после чего, с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, вновь проходил мимо <адрес>А по <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, а также в связи с тем, что он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда указанного жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. В связи с тем, что ранее ФИО3 уже совершал хищения велосипедов из помещений подъездов жилых домов, у последнего при себе имелись кусачки, перочинный нож и отвертки, с помощью которых он «перекусывал» металлические троса, а также вскрывал иные запирающие устройства, которыми велосипеды были пристегнуты к неподвижным конструкциям в подъезде. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, остановился около подъезда № <адрес>А по <адрес>, намереваясь в него зайти с целью совершения тайного хищения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, примерно в 17 часов 35 минут того же дня, используя имеющийся у него при себе дубликат ключа от домофона входной двери в подъезд, открыл дверь в указанный подъезд, после чего прошел внутрь подъезда. Оказавшись в помещении подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности велосипеды жильцов вышеуказанного дома. Поднявшись по лестнице на 2 этаж данного дома, на лестничной площадке ФИО3 обнаружил велосипед марки «Stells Pilot 950 Disk», стоимостью 13600 рублей, принадлежащий ФИО34, который был пристегнут к металлической трубе с помощью металлического велосипедного троса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 18 часов 00 минут того же дня, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого не было, подошел ближе к указанному велосипеду, достал из находящейся при нем сумки перочинный нож, с помощью которого смог вскрыть замок металлического троса, которым был пристегнут велосипед, тем самым получил доступ к данному имуществу. Далее, ФИО3, своими двумя руками взял вышеуказанный велосипед и покатил к выходу из подъезда. Далее ФИО3, сев на указанный велосипед, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, а также в связи с тем, что он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Предполагая, что подъезды жилых домов могут быть оборудованы камерами видеонаблюдения, на которых он может быть запечатлен в процессе или после совершения преступления, ФИО3 решил проследовать с целью совершения тайного хищения в <адрес>, так как не является жителем данного района и впоследствии его будет труднее найти. Кроме того, ФИО3 для облегчения реализации задуманного, подготовил и взял с собой из дома принадлежащие ему пассатижи, так как предполагал, что велосипеды, находящиеся в подъездах жилых домов, могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов к неподвижным объектам. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, примерно в 12 часов 10 минут того же дня, вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут, ФИО3 проходил мимо <адрес>. Воспользовавшись тем, что кто-то из жильцов открыл дверь подъезда № указанного дома и стал выходить, он успел удержать закрывающуюся дверь и прошел внутрь помещения подъезда. Оказавшись в помещении указанного подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности велосипеды жильцов вышеуказанного дома. Поднявшись по лестнице на 4 этаж данного дома, ФИО3 увидел в коридоре подъезда обособленную комнату, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, принадлежащих жильцам указанного дома. Над дверным проемом, ведущим в данную комнату, имелось отверстие шириной, примерно 1 метр, через которое возможен доступ в комнату, так как дверь была заперта на замок. ФИО3, предположив, что в данной комнате может находиться какое-либо ценное имущество, подтянулся на своих руках, после чего, пролез в отверстие, расположенное над дверным проемом, ведущим в помещение комнаты для хранения материальных ценностей жильцов дома, тем самым, незаконно проник в данное помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО3, убедившись, что кроме него, в данном помещении никого нет, и его действия ни для кого не заметны и являются тайными, увидел в помещении комнаты велосипед марки «Stels» с рамой черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО12 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 подошел к данному велосипеду, взял его, после чего, встал двумя ногами на стол, который придвинул к двери помещения комнаты, и через отверстие, расположенное над дверным проемом, вытащил велосипед из комнаты, после чего вылез из комнаты сам. Далее ФИО3 покатил вышеуказанный велосипед к выходу из подъезда. На данном велосипеде ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он испытывал потребность в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда жилого дома, являющегося местом общего пользования, доступ в которое ничем не ограничен и осуществляется свободно, с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, а именно денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Предполагая, что подъезды жилых домов могут быть оборудованы камерами видеонаблюдения, на которых он может быть запечатлен в процессе или после совершения преступления, ФИО3 решил проследовать с целью совершения тайного хищения в <адрес>, так как не является жителем данного района и впоследствии его будет труднее найти. Кроме того, ФИО3 для облегчения реализации задуманного, подготовил и взял с собой из дома принадлежащие ему пассатижи, так как предполагал, что велосипеды, находящиеся в подъездах жилых домов, могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов к неподвижным объектам. Примерно в 18 часов 05 минут того же дня, ФИО3 вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, примерно в 18 часов 50 минут этого же дня, проходил мимо <адрес> «А» по <адрес>. Воспользовавшись тем, что кто-то из жильцов открыл дверь подъезда № указанного дома и стал выходить, ФИО3 успел удержать закрывающуюся дверь и прошел внутрь помещения подъезда. Оказавшись в помещении указанного подъезда, ФИО3 стал искать какое-либо имущество, которое возможно похитить с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, в частности, велосипеды жильцов вышеуказанного дома. Поднявшись по лестнице на 4 этаж данного дома, где напротив входной двери в <адрес>, вдоль стены, обнаружил велосипед марки «Pulse» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 13800 рублей, принадлежащий ФИО35 Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 19 часов 00 минут того же дня, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого не было, подошел ближе к указанному велосипеду, взял его двумя руками и покатил к выходу из подъезда. ФИО3, выкатив вышеуказанный велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону <адрес>. Однако, начав движение на велосипеде, ФИО3 увидел ФИО10, которая является супругой собственника велосипеда ФИО35, и которая стала кричать ФИО3, требуя от последнего остановиться и вернуть велосипед. Услышав требования ФИО10, а также поняв, что его действия стали очевидны постороннему лицу, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что его преступные действия обнаружены, проигнорировав требования ФИО10 об остановке и возвращении велосипеда, продолжил движение на указанном велосипеде и скрылся. Впоследствии похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, а также явки с повинной, поддержал полностью. Вина ФИО3 в тайном хищении имущества ФИО23, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до задержания и помещения его в ФИО14 № официально он нигде не работал, в связи с чем, он постоянно испытывал финансовые трудности. С целью удовлетворения своих личных потребностей и получения денежных средств к существованию, он решил совершать хищения чужого имущества для последующей реализации данного имущества и получения денежных средств, являющихся преступным доходом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он шел по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого-либо чужого имущества, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на удовлетворение личных потребностей. Он знал и понимал, что многие граждане <адрес> хранят принадлежащее имущество в местах общего пользования, доступ к которым ничем не органичен и является открытым, в частности, в подъездах жилых домов. В указанное время, он проходил мимо <адрес>, в который решил зайти с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества. В частности, он подумал, что в подъездах жилых домов могут храниться велосипеды, которые можно тайно похитить, после чего сдать в скупку или продать на рынке и получить материальную выгоду, а именно денежные средства, которые впоследствии потратить на удовлетворение личных потребностей. Проходя мимо указанного дома, он увидел, что дверь одного из подъездов открыта, он решил зайти в данный подъезд. Он прошел в подъезд и примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел рядом с лестничным маршем в указанном подъезде жилого дома велосипед, какой именно марки, назвать не сможет. Данный велосипед не был пристегнут к перилам и просто стоял около лестничного марша. Он подошел к данному велосипеду, огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, и в подъезде, помимо него, никого больше нет, своими двумя руками взял данный велосипед и покатил к выходу из подъезда. Выкатив данный велосипед на улицу, он сел и поехал по дворам в сторону <адрес>. Недалеко от рынка «Колхозный», расположенного в <адрес>, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. (т.1 л.д.51-54). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости на несколько дней приехал ее внук ФИО2. Она со своим внуком в этот день прошла на рынок в <адрес>, где купили велосипед «МаксПро» зелено-черного цвета за 5000 рублей. Данный велосипед предназначался внуку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ее внук – ФИО2 поехал кататься на данном велосипеде во двор. Примерно в это время внук заехал в компьютерный клуб, оставив велосипед в помещении дома, в котором располагается данный клуб. Данный клуб расположен в <адрес>. Замка на велосипед не было, велосипед ничем не пристегивался. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ внук вернулся домой и пояснил, что велосипед кто-то похитил. Кто мог взять данный велосипед, внуку и ей не известно. Велосипед был новый, таким образом, оценивает данный велосипед в 5000 рублей, что является для нее значительным. (том 1 л.д.15-17); - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей бабушке ФИО23 в гости, стал у последней проживать. ФИО23 приобрела ему в подарок новый велосипед марки «MaxPro» с рамой салатового цвета, с черными подкрыльниками. О стоимости данного велосипеда ему ничего неизвестно, данный вопрос более подробно пояснит его бабушка. ДД.ММ.ГГГГ он катался на своем велосипеде на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал к компьютерному клубу, расположенному по <адрес>, более точный адрес не знает. Он оставил свой велосипед в подъезде данного дома, в котором располагается клуб, после чего пошел играть в компьютер. К велосипеду он не выходил, за велосипедом не следил. Велосипед он ничем не пристегивал, просто поставил на лестничной площадке. Примерно через 2 часа игры, он вышел из клуба и не обнаружил своего велосипеда, после чего сразу же пошел домой, о чем сообщил бабушке, которая позвонила в полицию. Кто похитил его велосипед, ему неизвестно. (том 4 л.д.178-180); - показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в компьютерном клубе, расположенном в <адрес>, с 2016 года. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, он пришел на работу. Примерно в 09 часов 00 минут, в клуб пришел мальчик, ранее ему незнакомый, примерно на вид 7-8 лет, который играл в компьютер на протяжении одного часа. Данный мальчик приехал на велосипеде, который оставил на улице, а он сказал мальчику, чтобы тот занес велосипед в помещение дома, что тот и сделал. По завершению времени мальчик вместе с велосипедом уехал из клуба, в каком направлении, ему неизвестно. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, мальчик снова пришел в клуб, он опять сказал мальчику, чтобы тот занес велосипед в помещение дома, что тот опять и сделал. По завершению времени игры, мальчик ушел, однако вернулся, примерно через 10 минут, и пояснил, что пропал принадлежащий данному мальчику велосипед, который последний оставлял в помещении <адрес>. Через некоторое время мальчик ушел домой. Кто мог похитить данный велосипед, ему неизвестно, он никого не видел, куда делся велосипед, пояснить не может. Примерно через час, пришла бабушка данного мальчика, которой он также пояснил, что не видел, кто мог взять данный велосипед. (том 1 л.д.31-32); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа-сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут того же дня пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что он совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, зашел в помещение <адрес> в <адрес>, в котором увидел рядом с лестничным маршем велосипед, какой именно марки, назвать не сможет. ФИО3 пояснил, что подошел к данному велосипеду, после чего, в связи с тем, что данный велосипед не был пристегнут к перилам с помощью антиугонного тросика, ФИО3 взял данный велосипед и покатил к выходу из подъезда, тем самым тайно похитил данный велосипед, после чего продал недалеко от рынка «Колхозный», расположенного в <адрес> неизвестному мужчине за 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.183-189). Кроме приведенных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО2, ФИО36, ФИО41, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО23 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированном КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «МаксПро» салатового цвета, стоимостью 5000 рублей. Ущерб является для нее значительным. (том 1 л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием заявителя ФИО23, которой разъяснена ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр участка местности у <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО23 В ходе проведенного осмотра места происшествия изъят один след обуви. (том 1 л.д.4-10); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, обнаружены и изъяты следующие предметы: велосипед марки «Стерн» в раме бело-голубого цвета, два полотна по резке металла. (том 1 л.д.390; - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО23 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последней велосипеда ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.41); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, у свидетеля ФИО37, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, изъяты следующие предметы: велосипед марки «Стерн», два полотна для резки по металлу. (том 1 л.д.56-57); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, проведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у ФИО37, а именно велосипеда марки «Стерн» и двух полотен для резки по металлу. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранение вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том 1 л.д.58, 59); - протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО23 по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 5000 рублей. (том 4 л.д.214-215); - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) (код F 11.2 по МКБ-10) о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление наркотического средства героин с высокой толерантностью, сформированной психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, что обусловило стационарное лечение в ОНД. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) ФИО3 не обнаруживает. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на ФИО3 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на предварительном следствии и в суде, может участвовать при проведении следственных действий. (том 4 л.д. 131-135). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО2, ФИО36, ФИО41 и показания ФИО3, суд принимает за достоверные показания потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО2, ФИО36, ФИО41 и показания ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что вышеприведенные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО24, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым до задержания и помещения его в ФИО14 №, официально он нигде не работал, в связи с чем, он постоянно испытывал финансовые трудности. С целью удовлетворения своих личных потребностей и получения денежных средств к существованию, он решил совершать хищения чужого имущества для последующей реализации данного имущества и получения денежных средств, являющихся преступным доходом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>. В указанном доме находятся такие магазины, как «Мегафон», «МТС», «Билайн», более точно он уже не помнит. В этот момент он увидел, как незнакомый ему мужчина останавливается на велосипеде марки «Стерн» с рамой черно-голубого цвета и заходит в помещение павильона «Мегафон», расположенного по указанному адресу. При этом, велосипед молодой человек просто облокотил на периллу, и ничем не пристегивал. В связи с тем, что на тот момент он испытывал необходимость в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, то есть нуждался в денежных средствах, он решил тайно похитить данный велосипед с целью последующей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он дождался, пока молодой человек зайдет в помещение вышеуказанного павильона, после чего подошел ближе к велосипеду, осмотрелся по сторонам, понял, что его действия носят тайный характер, так как за ним никто не наблюдал, после чего своими двумя руками взял велосипед, тут же сел и поехал в сторону <адрес>. Ранее он уже продавал похищенный им велосипед недалеко от рынка «Колхозный» неизвестному мужчине. Сейчас он также почти доехал до данного места, вновь встретил ранее ему незнакомого уже другого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он мужчину не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия 12 октября 201 года в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, ФИО3, вину в совершении тайного хищения имущества ФИО24 признал полностью. (том 1 л.д.108-110). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - показаниями потерпевшего ФИО24, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки «Стерн», черно-голубого цвета, который он приобретал - покупал в 2016 году в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО29, <адрес>Б, в ТРК «Европа Сити Молл» за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал на своем велосипеде в салон связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, велосипед он оставил на лестнице, перед входом в павильон, велосипед не пристегивал. Примерно через 3 минуты, он вышел из салона «Мегафон», но велосипеда уже не было. После он решил самостоятельно найти велосипед, для чего осмотрел ближайшие дворы прилегающей территории на протяжении 20 минут. После самостоятельных поисков, велосипеда он так и не обнаружил, и позвонил в отдел полиции. В задней покрышке имелось отверстие от прокола. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, что является для него значительным. (том 1 л.д.79-80); - показаниями свидетеля ФИО39, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, травм головы не имеет. По адресу: <адрес>34, проживает на протяжении 30 лет с мужем. У ее брата был велосипед марки «Стерн» с рамой черно-голубого цвета, который тот приобретал, примерно в 2016 году. На данном велосипеде постоянно ездил ее брат. Со слов брата, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний поехал на своем велосипеде в магазин. Брат оставил свой велосипед возле магазина, провел пару минут в самом магазине, после чего вышел и не обнаружил велосипед. Брат искал велосипед самостоятельно в ближайших дворах, но не смог обнаружить. Ее брат никогда ни с кем не конфликтовал, является воспитанным человеком, никаких долгов в кругу друзей не имеет. После этого, ее брат обратился в полицию. (том 1 л.д.91-92); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут того же дня пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, проходил мимо <адрес>, где около павильона сотовой компании увидел, как незнакомый мужчина, останавливается на велосипеде марки «Стерн» с рамой черно-голубого цвета и заходит в помещение павильона «Мегафон», расположенного по указанному адресу, при этом велосипед остался стоять на улице, ничем не пристегивался к периллам павильона. Далее ФИО3 пояснил, что после того, как мужчина зашел в помещение торгового павильона, ФИО3 тайно похитил указанный велосипед, после чего поехал в сторону <адрес>, где недалеко от рынка «Колхозный» ФИО3 продал велосипед неизвестному мужчине за 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.183-189). Помимо приведенных показаний ФИО40, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО40 в совершении хищения имущества ФИО24 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО24 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stern» с рамой черно-голубого цвета. Ущерб является для него значительным. (том 1 л.д.70); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием заявителя ФИО24, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр участка местности у <адрес> по ул. им. М. Еременко <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО24, заявитель ФИО24 указал на место, где он оставил похищенный у него велосипед марки «Стерн». В ходе проведенного осмотра места происшествия ничего изъято не было. (том 1 л.д.71-73); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО24 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.95); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, у потерпевшего ФИО24, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, изъяты документы на похищенный велосипед, а именно паспорт на велосипед марки «Стерн», чеки об оплате покупки данного велосипеда. (том 1 л.д.84-86); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, проведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у ФИО24, а именно паспорта на велосипед марки «Стерн», чеков об оплате покупки данного велосипеда. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.157-160, 161-163, 164); - протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО24 (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 10000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО39, ФИО41 и показания ФИО3, суд принимает за достоверные показания потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО39, ФИО41 и показания ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что вышеприведенные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО24 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО26 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым до задержания и помещения его в ФИО14 № официально он нигде не работал, в связи с чем, он постоянно испытывал финансовые трудности. С целью удовлетворения своих личных потребностей и получения денежных средств к существованию, он решил совершать хищения чужого имущества для последующей реализации данного имущества и получения денежных средств, являющихся преступным доходом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он проходил по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого-либо чужого имущества, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на удовлетворение личных потребностей. Он знал и понимал, что многие граждане <адрес> хранят принадлежащее имущество в местах общего пользования, доступ к которым ничем не ограничен и является открытым, в частности, в подъездах жилых домов. В указанное время он проходил мимо <адрес>, в который решил зайти с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества. В частности, он подумал, что в подъездах жилых домов могут храниться велосипеды, которые можно тайно похитить, после чего сдать в скупку или продать на рынке и получить материальную выгоду, а именно денежные средства, которые впоследствии потратить на удовлетворение личных потребностей. Кроме того, ранее он уже совершал хищения велосипедов. В данный момент, заранее предположив, что велосипеды в подъездах могут быть пристегнуты с помощью металлических тросов и замков к каким-либо неподвижным предметам, с целью профилактики хищения, он взял с собой кусачки металлические, с помощью которых он намеревался перерезать металлических трос, с помощью которого может быть пристегнут велосипед. Кроме того, у него при себе были отвертки, которые он также намеревался использовать с целью освобождения велосипедов от запирающих устройств. Проходя мимо указанного дома, он подошел к подъезду №, так как увидел, что из данного подъезда выходит ранее ему незнакомый мужчина. Он воспользовался тем, что данный мужчина выходил из подъезда, и дверь была открыта, после чего быстро зашел в подъезд. Примерно в 18 часов 25 минут того же дня, оказавшись в подъезде <адрес>, он увидел на лестничной площадке первого этажа пристегнутый к батарее с помощью металлического троса велосипед марки «Стерн», какого именно цвета, не помнит. Он решил похитить данный велосипед с целью последующей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он осмотрелся по сторонам, понял, что, кроме него, в подъезде больше никого нет, и что его действия будут незаметны для кого-либо, в том числе, собственника данного велосипеда. Он подошел к велосипеду ближе, после чего, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, достал из сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут к батарее в подъезде. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть, мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворение личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. (том 2 л.д.93-96). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении хищения имущества ФИО26, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году, летом, она купила себе новый велосипед марки «Stern» бело-голубого цвета, примерно около года она пользовалась данным велосипедом. Потом данный велосипед стоял у нее дома и 2 года она не пользовалась велосипедом. В апреле 2018 года ее знакомый ФИО4, попросил у нее вышеуказанный велосипед во временное пользование на неограниченное время. Велосипед тот оставлял у себя в подъезде на первом этаже дома по <адрес>, закрывая велосипед на навесной замок. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО4, который пояснил, что ее велосипед был похищен. Она сразу же приехала к ФИО4 по адресу: <адрес>, где ранее хранился велосипед. После того, как она приехала, ФИО4 ей сказал, что поставил велосипед домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, и ушел по своим делам. Примерно в 21 час 00 минут того же дня ФИО4 вернулся домой и не обнаружил велосипед, после чего позвонил ей и вызвал сотрудников полиции. Велосипед она оценивает в 4500 рублей с учетом износа, сумма ущерба для нее является значительной. (том 2 л.д.69-71); - показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>12, на протяжении длительного времени совместно со своей мамой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал домой на велосипеде, который принадлежит его подруге ФИО26, пристегнул велосипед тросом к батарее, далее пошел по своим делам. Данный велосипед он временами ставит у себя на первом этаже в 1 подъезде <адрес> и пристегивает специальным тросом. Примерно в 21 час 00 минут, он, возвращаясь домой, заметил пропажу велосипеда. Он сразу же позвонил ФИО26 и сообщил в полицию о случившемся. Кто мог похитить данный велосипед, ему неизвестно, никого не подозревает. (том 2 л.д.81-82); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, он прошел в подъезд <адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества, в частности, велосипеда, принадлежащего гражданам и хранящимся в помещении подъезда. На лестничной площадке первого этажа ФИО3 увидел пристегнутый к батарее с помощью металлического троса велосипед марки «Стерн», который освободил от троса с помощью имеющихся у последнего при себе кусачек, после чего покатил велосипед к выходу, тем самым тайно похитил его, впоследствии продал за 2000 рублей неизвестному мужчине. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. ФИО41 оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.183-189). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО26 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stern» с рамой бело-голубого цвета, который стоял на лестничной площадке <адрес> в <адрес>. Причиненный ущерб оценивает в 4500 рублей. (том 2 л.д.57); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием заявителя ФИО26, которой разъяснена ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда в <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО26, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных узоров рук. (том 2 л.д.58-61); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО26 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последней велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.85); - протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО26 по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 4500 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО26 свидетелей ФИО4, ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО26 Давая правовую оценку содеянного ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО42, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым до задержания и помещения его в ФИО14 № официально он нигде не работал, в связи с чем, он постоянно испытывал финансовые трудности. С целью удовлетворения своих личных потребностей и получения денежных средств к существованию, он решил совершать хищения чужого имущества для последующей реализации данного имущества и получения денежных средств, являющихся преступным доходом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 30 минут, он шел по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого-либо чужого имущества, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на удовлетворение личных потребностей. Он знал и понимал, что многие граждане <адрес> хранят принадлежащее имущество в местах общего пользования, доступ к которым ничем не органичен и является открытым, в частности, в подъездах жилых домов. В указанное время, он проходил мимо <адрес>, в который решил зайти с целью совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества. Он знал, что в подъездах может находиться какое-либо ценное имущество, в частности, велосипеды, которое можно будет похитить, впоследствии продать, а денежные средства потратить для удовлетворения личных потребностей. Ранее он уже совершал хищение велосипедов, также он знал, что велосипеды в подъездах некоторые люди могут пристегивать с помощью металлических тросов с замками. С целью облегчения доступа к велосипедам и хищения, он взял с собой заранее приготовленные кусачки металлические и отвертки, с помощью которых он намеревался перерезать металлические тросы и вскрывать замки, которыми велосипеды пристегнуты к неподвижным частям подъездов и домов. Данные приспособления лежали в находящейся при нем сумке. Проходя мимо указанного дома, он подошел к подъезду №, так как увидел, что из данного подъезда выходит ранее ему незнакомый мужчина. Он воспользовался тем, что данный мужчина выходил из подъезда, и дверь была открыта, после чего быстро зашел в подъезд, Примерно в 13 часов 35 минут этого же дня, оказавшись в подъезде <адрес>, он стал подниматься по этажам с целью хищения какого-либо ценного имущества. На лестничной площадке третьего этажа указанного дома, он увидел пристегнутый к деревянной стойке с помощью металлического троса велосипед марки «Стелс», какого именно цвета, не помнит. Он решил похитить данный велосипед с целью последующей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он осмотрелся по сторонам, понял, что, кроме него, в подъезде больше никого нет, и что его действия будут незаметны для кого-либо, в том числе, собственника данного велосипеда. Он подошел к велосипеду ближе, после чего, примерно в 13 часов 40 минут того же дня, достал из сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.1 л.д.162-165). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО42, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО42, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году купила своему несовершеннолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, велосипед с рамой зелено-белого цвета марки «Stels Navigator» за 18000 рублей. В настоящий момент документы на вышеуказанный велосипед не сохранились. На данный момент с учетом износа оценивает данный велосипед в 7000 рублей. Так как ее сын является студентом 2 курса ВТК и проживает в <адрес>, данный велосипед сын забрал с собой в <адрес> и использовал велосипед в <адрес>. Велосипед сын хранил на лестничной площадке на 3 этаже <адрес>, то есть возле своей квартиры, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время назвать не сможет, ей на сотовый телефон позвонил ее сын, который пояснил, что похитили принадлежащий ей велосипед, который сын оставил на вышеуказанной лестничной площадке. Кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно, более никакой подробной информации по данному поводу ей неизвестно. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, а ежемесячная заработная плата супруга составляет 50000 рублей, на которую она и ее супруг обеспечивают своего несовершеннолетнего сына, проживающего в <адрес>, оплачивают коммунальные услуги и покупают продукты питания. (том 1 л.д.133-136); - показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с учебы. Примерно в 16 часов 15 минут ему на телефон позвонила ФИО7, которая сказала, что на месте нет велосипеда, который он всегда оставляет на лестничной площадке в подъезде. Велосипед он всегда оставляет на лестничной площадке на 3 этаже подъезда 1 <адрес>. Велосипед он всегда пристегивает противоугонным тросом с замком и кодом к деревянной стойке, которая стоит около мусоропровода. Код от замка знает только он. Последний раз видел велосипед вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут. Данный велосипед марки «Стелс Навигатор» ему купила мама в 2016 году. Велосипед приобретался за 18000 рублей. В настоящее время с учетом износа стоимость велосипеда составляет 7000 рублей. (том 1 л.д.126-128); - показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой – ФИО7, несовершеннолетней дочерью Анастасией, а также сыном его друзей ФИО6 ФИО6 проживает по данному адресу в связи с тем, что обучается в ВТК на коммерческой основе. Из дома ФИО6 с собой привез велосипед марки «Стелс Навигатор», который приобретала ФИО42 в 2016 году за 18000 рублей. Данный велосипед стоял на лестничной площадке на третьем этаже <адрес>, в подъезде №, был пристегнут с помощью противоугонного троса к деревянной конструкции, которая стояла в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он приехал на своем автомобиле к дому, увидел возле подъезда сотрудника «Билайн», который ранее проводил интернет – соединение в его квартиру. Он попросил у данного сотрудника, чтобы тот занес ему домой кабель, который должен был занести, на что сотрудник организации ответил, что зайдет к нему попозже, после чего, он направился домой. Когда он заходил в квартиру, велосипед стоял на лестничной площадке. Примерно через полтора часа он самостоятельно позвонил данному сотруднику, который обещал зайти, на что последний ответил, что забыл зайти и уже уехал из дома. После этого, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, он вышел из своей квартиры и не обнаружил велосипед ФИО6, о чем сообщил супруге и впоследствии самому ФИО6 (том 1 л.д.147); - показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2010 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявление и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО41 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО41 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 35 минут, прошел в один из подъездов <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа указанного дома увидел пристегнутый к деревянной стойке с помощью металлического троса велосипед марки «Стелс», который ФИО3 с помощью имеющихся с собой кусачек освободил от металлического троса, после чего покатил к выходу из подъезда. Впоследствии данный велосипед ФИО3 реализовал, продав незнакомому мужчине за денежные средства в размере 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.191-197); - показаниями свидетеля ФИО43, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей. Он работает в должности сервис-инженера в ООО «НВБС» компании «Билайн». Организация занимается подключением интернет – соединений в жилых домах <адрес>. В частности, он осуществлял подключение интернет – соединения в жилом <адрес> в сентябре 2018 года. ФИО8 – это клиент, которому он подключал интернет. В подъезде данного дома он никаких посторонних предметов, в частности, велосипедов, не видел, и, соответственно, не брал. При подключении интернет – соединения в жилом доме, используется большое количество технических средств, в частности, протягивается кабель, а также работы осуществляются с применением специальных средств и инструментов. Соответственно, он не мог унести какой-либо велосипед и принадлежности для работы одновременно. У него достаточно хороший заработок, он не нуждается в денежных средствах, тем более добытых преступным путем, с помощью совершения хищения чужого имущества. Его зарплата составляет примерно 50000 рублей ежемесячно. (том 4 л.д.216-217). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО8 о совершенном преступлении, зарегистрированном КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило велосипед марки «Стелс Навигатор», который принадлежит ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, подъезд №. Стоимость велосипеда с учетом износа - 7000 рублей. (том 1 л.д.113); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснены права при производстве следственного действия, а также порядок производства следственного действия, с участием заявителя ФИО8, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № в <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО42, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят один след обуви. (том 1 л.д.114-120); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО42 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.152); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО42 по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - справка о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 7000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО42, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО37,ФИО43, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО42 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО27, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, он проходил по <адрес>. В связи с тем, что на тот момент у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он решил совершить хищение какого-либо чужого ценного имущества, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на удовлетворение личных потребностей. Он знал и понимал, что многие граждане <адрес> хранят принадлежащее имущество в местах общего пользования, доступ к которым ничем не органичен и является открытым, в частности, в подъездах жилых домов. В указанное время, он проходил мимо <адрес>А по <адрес>. Он решил воспользоваться моментом и каким-либо образом пройти в данный жилой дом с целью поиска в подъезде дома какого-либо ценного имущества и дальнейшего хищения. Ранее он уже совершал хищение велосипедов из подъездов жилых домов, также он знал, что велосипеды в подъездах некоторые люди могут пристегивать с помощью металлических тросов с замками. С целью облегчения доступа к велосипедам и их хищения, он взял с собой заранее приготовленные кусачки металлические и отвертки, с помощью которых он намеревался перерезать металлические тросы и вскрывать замки, которыми велосипеды пристегнуты к неподвижным частям конструкций подъездов и домов. Данные приспособления лежали в находящейся при нем сумке. Проходя мимо указанного дома, он подошел к подъезду № и стал ожидать, пока из указанного подъезда кто-то выйдет и откроет дверь, чтобы он мог зайти. Через некоторое время из подъезда вышла ранее ему незнакомая девушка, воспользовавшись чем, он смог беспрепятственно пройти внутрь. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оказавшись в подъезде <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он стал подниматься по этажам с целью хищения какого-либо ценного имущества. Он прошел пешком до лестничной площадки 9-го этажа, на которой он обнаружил велосипед с рамой черного цвета, пристегнутой с помощью металлического троса к металлическим перилам лестничного марша. Какой марки был велосипед, вспомнить не сможет, так как прошло достаточно времени. Он подошел к данному велосипеду с целью совершения хищения и последующей продажи для получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он осмотрелся по сторонам, понял, что, кроме него, в подъезде больше никого нет, и что его действия будут незаметны для кого-либо, в том числе, собственника данного велосипеда. Он подошел к велосипеду ближе, после чего, примерно в 15 часов 15 минут того же дня, достал из сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.1 л.д.202-205). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО27, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО27, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживает с 2013 года, совместно супругом ФИО44 и двумя малолетними детьми. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы не имела, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она совместно со своей дочерью уехала в ТРК «Комсомолл» на прогулку. Когда она выходила из своей квартиры, на лестничной площадке стоял принадлежащий ей велосипед марки Bulls цвет черный, скорости передачи окрашены в красный цвет, всего имеет 9 скоростей. На левом рычаге скорости передач отколот кусок железа. Данный велосипед приобретался в Грузии в апреле 2018 года. Документов не имеет. Примерно в 16 часов 45 минут, ей позвонил ее муж и сказал, что велосипед отсутствует на том месте, на котором был, а именно на лестничной площадке, был пристегнут тросом с замком, механизм замка замыкающийся, ключ не встроен, находится на данный момент у нее. ДД.ММ.ГГГГ она, вернувшись с прогулки со своей дочерью, решила проверить, действительно ли велосипед отсутствует на том месте, куда она припарковала и где видела последний раз, примерно в 15 часов 00 минут. Велосипед обнаружить в припаркованном месте не удалось. На данный момент времени в подъезде происходят ремонтные работы, вход в подъезд осуществляется путем свободного доступа. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру обратились 2-3 женщины, представившись малярами и попросили передвинуть велосипед от трубы, поскольку было необходимо покрасить. Она велосипед передвинула на 8 этаж, оставив там в свободном доступе, а перед прогулкой она решила поднять велосипед на 9 этаж, пристегнув к металлическим перилам лестничной клетки. Велосипед оценивает в 30000 рублей, имущественный ущерб является для нее значительным, так как средний заработок в месяц составляет на семью 35000 рублей, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, из этих денег оплачивает продукты питания, коммунальные платежи в размере 7000 рублей, а также приобретает продукты питания. (том 1 л.д.179-181); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут того же дня, пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он находился у <адрес>А по <адрес>, где прошел в один из подъездов с целью хищения имущества граждан, а именно велосипедов, расположенных в подъезде жилого дома. ФИО3 стал подниматься по этажам с целью хищения какого-либо ценного имущества, на лестничной площадке 9-го этажа обнаружил велосипед с рамой черного цвета, пристегнутой с помощью металлического троса к металлическим перилам лестничного марша, который ФИО3 с помощью имеющихся при себе кусачек отсоединил от перил, после чего направился к выходу и тайно похитил. Впоследствии данный велосипед ФИО3 продал неизвестному мужчине за 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.183-189). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО27 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 45 минут тайно похитило с лестничной площадки 2 подъезда 9 этажа <адрес>А по <адрес>, велосипед марки «BULLS» с рамой красного цвета, стоимостью 30000 рублей, причиненный ущерб является значительным. (том 1 л.д.168); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснены права при производстве следственного действия, а также порядок производства следственного действия, с участием заявителя ФИО27, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № в <адрес>А по <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО27, в ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д.169-173); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО27 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.188); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО27 по адресу: <адрес>А. (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 30000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО27, свидетеля ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО27 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО28, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 40 минут, он вновь прогуливался по <адрес>. В связи с тем, что у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, а также в связи с тем, что он нуждался в них, он опять решил совершить хищение какого-либо ценного чужого имущества из мест общего пользования, а именно из подъезда какого-либо жилого дома. Ранее он уже неоднократно совершал хищения велосипедов из подъездов жилых домов. Кроме того, он имел навыки перекусывания металлических тросов и вскрытия замков, с помощью которых велосипеды пристегиваются к различных неподвижным частям конструкций подъездов. Для этого, у него с собой была сумка, в которой лежали кусачки и отвертки. В указанное время он проходил мимо <адрес>. Он решил пройти в один из подъездов данного жилого дома с целью совершения хищения велосипеда или иного ценного имущества. Он остановился у подъезда № и стал ожидать, пока кто-то из жильцов выйдет и откроет дверь. Через некоторое время из подъезда вышли ранее ему незнакомые парень и девушка, воспользовавшись чем, он беспрепятственно прошел внутрь. Примерно в 17 часов 50 минут того же дня, оказавшись в подъезде <адрес> по ул. М Еременко <адрес>, он стал подниматься по этажам с целью поиска какого-либо ценного имущества и дальнейшего хищения. Он прошел пешком до лестничной площадки 2-го этажа, на которой возле мусоропровода я обнаружил велосипед марки «GT», пристегнутый с помощью металлического троса к батарее, расположенной под окном рядом с мусоропроводом. Он подошел к данному велосипеду с целью совершения хищения и последующей продажи для получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он осмотрелся по сторонам, понял, что, кроме него, в подъезде больше никого нет, и что его действия будут незаметны для кого-либо, в том числе, собственника данного велосипеда. Он подошел к велосипеду ближе, после чего, примерно в 17 часов 55 минут того же дня, достал из сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил проследовать в отдел полиции. Он согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, расположенный в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Находясь в кабинете сотрудника полиции, он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужого велосипеда на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.1 л.д.244-247). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО28, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется велосипед марки «GT», который он покупал, примерно в 2014 году, в магазине «ТриалСпорт» за 18000 рублей, документы на велосипед не сохранились. Рама велосипеда выполнена из металла синего цвета с желтыми вставками, на раме имеется надпись белого цвета: «GT». Сидение черного цвета с желтой полоской. Кроме того, на руле и под сидением расположены светодиодные катафоты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он выкидывал мусор и обратил внимание на то, что его велосипед стоит на месте, пристегнутый к батарее на велосипедный замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он снова пошел выкидывать мусор и обнаружил, что велосипеда нет. Его велосипед хранился на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, пристегнутый на велосипедный замок к радиатору. От велосипедного замка имеется два комплекта ключей, которые оба находятся при нем, в последнее время он ключи не терял и никому не передавал. После того, как он обнаружил пропажу велосипеда, сразу вызвал сотрудников полиции. В настоящий момент, с учетом износа, он оценивает свой велосипед в 10000 рублей. Данная сумма является для него значительной, потому как его стипендия составляет 1600 рублей. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. (том 1 л.д.220-222); - показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2010 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО41 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО41 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут того же дня, пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что он совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 50 минут, он оказался у <адрес>, где прошел в подъезд жилого дома, и на лестничной площадке 2-го этажа, возле мусоропровода обнаружил велосипед марки «GT», пристегнутый с помощью металлического троса к батарее, расположенной под окном рядом с мусоропроводом. Он «перекусил» с помощью имеющихся с собой кусачек трос велосипеда, после чего покатил данный велосипед к выходу из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед, после чего продал неизвестному мужчине, получив денежные средства в размере 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.191-197). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО28 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки второго этажа <адрес> по ул. им. М. Еременко в <адрес> тайно похитило велосипед марки «GT» синего цвета с желтыми вставками. С учетом износа оценивает данный велосипед в 10000 рублей, ущерб является для него значительным. (том 1 л.д.208); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО28, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес> по ул. им. М. Еременко <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО28 в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты: след папиллярных узоров рук, дактокарта ФИО28, а также видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д.209-216); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО28 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.233); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО28 по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием обвиняемого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также защитника ФИО45, проведен осмотр изъятой в ходе предварительного следствия записи с камер видеонаблюдения, находящейся на пяти магнитных дисках. В частности, проведен осмотр видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде № <адрес> по ул. им. М. Еременко в <адрес>. (том 1 л.д.87); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 10000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО37, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО28 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО30, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он вновь прогуливался по <адрес>. В связи с тем, что у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, а также в связи с тем, что он нуждался в них, он опять решил совершить хищение какого - либо ценного чужого имущества из какого-либо подъезда какого-либо жилого дома. Ранее он уже неоднократно совершал хищения велосипедов из подъездов жилых домов. Кроме того, он имел навыки перекусывания металлических тросов и вскрытия замков, с помощью которых велосипеды пристегиваются к различных неподвижным частям конструкций подъездов. Для этого, у него с собой была сумка, в которой лежали кусачки и отвертки. В указанное время он проходил мимо <адрес> по пр. им. ФИО29 в <адрес>. В связи с возникшим желанием совершить хищение какого-либо ценного имущества из подъезда жилого дома, с целью последующей реализации и получения денежных средств, он решил пройти в один из подъездов данного жилого дома. Он остановился у подъезда №, воспользовавшись тем, что дверь подъезда была открыта, он быстро зашел в него и стал искать какое-либо ценное имущество, в частности велосипед. На лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел велосипед, который был пристегнут к отопительной трубе с помощью металлического тросика. Он подошел к данному велосипеду с целью совершения хищения и последующей продажи для получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он осмотрелся по сторонам, понял, что, кроме него, в подъезде больше никого нет, и что его действия будут незаметны для кого-либо, в том числе, собственника велосипеда. Он подошел к велосипеду ближе, после чего, примерно в 20 часов 35 минут того же дня, достал из сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. (том 5 л.д.60-88). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО30, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО29, <адрес>, она проживает длительное время. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Так, в 2008 году она приобрела велосипед марки «Стелс», рама красного цвета, за 7000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Данным велосипедом пользовалась только она. Особая приметы: ручки руля обмотаны серебристым скотчем, колпачки на камерах синего цвета, багажник металлический, задняя покрышка отличается от передней, тем, что является новая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она на вышеуказанном велосипеде приехала в гости к своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина <адрес>. Велосипед она поставила возле лавочки, которая находится у подъезда №, и пристегнула гибким тросиком на замок. В 19 часов 00 минут ей необходимо было ехать домой, но ФИО9 предложила ей подвезти ее до дома на своем автомобиле, а велосипед забрать на следующий день, она согласилась, в связи с этим она поставила свой велосипед на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, при этом пристегнув к отопительной трубе с помощью гибкого троса на замок. После чего, она уехала домой на автомобиле, который принадлежит ФИО9 В этот же день, примерно в 22 часа 15 минут, позвонила ФИО9 и сообщила, что в подъезде отсутствует ее велосипед. В тот день она не стала обращаться в полицию в связи с большой занятостью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась в полицию. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс», ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Больше по данному факту добавить нечего. (том 2 л.д.117-119); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 35 минут, с целью хищения какого-либо ценного имущества прошел в помещение одного из подъездов <адрес> по пр. им. ФИО29 в <адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО3 увидел велосипед, который был пристегнут к отопительной трубе с помощью металлического тросика, ФИО3 данный трос «перекусил» с помощью металлических кусачек, после чего покатил данный велосипед к выходу, тем самым тайно похитил данный велосипед, впоследствии продал данный велосипед за 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. Он оформил написанный ФИО3 протокол явки с повинной. (том 4 л.д.183-189). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО30 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО29, <адрес>, 5 подъезд, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс», красного цвета, стоимостью 4000 рублей. (том 2 л.д.107); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО30, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес> по пр. им. ФИО29 в <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО30, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных узоров рук. (том 2 л.д.108-112); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО30 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последней велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.130); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО30 по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО29, <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 4000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО30, свидетеля ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО30 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО31, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, он вновь прогуливался по <адрес>. В этот момент, он вновь решил совершить хищение какого-либо велосипеда из какого-либо подъезда жилого дома, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства для удовлетворения личных потребностей. Ранее он уже неоднократно совершал хищения велосипедов из подъездов жилых домов. Кроме того, он имел навыки перекусывания металлических тросов и вскрытия замков, с помощью которых велосипеды пристегиваются к различных неподвижным частям конструкций подъездов. Для этого, у него с собой была сумка, в которой лежали кусачки и отвертки. В указанное время он проходил мимо <адрес>. Он решил зайти в один из подъездов данного жилого дома, чтобы найти какой-либо велосипед, который можно будет тайно похитить с целью последующей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он остановился у подъезда № указанного дома, стал ожидать, чтобы кто-либо вышел из подъезда, и он смог зайти внутрь. Через некоторое время из подъезда кто-то вышел, и он быстро зашел внутрь. Оказавшись внутри подъезда вышеуказанного дома, он стал искать какое-либо ценное имущество, в частности, стал искать какой-либо велосипед, который можно было бы похитить, так как ранее он уже воровал велосипеды и обладал навыками хищения. С левой стороны от подъездной двери при входе он увидел велосипед, какой марки, в настоящее время уже не помнит. Он подошел к данному велосипеду, намереваясь тайно похитить с целью последующей реализации и получения преступных доходов для удовлетворения личных потребностей. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в подъезде более никого нет, он примерно в 19 часов 10 минут того же дня, подойдя поближе к велосипеду, обнаружил, что тот пристегнут с помощью тросика к металлической трубе. В это время, продолжая реализацию задуманного, он достал из имеющейся у него при себе сумки, находящейся при нем, кусачки, которые он взял с собой, после чего, усилием двух рук «перекусил» металлический трос, который через раму велосипеда был пристегнут. Трос легко прорвался, после чего, он взял данный трос и двумя руками взял велосипед, покатил к выходу из подъезда. После того, как он вышел из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В одном из дворов <адрес>, точное место назвать не сможет, так как не помнит, он выбросил трос от велосипеда, чтобы не быть замеченным в совершении хищения чужого имущества. Еще через несколько дворов, он остановился на велосипеде, увидел ранее ему незнакомого мужчину, к которому подошел и предложил приобрести похищенный им велосипед. Мужчина согласился, при этом, он не сказал о том, что велосипед является похищенным, то есть мужчина не знал, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече он не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.2 л.д.43-46). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО31, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО46 и двумя несовершеннолетними детьми. У него в собственности был велосипед марки «Stels Navigator 510 МД 2тспр» голубого цвета. Данный велосипед он приобретал в 2018 году в магазине «Радуга» в отделе «Зебра-спорт» по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, за 10695 рублей, о чем у него имеется чек и документы на велосипед. Велосипед хранился при входе в подъезд с левой стороны от входной двери, там велосипед был закреплен специализированным замком для велосипедов черного цвета в виде троса в силиконовой оплетке, который замыкался кодовым замком, состоящим из четырех цифр. Данным замком велосипед пристегивался к трубе, расположенной вблизи входа. Код от замка знал он, его супруга, его сын и его сестра ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы и обратил внимание, что велосипед отсутствует, но так как сын мог оставить велосипед у бабушки, то не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, возвращаясь с семьей из бассейна, его сын обратил внимание на отсутствие велосипеда, и, уточнив, что сын не оставлял велосипед у бабушки, он решил обратиться в полицию. В настоящее время с учетом износа оценивает принадлежащий ему велосипед в сумму 10695 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен ущерб на вышеуказанную сумму, которая является для него значительной. (том 2 л.д.12-13); - показаниями свидетеля ФИО41, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2009 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В период времени с августа – сентября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан, расположенных в местах общего пользования, а именно в подъездах жилых домов. В адрес ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> поступали заявления граждан по данным фактам. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата, конкретный источник назвать отказывается в силу сохранения в тайне, в целях обеспечения безопасности и конфиденциальности источника информации, поступила оперативная информация о том, что к совершению ряда краж велосипедов на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. В целях проверки данной оперативной информации, им совместно с его коллегой ФИО37 проводились оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, был установлен ФИО3 Он и ФИО37 подошли к ФИО3 на улице, где представились и показали свои служебные удостоверения, а также попросили ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, пояснили, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, проводили ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить чистый протокол явки с повинной, в котором собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут прошел в подъезд № <адрес> с целью хищения какого-либо велосипеда, находящегося в помещении данного подъезда. С левой стороны от подъездной двери при входе ФИО3 увидел велосипед, который тот с помощью имеющихся кусачек отсоединил от металлического троса. После чего покатил к выходу из подъезда, тем самым тайно похитил данный велосипед, впоследствии продал, получив денежные средства в размере 2000 рублей. Указанные обстоятельства ФИО3 самостоятельно собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. Вину в совершении ФИО3 признал полностью. (том 4 л.д.183-189). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО31 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило велосипед марки «Stels Navigator 510 МД 2тспр» голубого цвета, который принадлежал ему на праве собственности. Данным происшествием ему причинен ущерб в размере 10695 рублей, который является для него значительным. Велосипед похищен в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, 1-ый подъезд. (том 2 л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО31, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес> по ул. им. М. Еременко <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО31, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят фотослед обуви. (том 2 л.д.4-8); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, потерпевшего ФИО31, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, у последнего изъяты документы на похищенный велосипед, а именно светокопия гарантийного талона с чеком на покупку велосипеда. (том 2 л.д.16-18); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, проведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО31, а именно светокопии гарантийного талона с чеком на покупку велосипеда. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. (том 2 л.д.157-160, 161-163); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО31 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.31); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО38, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО31 по адресу: го. Волгоград, ул. им. М. Еременко, <адрес>. (том 2 л.д.137-151); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 10695 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО31, свидетеля ФИО41, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО31 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО32, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился по месту жительства, по адресу <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение своих потребностей, у него внезапно возник преступный умысел на хищение какого-либо велосипеда, который в дальнейшем можно продать, получив при этом материальную выгоду, а вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратить по своему усмотрению. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, так как данные велосипеды можно легко продать на Тракторозаводском рынке, при этом совершить хищение какого-либо велосипеда не представляет никаких сложностей, так как чаще всего данные велосипеды можно обнаружить на лестничных площадках жилых домов, при этом какой-либо охраны в указанных жилых домах отсутствует, что способствует совершению тайного хищения имущества. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес>, так как в <адрес> он крайне редко бывает, что увеличивает возможность, что его могут опознать в случае, если его преступные действия будут зафиксированы камерами видеонаблюдения. Так, для облегчения совершения тайного хищения какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес> он взял с собой пассатижи, которыми можно будит отломить специальный трос, которым люди обычно фиксирует свои велосипеды. Взяв пассатижи с собой, он вышел из дома и сев в маршрутное такси направился в <адрес>, номер маршрутного такси он не запомнил. Примерно 13 часов 50 минут, он проходил мимо 1 подъезда <адрес>, в этот момент он увидел, как кто-то выходит из указанного подъезда. Предположив, что в данном подъезде могут храниться какие-либо велосипеды, оставленные жильцами данного подъезда, он в продолжение задуманного быстро подошел к двери подъезда до момента закрытия и остановил, после чего он зашел в указанный подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде, он увидел, что под лестничной площадкой находится велосипед марки «SPORT», с рамой черного цвета, который был прикреплен металлическим тросом к ограждению лестницы, ведущей на второй этаж. После чего, проверив, что в тот момент никого из посторонних лиц в данном подъезде не было, и его действия останутся тайными, он, примерно в 13 часов 55 минут того же дня, достал из кармана пассатижи и подошел к данному велосипеду. После чего, используя свои пассатижи, он перекусил металлический трос, который фиксировал велосипед марки «SPORT», с рамой черного цвета, который сразу взял своей правой рукой и положил в карман одетой на нем куртки, чтобы скрыть следы своего преступления. После чего, удерживая велосипед марки «SPORT», он выкатил его из подъезда, и, используя данный велосипед, он поехал по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на рынке по <адрес>, он продал указанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. При этом, он не сообщал данному мужчине, что ранее данный велосипед был им похищен. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Ранее при производстве допроса его в качестве подозреваемого и допроса в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в присутствии защитника он неверно указал дату и время совершения им данного преступления, так как был растерян и не мог достоверно это вспомнить. В ходе предварительного следствия он также с участием защитника осмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, где он совершал хищение данного велосипеда, а также он самостоятельно вспомнил, что первоначально неверно указал дату и время. Верной датой совершения преступления и временем, те, которые указаны в настоящих показаниях. ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где занимался своими делами. Точный адрес его местонахождения назвать не сможет, он был на улице, какой именно, не помнит. В этот момент, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать вместе в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение краж. Прибыв в отдел полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, после чего, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он самостоятельно пояснил, что желает признаться в совершении преступления на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.3 л.д.74-82). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО32, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО48, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, один на протяжении непродолжительного времени. Он работает в ООО «Царицынский поставщик» в должности подсобного рабочего. Его заработная плата составляет ежемесячно в среднем 25 000 рублей. В конце июля он приобрел велосипед марки «Sport», черного цвета с синей надписью, за 6000 рублей. Велосипед визуальных и технических повреждений не имеет. На данном велосипеде он ездил на работу. Данный велосипед был пристегнут за раму и колесо. Велосипед всегда находился на первом этаже около лестничного пролета в подъезде № указанного дома. В понедельник, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он уходил на работу, и видел, что принадлежащий ему велосипед марки «Sport» находится на своем месте. До ДД.ММ.ГГГГ дома он не появлялся, так как ему необходимо было поехать в <адрес>. По приезду домой, ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в подъезд, однако, находился ли принадлежащий ему велосипед в тот момент на месте, он пояснить не может, так как приехал поздно ночью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, спускаясь по лестнице, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда марки «Sport» черно-синего цвета. После чего он обратился в полицию. Документов на приобретение велосипеда при себе у него не имеется, однако может предоставить при необходимости сотрудникам полиции. Таким образом, своими действиями неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него незначительным. (том 3 л.д.126-128); - показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан на территории <адрес>. Он подошел к ФИО3 на улице, где представился и показал свое служебное удостоверение, а также попросил ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, он пояснил, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, он проводил ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который он предоставил и в котором тот собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 50 минут, находился у <адрес>, где зашел в один из подъездов данного дома с целью поиска какого-либо ценного имущества, которое возможно похитить, в частности, велосипедов, которые жильцы дома оставляют в подъезде. В данном подъезде ФИО3 под лестничной площадкой обнаружил велосипед марки «SPORT», с рамой черного цвета, который был прикреплен металлическим тросом к ограждению лестницы ведущей на второй этаж. Далее ФИО3, используя пассатижи, «перекусил» металлический трос, после чего тайно похитил велосипед и скрылся из подъезда. Впоследствии ФИО3 продал данный велосипед, а денежные средства потратил на удовлетворение личных потребностей. (том 4 л.д.204-206); - показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года по ноябрь 2018 года. В настоящее время состоит в должности о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД ФИО14 по <адрес>. В органах внутренних дел состоит на службе с 2014 года. В его должностные обязанности по ранее замещаемой должности в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> входило раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. После доставления в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> им в присутствии двух понятых, приглашенных для проведения мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО3, досмотр находящихся при ФИО3 вещей. Перед началом досмотра им понятым и ФИО3 были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, кроме того, понятым было разъяснено, что последние приглашены для удостоверения факта, хода и результатов проводимых мероприятий. Перед началом проведения досмотра, который проводился им в присутствии понятых одного с ФИО3 пола, не сопровождался обнажением последнего, ФИО3 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, похищенное имущество. В ходе личного досмотра ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с ручкой черного цвета, гаечный ключ и строительные перчатки матерчатые. ФИО3 пояснил, что указанные предметы способствовали ему совершению хищений велосипедов, а именно с помощью данных инструментов ФИО3 освобождал велосипеды от запирающих устройств, в числе которых велосипедные тросы и другие устройства. Далее его коллега о/у ФИО50 продолжил общаться с ФИО3, в ходе общения последний самостоятельно признался в совершении ряда краж чужого имущества, в частности, велосипедов на территории <адрес>, после чего собственноручно, без применения какого-либо физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений в протоколах явок с повинной, которые были предоставлены ФИО3 После оформления указанных протоколов явок с повинной ФИО3 пояснил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении данных преступлений. Также последний пояснил, что будет сотрудничать со следствием и способствовать более скорому расследованию данных преступлений. По окончании работы с ФИО3 последнего проводили к следователю для производства следственных действий, изъятые вещи впоследствии были изъяты у него в ходе проведения выемки для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 4 л.д.208-209); Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО32 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированное КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «SPORT» черно-синего цвета, который стоял на первом этаже первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него незначительным. (том 3 л.д.115); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием понятых, которым разъяснены порядок и ход следственного действия, а также их права и обязанности, с участием заявителя ФИО32, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес> «А» по <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО32, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 3 л.д.116-119); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО32 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.131); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», подъезд №. (том 3 л.д.85-89); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 6000 рублей. (том 4 л.д.214-215); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием обвиняемого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 170 УПК РФ, а также защитника ФИО45, в ходе которого проведен осмотр магнитного диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с видеозаписью. В ходе осмотра данной видеозаписи ФИО3 пояснил, что на фрагменте видеозаписи он похищает велосипед, а именно принадлежащее потерпевшему имущество, после чего реализует его с целью получения материальной выгоды. Осмотренный магнитный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, храниться при материалах уголовного дела. (том 4 л.д.238-250, том 5 л.д.1-5). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО32, свидетелей ФИО50, ФИО49, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО32 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО13, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, после совершения тайного хищения велосипеда из подъезда № <адрес>, а также после того, как он увез велосипед домой по адресу своего проживания, он еще раз вернулся к вышеуказанному дому и проходил мимо 3 подъезда <адрес>, в этот момент он увидел, как кто-то выходит из указанного подъезда. Предположив, что в данном подъезде также могут храниться какие-либо велосипеды, оставленные жильцами данного подъезда, он в продолжении задуманного быстро подошел к двери подъезда до момента закрытия и остановил, после чего он зашел в указанный подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде, он увидел, что под лестничной площадкой находится велосипед марки «Altair», модель «MTB FS 26» с рамой красного цвета, который был прикреплен металлическим тросом к ограждению лестницы ведущей на второй этаж. После чего, проверив, что в тот момент никого из посторонних лиц в данном подъезде не было, и его действия останутся тайнами, он, примерно в 17 часов 40 минут того же дня, достал из кармана пассатижи и подошел к данному велосипеду. После чего, используя свои пассатижи он перекусил металлический трос, который фиксировал велосипед марки «Altair», модель «MTB FS 26» с рамой красного цвета, который сразу взял своей правой рукой и положил в карман одетой на нем куртки, чтобы скрыть следы своего преступления. После чего, удерживая велосипед, он выкатил последний из подъезда, и, сев на велосипед, он поехал на велосипеде по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на рынке по <адрес> он продал указанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. При этом он не сообщал данному мужчине, что ранее данный велосипед был им похищен. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Ранее при производстве допроса его в качестве подозреваемого и допроса в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в присутствии защитника он неверно указал дату и время совершения им данного преступления, так как был растерян и не мог достоверно это вспомнить. В ходе предварительного следствия он также с участием защитника осмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, где он совершает хищение данного велосипеда, а также он самостоятельно вспомнил, что первоначально неверно указал дату и время. Просит считать верной датой совершения преступления и временем те, которые указаны в настоящих показаниях. ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где занимался своими делами. Точный адрес его местонахождения назвать не сможет, он был на улице, какой именно не помнит. В этот момент, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудников полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать вместе в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение краж. Прибыв в отдел полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, после чего, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он самостоятельно пояснил, что желает признаться в совершении преступления на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.3 л.д.74-82). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО13, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее среднемесячный доход составляет около 50000 рублей. В конце августа 2018 года, она в пользование своему сыну приобрела велосипед марки «Altair» модель «МТВ FS 26», рама красного цвета, радиус колес - 26 дюйма. Данный велосипед приобретался на территории Тракторозаводского рынка, расположенного в <адрес>, примерно за 13000 рублей. Данный велосипед хранили на первом этаже 3-го подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>. Велосипед крепился металлическим тросом, запирающимся на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, она выходила из подъезда и обнаружила, что пропал принадлежащий ей велосипед, однако она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут велосипед еще был на своем месте. Также пропал металлический трос, которым велосипед крепился. По факту пропажи принадлежащего ей велосипеда она обратилась в правоохранительные органы. Спустя некоторое время, по ее сообщению приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии, а также в присутствии понятых произвели осмотр лестничной площадки, откуда пропал принадлежащий ей велосипед. Ею было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 1-го этажа, 3-го подъезда, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Altair» модель «МТВ FS 26». В настоящее время с учетом общего износа велосипеда, а также учитывая, что велосипед практически не эксплуатировался и не имел механических повреждений, за исключением незначительных потертостей в виде царапин, полученных в ходе эксплуатации, она может оценить данный велосипед в 12000 рублей. Пропавший металлический трос, которым велосипед крепился, для нее материальной ценности не представляет. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также она имеет кредитные обязательства и оплачивает ипотеку, она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. У нее имеется руководство по эксплуатации на похищенный велосипед, которое она готова предоставить по первому требованию. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно. (том 3 л.д.54-56); - показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>. Он подошел к ФИО3 на улице, где представился и показал свое служебное удостоверение, а также попросил ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, он пояснил, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, он проводил ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который он предоставил и в котором тот собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 с целью хищения какого-либо ценного имущества, в том числе велосипедов, принадлежащих жильцам жилых домов на территории <адрес>, зашел в подъезд № <адрес>, где обнаружил велосипед марки «Altair», модель «MTB FS 26» с рамой красного цвета, который был прикреплен металлическим тросом к ограждению лестницы ведущей на второй этаж. Далее ФИО3, используя пассатижи «перекусил» металлический трос, после чего тайно похитил велосипед и скрылся из подъезда. Впоследствии ФИО3 продал данный велосипед, а денежные средства потратил на удовлетворение личных потребностей. Данные обстоятельства ФИО3 изложил в протоколе явки с повинной, после чего он оформил протокол. (том 4 л.д.204-206); - показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года по ноябрь 2018 года. В настоящее время состоит в должности о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД ФИО14 по <адрес>. В органах внутренних дел состоит на службе с 2014 года. В его должностные обязанности по ранее замещаемой должности в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> входило раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. После доставления в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> им в присутствии двух понятых, приглашенных для проведения мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО3, досмотр находящихся при ФИО3 вещей. Перед началом досмотра им понятым и ФИО3 были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, кроме того, понятым было разъяснено, что последние приглашены для удостоверения факт, хода и результатов проводимых мероприятий. Перед началом проведения досмотра, который проводился им в присутствии понятых одного с ФИО3 пола, не сопровождался обнажением последнего, ФИО3 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, похищенное имущество. В ходе личного досмотра ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с ручкой черного цвета, гаечный ключ и строительные перчатки матерчатые. ФИО3 пояснил, что указанные предметы способствовали ему совершению хищений велосипедов, а именно с помощью данных инструментов ФИО3 освобождал велосипеды от запирающих устройств, в числе которых велосипедные тросы и другие устройства. Далее его коллега о/у ФИО50 продолжил общаться с ФИО3, в ходе общения последний самостоятельно признался в совершении ряда краж чужого имущества, в частности, велосипедов на территории <адрес>, после чего собственноручно, без применения какого-либо физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений в протоколах явок с повинной, которые были предоставлены ФИО3 После оформления указанных протоколов явок с повинной ФИО3 пояснил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении данных преступлений. Также последний пояснил, что будет сотрудничать со следствием и способствовать более скорому расследованию данных преступлений. По окончании работы с ФИО3 последнего проводили к следователю для производства следственных действий, изъятые вещи впоследствии были изъяты у него в ходе проведения выемки для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 4 л.д.208-209). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО13 о совершенном в отношении нее преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Altair», модель «MTB FS 26» стоимостью 12 000 рублей. Преступлением ей причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 3 л.д.46); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оператору «02» поступило сообщение о том, что в 08 часов 11 минут по <адрес> «А» у гр. ФИО13 пропал велосипед. На место происшествия направлена СОГ, собран материал проверки. (том 3 л.д.45); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых, которым разъяснены порядок и ход следственного действия, а также их права и обязанности, с участием заявителя ФИО13, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес> «А» по <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО13, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 3 л.д.47-49); - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности, проведен досмотр ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также вещей, находящихся при последнем. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с рукоятью черного цвета, гаечный ключ, строительные перчатки белого цвета (пара). (том 3 л.д.62); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО13 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.64); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности, произведена выемка предметов у свидетеля ФИО49, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а именно изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с рукоятью черного цвета, гаечный ключ, строительные перчатки белого цвета (пара). (том 3 л.д.102); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые у свидетеля ФИО49, а именно: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с рукоятью черного цвета, гаечный ключ, строительные перчатки белого цвета (пара). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. (том 3 л.д.103-105, 106-107); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», подъезд №. (том 3 л.д.85-95); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием обвиняемого ФИО3, которому разъяснены положения ст.170 УПК РФ, а также защитника ФИО45, в ходе которого проведен осмотр магнитного диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с видеозаписью. В ходе осмотра данной видеозаписи ФИО3 пояснил, что на фрагменте видеозаписи он похищает велосипед, а именно принадлежащее потерпевшему имущество, после чего реализует его с целью получения материальной выгоды. Осмотренный магнитный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, храниться при материалах уголовного дела. (том 4 л.д.238-250, том 5 л.д.1-5); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 12000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО50, ФИО49, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО13 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО11, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием денежным средств на удовлетворение своих потребностей, у него внезапно возник преступный умысел на хищение какого-либо велосипеда, который в дальнейшем можно продать, получив при этом материальную выгоду, а вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратить по своему усмотрению. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, так как данные велосипеды можно легко продать на Тракторозаводском рынке, при этом совершить хищение какого-либо велосипеда не представляет никаких сложностей, так как чаще всего данные велосипеды можно обнаружить на лестничных площадках жилых домов, при этом какая-либо охрана в указанных жилых домах отсутствует, что способствует совершению тайного хищения имущества. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес>, так как в <адрес> он крайне редко бывает. Так, для облегчения совершения тайного хищения какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес> он взял с собой пассатижи, которыми можно будет отломить специальный трос, которым люди обычно фиксирует свои велосипеды. Взяв пассатижи с собой, он вышел из дома и сев в маршрутное такси, направился в <адрес>, номер маршрутного такси он не запомнил. Примерно 13 часов 00 минут этого же дня, он прибыл в жилой комплекс «Бейкер-Стрит», расположенный по <адрес>. Он предположил, что в данных элитных домах могут проживать люди, которые оставляют свои велосипеды в подъездах жилых домов, при этом, предположил, что велосипеды могут быть дорогостоящими, так как комплекс недавно построен и люди живут зажиточные. Примерно в 13 часов 05 минут, он проходил мимо подъезда № <адрес>, в этот момент он увидел, как кто-то выходит из указанного подъезда. Предположив, что в данном подъезде могут храниться какие-либо велосипеды, оставленные жильцами данного подъезда, он в продолжение задуманного, быстро подошел к двери подъезда до момента закрытия, после чего он зашел в указанный подъезд. Находясь в подъезде, он увидел, что напротив входной двери в <адрес> стоит велосипед марки «Merida» с рамой голубого цвета, который был прикреплен металлическим тросом к другому металлическому тросу, который был закреплен в металлическом кольце, торчащем из стены. После чего проверив, что в тот момент никого из посторонних лиц в данном подъезде не было, и его действия останутся тайнами, он достал из кармана пассатижи и подошел к данному велосипеду. Продолжая свои преступные действия, он, примерно в 13 часов 15 минут того же дня, используя свои пассатижи, перекусил металлический трос, который был закреплен на велосипеде марки «Merida» с рамой голубого цвета, который сразу взял своей правой рукой и положил в карман одетой на нем куртки, чтобы скрыть следы своего преступления. После чего, удерживая велосипед, он выкатил его из подъезда, и, используя данный велосипед, он поехал в сторону <адрес>. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на рынке по <адрес>, он продал указанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. При этом он не сообщал данному мужчине, что ранее данный велосипед был им похищен. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Ранее при производстве допроса его в качестве подозреваемого и допроса в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в присутствии защитника он неверно указал дату и время совершения им данного преступления, так как был растерян и не мог достоверно это вспомнить. В ходе предварительного следствия он также с участием защитника осмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, где он совершает хищение данного велосипеда, а также он самостоятельно вспомнил, что первоначально неверно указал дату и время. Верной датой совершения преступления и временем те, которые указаны в настоящих показаниях. ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где занимался своими делами. Точный адрес его местонахождения назвать не сможет, он был на улице, какой именно не помнит. В этот момент, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать вместе в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение краж. Прибыв в отдел полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, после чего, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он самостоятельно пояснил, что желает признаться в совершении преступления на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (т.1 л.д.74-82). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО11, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2014 году он приобрел себе велосипед марки «Merida», марки он не помнит, корпус велосипеда был выполнен из металла голубого цвета со вставками из серого цвета, и на раме была надпись белого цвета «MERIDA», каких-либо особых примет не было, он приобретал за денежные средства в размере 50000 рублей, который на данный момент он оценивает в 25000 рублей. Данный велосипед использует его сын и всегда ставит в 1 подъезде около входа в квартиру на 6 этаже, который был прицеплен велосипедным тросом к другому тросу, к которому был прицеплен маленький велосипед, и тот был прицеплен к металлическому крюку, который был вкручен в бетонную стену. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, его велосипед находилсяна своем месте, так как его жена уходила на работу и видела. Примерно в16 часов 30 минут, ему позвонила его жена и спросила, не брал ли он велосипед, на что он ответил, что он не брал, и его жена ответила ему, что велосипеда нет на месте. Примерно в 18 часов 00 минут, он приехал домой и вызвал сотрудников полиции, и после чего связался с сотрудниками охраны, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, и после чего ему охранник сказал, что по видеозаписи видно, как неизвестный человек выходит из подъезда и на его велосипеде уезжает в неизвестном направлении. Таким образом, своими действиями неустановленное лицо причинило емуматериальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для негозначительным, так как его заработная плата 95000 рублей, и частьденежных средств он тратит на обеспечение семьи и на продукты питания, а также на оплату коммунальных услуг, и оплату кредитов за ипотеку. (том 3 л.д.151-153); - показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть, из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>. Он подошел к ФИО3 на улице, где представился и показал свое служебное удостоверение, а также попросил ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, он пояснил, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, он проводил ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который он предоставил, и в котором тот собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что, примерно 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в жилой комплекс «Бейкер-Стрит», расположенный по <адрес>. ФИО3 проходил мимо подъезда № <адрес>, в который зашел с целью совершения хищения какого-либо велосипеда, оставленного в подъезде жилого дома. В подъезде жилого дома ФИО3 увидел, что напротив входной двери в <адрес> стоит велосипед марки «Merida» с рамой голубого цвета, который был прикреплен металлическим тросом к другому металлическому тросу, который был закреплен в металлическом кольце, торчащем из стены. Используя свои пассатижи, ФИО3 «перекусил» металлический трос велосипеда, после чего покатил данный велосипед к выходу из подъезда, после чего тайно похитил данный велосипед, который впоследствии продал неизвестному, получив денежные средства. (том 4 л.д.204-206); - показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года по ноябрь 2018 года. В настоящее время состоит в должности о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД ФИО14 по <адрес>. В органах внутренних дел состоит на службе с 2014 года. В его должностные обязанности по ранее замещаемой должности в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> входило раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. После доставления в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> им в присутствии двух понятых, приглашенных для проведения мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО3, досмотр находящихся при ФИО3 вещей. Перед началом досмотра им понятым и ФИО3 были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, кроме того, понятым было разъяснено, что последние приглашены для удостоверения факта, хода и результатов проводимых мероприятий. Перед началом проведения досмотра, который проводился им в присутствии понятых одного с ФИО3 пола, не сопровождался обнажением последнего, ФИО3 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, похищенное имущество. В ходе личного досмотра ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с ручкой черного цвета, гаечный ключ и строительные перчатки матерчатые. ФИО3 пояснил, что указанные предметы способствовали ему совершению хищений велосипедов, а именно с помощью данных инструментов ФИО3 освобождал велосипеды от запирающих устройств, в числе которых велосипедные тросы и другие устройства. Далее его коллега о/у ФИО50 продолжил общаться с ФИО3, в ходе общения последний самостоятельно признался в совершении ряда краж чужого имущества, в частности, велосипедов на территории <адрес>, после чего собственноручно, без применения какого-либо физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны, изложил обстоятельства совершенных преступлений в протоколах явок с повинной, которые были предоставлены ФИО3 После оформления указанных протоколов явок с повинной, ФИО3 пояснил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении данных преступлений. Также последний пояснил, что будет сотрудничать со следствием и способствовать более скорому расследованию данных преступлений. По окончанию работы с ФИО3 последнего проводили к следователю для производства следственных действий, изъятые вещи впоследствии были изъяты у него в ходе проведения выемки для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том 4 л.д.208-209). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО11 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитило велосипед марки «MERIDA», принадлежащий ему, стоимостью 25 000 рублей, что является для него значительным. (том 3 л.д.141); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оператору «02» поступило сообщение о том, что в 16 часов 50 минут по Шекснинской, <адрес>, у ФИО11 похищен велосипед. На место происшествия направлена СОГ, собран материал проверки. (том 3 л.д.140); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых, которым разъяснены порядок и ход следственного действия, а также их права и обязанности, с участием заявителя ФИО11, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО11, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 3 л.д.142-147); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО11 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.160); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.85-95); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием обвиняемого ФИО3, которому разъяснены положения ст.170 УПК РФ, а также защитника ФИО45, в ходе которого проведен осмотр магнитного диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с видеозаписью. В ходе осмотра данной видеозаписи ФИО3 пояснил, что на фрагменте видеозаписи он похищает велосипед, а именно принадлежащее потерпевшему имущество, после чего реализует его с целью получения материальной выгоды. Осмотренный магнитный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела. (том 4 л.д.238-250, том 5 л.д.1-5); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 25000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО50, ФИО49, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО51 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО33, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он проходил мимо <адрес>А по <адрес>. В тот момент у него не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он нуждался в денежных средствах. В связи с тем, что он не имел источника дохода, он решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо подъезда вышеуказанного дома с целью последующей реализации данного имущества и получения преступной выгоды, которую он намеревался потратить по собственному усмотрению. Ранее он уже совершал хищение из подъездов жилых домов, являющихся помещениями общего пользования, а именно совершал хищение велосипедов лиц, проживающих в многоэтажных домах, которые оставляют их в коридорах общего пользования. Кроме того, он имел навыки перекусывания металлических тросов и вскрытия замков, с помощью которых велосипеды пристегиваются к различных неподвижным частям конструкций подъездов. Для этого, у него с собой была сумка, в которой лежали кусачки и отвертки. В указанное время он подошел к двери подъезда № <адрес>А по <адрес>, открыл дверь с помощью универсального ключа для домофона, который он ранее изготовил в мастерской, в настоящее время, данный ключ он выбросил. Он прошел в помещение подъезда, намеревался найти какое-либо ценное имущество. На первом этаже при входе было помещение, в котором сидела женщина-консьерж. При входе, та на него внимания не обратила, он просто прошел мимо, женщина ему ничего не сказала. Тогда он решил подниматься по этажам и смотреть, имеется ли на лестничных площадках какое-либо ценное имущество. Он поднялся на лестничную площадку 10-го этажа вышеуказанного дома, на которой обнаружил напротив одной из дверей 2 велосипеда, один марки «Куб», второй марки «Джамис», один из которых был пристегнут к металлической трубе с помощью металлического троса. Он решил похитить именно данные велосипеды. Он подошел поближе, осмотрелся по сторонам, на лестничной площадке никого не было, соответственно, его действия были незаметны и тайны для окружающих. Помимо кусачек и отвертки, у него также с собой был перочинный нож, с помощью которого он смог вскрыть замок велосипедного троса, которым был пристегнут один из велосипедов. После этого, он взял два указанных велосипеда и покатил к лифту, в который погрузил и спустил на первый этаж вышеуказанного дома. За его действиями никто не наблюдал, он действовал тайно и никто не мог видеть его. После этого, он спустился на первый этаж, выкатил велосипеды из лифта и впоследствии из подъезда. Данные велосипеды он покатил мимо <адрес>А по <адрес>. При выходе из подъезда женщина-консьерж также ничего ему не сказала, его не останавливала. Велосипедный трос, который он смог вскрыть, он взял с собой, впоследствии выбросил данный трос, где именно, в настоящее время пояснить не сможет, так как не помнит. На следующий день он направился на ООТ «Тракторный рынок», возле которого он продал указанные велосипеды неизвестному ему мужчине, которому не сказал о том, что данные велосипеды являются похищенными. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече не сможет. За велосипеды мужчина передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не сможет, находясь в ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес> под мерой пресечения в виде заключения под стражей, он решил добровольно сознаться в совершении данного преступления, о чем сообщил сотруднику изолятора. Через некоторое время его вызвали в кабинет оперативного сотрудника, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно оперативным сотрудником ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. Он самостоятельно пояснил, что понимает, с какой целью его пригласили в данный кабинет, а также пояснил, что желает лично признаться в совершении преступления, а именно совершении тайного хищения чужих велосипедов на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (том 2 л.д.234-236). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО33, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО33, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2013 году он приобрел в магазине «Sportia», расположенном в <адрес>, велосипед марки «Куб», примерно за 85000 рублей, с рамой сине-салатового цвета, радиусом колес - 29, в настоящее время, оценивает в ту же сумму. На данном велосипеде имелись резиновые ручки салатового цвета, одна из которых была продавлена. Также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Триал-Спорт» велосипед марки «Jamies», с рамой черно-красного цвета, радиус колес- 29, за 40000 рублей и в настоящее время оценивает его в ту же сумму. После приобретения указанных велосипедов, он ставил их на площадке 10-го этажа, подъезда № <адрес>, напротив общей входной двери, которая отгораживает <адрес>, в которой проживает он и его семья, а также <адрес>. Данные велосипеды он обычно пристегивает к трубе, которая расположена рядом с общей дверью, указанной выше, с помощью велосипедного замка с тросом. Так, примерно в середине октября 2018 года после использования, он снова поставил указанные велосипеды на площадке 10-года этажа, но в настоящее время не помнит, пристегивал тросом или нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он уехал по своим делам. Примерно в 22 часа 00 минут, он вернулся домой, но обнаружил, что велосипедов на месте, куда ставил, нет. После этого он прошел в квартиру, где находилась его супруга с детьми, и от последней ему стало известно, что та вернулась домой с работы, примерно в 18 часов 00 минут, и велосипеды еще были на месте. После этого он спустился на первый этаж и спросил женщину - консьержа, не выкатывал ли кто 2 велосипеда из дома, на что та сообщила, что молодой мужчина, возрастом, примерно 20 лет, примерно в 20 часов 00 минут, зашел в помещение подъезда № с улицы, открыв при этом входную дверь в подъезд своим ключом и поднялся куда-то наверх. А через несколько минут выкатил из подъезда на улицу 2 велосипеда. Со слов консьержки, данный молодой человек показался знакомым, в связи с чем, та решила, что это один из жильцов подъезда и не стала спрашивать, куда тот идет и кому принадлежат велосипеды, так как подумала, что принадлежат указанному молодому человеку. После этого он обратился в полицию, где написал заявление по поводу случившегося. В настоящее время у него документов на похищенное не имеется, в связи с чем, предоставить не может. Кто мог совершить хищение велосипедов, ему не известно, никого не подозревает. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей, который для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает. Ежемесячный заработок его супруги составляет примерно 50000 рублей. Часть заработанных денежных средств тратит на оплату коммунальных платежей, а также на покупку продуктов питания, одежды, содержание двух несовершеннолетних детей. (том 2 л.д.199-200); - показаниями свидетеля ФИО52, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2017 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В начале ноября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, принадлежащих гражданам. Кражи стали происходить из подъездов, то есть, мест общего пользования, при этом, сами жильцы данных домов оставляли свои велосипеды без присмотра в подъездах. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту краж от коллег – оперативных сотрудников, работающих в система ФСИН ФИО14, в частности, в ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что следственно-арестованный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в указанном учреждении и числящийся за СО-3 СУ УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение ряда краж велосипедов на территории <адрес>, желает признаться в совершении ряда преступлений на территории <адрес>, а именно в совершении аналогичных преступлений, связанных с тайным хищением велосипедов. После получения данной информации, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, где встретился в служебном кабинете учреждения со следственно-арестованными ФИО3 Находясь в служебном кабинете ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, ФИО3 сообщил, что желает признаться в совершении двух преступлений, связанных с тайным хищением велосипедов, совершенных в <адрес>. В частности, ФИО3 самостоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, он подошел к дому №А по <адрес>, после чего прошел в помещение одного из подъездов. Затем, ФИО3 стал подниматься по этажам и смотреть, имеется ли на лестничных площадках какое-либо ценное имущество, поднялся на лестничную площадку 10-го этажа вышеуказанного дома, на которой обнаружил напротив одной из дверей 2 велосипеда, один марки «Куб», второй марки «Джамис», после чего с помощью имеющегося при себе перочинного ножа освободил данные велосипеды от велосипедного троса, с помощью которого велосипеды были пристегнуты, затем покатил данные велосипеды к выходу из подъезда. Далее ФИО3 пояснил, что с указанными велосипедами вышел из подъезда, после чего велосипеды продал неизвестному мужчине, получив денежные средства, которые впоследствии потратил на собственные нужды. ФИО3 попросил предоставить чистый бланк протокола явки с повинной, так как пожелал письменно изложить указанные обстоятельства совершенного преступления. Он предоставил ФИО3 чистый бланк протокола явки с повинной, в котором последний собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия с его стороны или со стороны других сотрудников учреждения, самостоятельно изложил обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. По окончании, он оформил протокол явки с повинной. (том 4 л.д.199-202). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО33 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда № <адрес>, тайно похитило велосипеды, принадлежащие ему, общей стоимостью 160000 рублей, что является для него значительным. (том 2 л.д.192); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием заявителя ФИО33, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес>, в <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО33, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты: след протектора шины, след ткани, видеозапись с камер видеонаблюдения. (том 2 л.д.193-194); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО33 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащих последнему велосипедов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.223); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №. (том 4 л.д.140-147); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием обвиняемого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 170 УПК РФ, а также защитника ФИО45, в ходе которого проведен осмотр магнитного диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с видеозаписью. В ходе осмотра данной видеозаписи ФИО3 пояснил, что на фрагменте видеозаписи он похищает велосипед, а именно принадлежащее потерпевшему имущество, после чего реализует его с целью получения материальной выгоды. Осмотренный магнитный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 4 л.д.238-250, том 5 л.д.1-5); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 125000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО33, свидетеля ФИО52, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО33 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО34 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вновь вернулся к дому №А по <адрес>. Несколько дней ранее он уже совершал хищение велосипедов из одного из подъездов данного дома. Он решил вновь совершить хищение велосипеда из подъезда общего пользования данного дома, так на тот момент, у него опять не было денежных средств для удовлетворения личных потребностей, он нуждался в денежных средствах. Он намеревался тайно похитить какой-либо велосипед с целью последующей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Ранее он уже совершал хищение из подъездов жилых домов, являющихся помещениями общего пользования, а именно совершал хищение велосипедов лиц, проживающих в многоэтажных домах, которые оставляют в коридорах общего пользования. Кроме того, он имел навыки перекусывания металлических тросов и вскрытия замков, с помощью которых велосипеды пристегиваются к различных неподвижным частям конструкций подъездов. Для этого, у него с собой была сумка, в которой лежали кусачки и отвертки. В указанное время он подошел к двери подъезда № <адрес>А по <адрес>, открыл дверь с помощью универсального ключа для домофона, который тот ранее изготовил в мастерской, в настоящее время, данный ключ он выбросил. Он прошел в помещение подъезда, намеревался найти какое-либо ценное имущество. Он не помнит, был ли при входе в помещение подъезда консьерж или нет, он не обратил на это внимание. Во всяком случае, его никто не останавливал и не окрикивал, он спокойно прошел в подъезд и проследовал вверх по этажам. Примерно в 17 часов 45 минут, поднялся на лестничную площадку 2-го этажа вышеуказанного дома, на которой обнаружил рядом со входной дверью в одну из квартир, три велосипеда. Насколько он помнит, каждый был пристегнут к металлической трубе с помощью металлического велосипедного троса. Он решил похитить один из данных велосипедов, с целью последующей продажи и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей. Он подошел поближе, осмотрелся по сторонам, на лестничной площадке никого не было, соответственно, его действия были незаметны и тайны для окружающих. Помимо кусачек и отвертки, у него также с собой был перочинный нож, с помощью которого, примерно в 18 часов 00 минут того е дня, он смог вскрыть замок велосипедного троса, которым был пристегнут один из велосипедов. После этого, он взял указанный велосипед и покатил к лифту, в который погрузил и спустил на первый этаж вышеуказанного дома. За его действиями никто не наблюдал, он действовал тайно, и никто не мог видеть его. После этого, он спустился на первый этаж, выкатил велосипед из лифта и впоследствии из подъезда. Он сел на указанный велосипед и поехал. Велосипедный трос, который он смог вскрыть, он взял с собой, впоследствии выбросил данный трос, где именно, в настоящее время пояснить не сможет, так как не помнит. На следующий день, он направился на ООТ, расположенную в <адрес>, какую именно, назвать не сможет, так как не помнит, где он продал указанный велосипед неизвестному мужчине, которому не сказал о том, что данный велосипед являются похищенным. Примет мужчины он не запомнил, тот себя никак не называл, опознать при встрече не сможет. За велосипед мужчина передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, после чего они разошлись, а полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на продукты питания и сигареты, а также на удовлетворения личных потребностей. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (том 3 л.д.26-30). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО34, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он купил двухколесный велосипед марки «Stells Pilot 950 Disk», сидение велосипеда черного цвета с ярко-зеленой окантовкой. На руле справа был прикреплен звонок темного цвета со звуковым эффектом. Велосипед «Stells Pilot 950 Disk» он покупал в специализированном магазине в <адрес>, название магазина он не помнит. Данный велосипед он приобрел за 13600 рублей безналичным платежом. Велосипед с момента покупки эксплуатировался три или четыре раза. В 2018 году велосипед эксплуатировался на протяжении примерно трех месяцев, поэтому он оценивает стоимость велосипеда в такую же сумму. Указанный велосипед он всегда после прогулки оставлял на втором этаже четвертого подъезда вышеуказанного дома на общей площадке в лестничном тамбуре квартир. На данной площадке два велосипеда оставляют также соседи. Каждый раз после эксплуатации велосипеда, он пристегивал к металлической трубе при помощи тросика и замка. Общая входная дверь в тамбур не оборудована замком, и указанная дверь всегда открыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он вернулся к себе домой, при этом велосипед стоял в тамбуре справа от входной двери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, он вышел из квартиры и увидел, что в лестничном тамбуре стоят только два велосипеда, а свой велосипед он не обнаружил. Так как входная дверь в тамбур была открыта, он сразу понял, что принадлежащий ему велосипед похитили, после чего о случившемся сообщил в полицию. В результате хищения велосипеда ему причинен материальный ущерб в размере 13600 рублей, который является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок. За коммунальные услуги он оплачивает ежемесячно 6000 рублей. (том 3 л.д.3-4); - показаниями свидетеля ФИО52, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2017 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В начале ноября 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, принадлежащих гражданам. Кражи стали происходить из подъездов, то есть мест общего пользования, при этом, сами жильцы данных домов оставляли свои велосипеды без присмотра в подъездах. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту краж от коллег – оперативных сотрудников, работающих в система ФСИН ФИО14, в частности, в ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что следственно-арестованный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в указанном учреждении и числящийся за СО-3 СУ УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение ряда краж велосипедов на территории <адрес>, желает признаться в совершении ряда преступлений на территории <адрес>, а именно в совершении аналогичных преступлений, связанных с тайным хищением велосипедов. После получения данной информации, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, где встретился в служебном кабинете учреждения со следственно-арестованными ФИО3 Находясь в служебном кабинете ФКФИО14 № ФИО14 по <адрес>, ФИО3 сообщил, что желает признаться в совершении двух преступлений, связанных с тайным хищением велосипедов, совершенных в <адрес>. В частности, ФИО3 самостоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вновь вернулся к дому №А по <адрес> с целью хищения еще какого-либо велосипеда и последующей реализации. ФИО3 пояснил, что в указанное время подошел к двери одного из подъездов указанного дома, после чего прошел внутрь и на лестничной площадке 2-го этажа обнаружил рядом со входной дверью в одну из квартир, три велосипеда. С помощью перочинного ножа ФИО3 смог вскрыть замок велосипедного троса, которым был пристегнут один из велосипедов, после чего покатил велосипед к выходу из подъезда, впоследствии продал данный велосипед, получив денежные средства, которые потратил на собственные нужды. ФИО3 попросил предоставить чистый бланк протокола явки с повинной, так как пожелал письменно изложить указанные обстоятельства совершенного преступления. Он предоставил ФИО3 чистый бланк протокола явки с повинной, в котором последний собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия с его стороны или со стороны других сотрудников учреждения, самостоятельно изложил обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. По окончании, он оформил протокол явки с повинной. (том 4 л.д.199-202). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО34 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда № <адрес>, тайно похитило велосипед, принадлежащий ему, стоимостью 13600 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (том 2 л.д.241); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием заявителя ФИО34, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес>, в <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО34, в ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д.242-245); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО34, которому разъяснены права при производстве следственного действия, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в ходе которой у потерпевшего ФИО34 изъяты копии документов на похищенный велосипед. (том 3 л.д.8-10); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, которым разъяснены права и порядок производства следственного действия, проведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО34, а именно светокопия кассового чека на велосипед, а также фотография похищенного велосипеда. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. (том 3 л.д.11-13); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО34 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащих последнему велосипедов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.17); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №. (том 4 л.д.140-147); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 13600 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО34, свидетеля ФИО52, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО34 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства. В связи с отсутствием денежным средств на удовлетворение своих потребностей, у него возник преступный умысел на хищение какого-либо велосипеда, который в дальнейшем можно продать, получив при этом материальную выгоду, а вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратить по своему усмотрению. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, так как данные велосипеды можно легко продать на Тракторозаводском рынке, при этом совершить хищение какого-либо велосипеда не представляет никаких сложностей, так как чаще всего данные велосипеды можно обнаружить на лестничных площадках жилых домов, при этом какой-либо охраны в указанных жилых домах отсутствует, что способствует совершению тайного хищения имущества. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес>, так как в <адрес> он крайне редко бывает. Он вышел из дома, и, сев в маршрутное такси, направился в <адрес>, номер маршрутного такси он не запомнил. Примерно 12 часов 50 минут этого же дня, он проходил мимо подъезда № <адрес>, в этот момент он увидел, как кто-то выходит из указанного подъезда. Предположив, что в данном подъезде могут храниться какие-либо велосипеды, оставленные жильцами данного подъезда, он в продолжение задуманного быстро подошел к двери подъезда до момента закрытия, после чего он зашел в указанный подъезд. Находясь в подъезде, он поднялся на 4-ый этаж указанного дома, где на лестничной площадке увидел бытовую комнату, которая была заперта металлической дверью, однако, над указанной дверью был проем размером 1 метр в высоту и 1 метр длину. Он, предположив, что в данной бытовой комнате могут находиться какие-либо ценные вещи, ухватился своими двумя руками за край указанного проема, после чего используя физическое усилие, перелез через проем и незаконно проник в указанное помещение бытовой комнаты. Находясь в данной бытовой комнате, он увидел вдоль левой стены велосипед марки «Stels» с рамой черного цвета, кроме него, там также находилось еще два велосипеда, марку и модель он не запомнил и один деревянный ст<адрес>, что велосипед марки «Stels» с рамой черного цвета можно будет легче всего продать, он решил его похитить. После чего, проверив, что в тот момент никого из посторонних лиц в данном подъезде не было и его действия останутся тайнами, он поставил стул к проему, расположенном над входом-выходом в бытовую комнату, затем, примерно в 13 часов 15 минут этого же дня, подошел к велосипеду марки «Stels» с рамой черного цвета, и, взяв обеими руками, поднял с поверхности земли. Удерживая указанный велосипед, он подошел к столу, и, встав ногами, подняв велосипед над головой, аккуратно просунул в указанный проем, после чего, удерживая данный велосипед одной рукой за колесо, он положил на поверхность пола за пределами бытовой комнаты, чтобы не создать лишнего шума, который может привлечь посторонних лиц. Затем он перелез через указанный проем и снова оказался лестничной площадке. После чего, удерживая велосипед марки «Stels» с рамой черного цвета, он выкатил его из подъезда № <адрес>, и, используя данный велосипед, он поехал в сторону <адрес>. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на рынке по <адрес>, он продал указанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 2500 рублей. При этом он не сообщал данному мужчине, что ранее данный велосипед был им похищен. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где занимался своими делами. Точный адрес его местонахождения назвать не сможет, он был на улице, какой именно, не помнит. В этот момент, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать вместе в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение краж. Прибыв в отдел полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, после чего, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он самостоятельно пояснил, что желает признаться в совершении преступления на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (том 3 л.д.74-82). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО12, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть велосипед марки «Стелс» в корпусе черного цвета, который он покупал в 2014 году за 15000 рублей. Данный велосипед он приобретал для себя и больше велосипедом никто не пользовался. Рама велосипеда была выполнена из металла и окрашена в черный цвет, на раме имеется надпись «Stels» выполненная белым цветом, а также имеются полосы красного и серебряного цвета на верхней части рамы указанного велосипеда. Указанный велосипед он использовал очень редко, поэтому состояние было практически, как новое. Принадлежащий ему велосипед он хранил в кладовой комнате, которая расположена на площадке 4 этажа в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он заходил в указанную кладовую комнату за инструментами, которые он также хранит там, и в тот момент он последний раз видел принадлежащий ему велосипед. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут, в кладовую комнату не заходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он хотел убрать в указанную кладовую комнату аппарат для мойки автомобилей, в связи с чем, имеющимися у него ключами открыл входную дверь в кладовую комнату, зашел и увидел, что отсутствует принадлежащий ему велосипед марки «Стелс». В указанной кладовой комнате хранятся личные вещи его соседей, велосипеды, детские игрушки и многое другое, так как указанная комната является общей для всех жильцов с 4 этажа. Ключи от входной двери имеются только у него и еще у двух жильцов 4 этажа. Из кладовой комнаты пропал только принадлежащий ему велосипед, более у него и у его соседей ничего не пропало. Кто мог совершить данное хищение, он не знает, никого не подозревает, конфликтов у него ни с кем не было. Принадлежащий ему велосипед могли вытащить через незакрытый проем над входной дверью в кладовую комнату, так как дверь и замок не имеют повреждений и всегда находились в закрытом состоянии. В настоящее время с учетом износа принадлежащий ему велосипед он оценивает в 7000 рублей. Данным преступным деянием ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. У него не осталось никаких документов на похищенный велосипед. (том 3 л.д.204-206); - показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступлений, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть, из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>. Он подошел к ФИО3 на улице, где представился и показал свое служебное удостоверение, а также попросил ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, он пояснил, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, он проводил ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который он предоставил и в котором тот собственноручно без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что, примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо подъезда № <адрес>, в который прошел с целью поиска какого-либо ценного имущества, в том числе, велосипедов, для последующего хищения и получения материальной выгоды. На лестничной площадке 4-го этажа указанного дома, ФИО3 увидел бытовую комнату, которая была заперта металлической дверью, однако, над указанной дверью был проем размером 1 метр в высоту и 1 метр длину. ФИО3 незаконно проник в данную комнату через проем, где внутри увидел велосипед марки «Stels», который через указанный проем вынес из помещения бытовой комнаты, тем самым тайно похитил. Впоследствии данный велосипед ФИО3 продал, получив денежные средства для удовлетворения личных потребностей. ФИО3 попросил предоставить чистый бланк протокола явки с повинной, который он предоставил и в котором ФИО3 собственноручно, без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также с его стороны, изложил данные обстоятельства, после чего он оформил протокол. (том 4 л.д.204-206); - показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2016 года по ноябрь 2018 года. В настоящее время состоит в должности о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД ФИО14 по <адрес>. В органах внутренних дел состоит на службе с 2014 года. В его должностные обязанности по ранее замещаемой должности в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> входило раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению указанных преступлений может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. После доставления в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> им в присутствии двух понятых, приглашенных для проведения мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО3, досмотр находящихся при ФИО3 вещей. Перед началом досмотра им понятым и ФИО3 были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, кроме того, понятым было разъяснено, что последние приглашены для удостоверения факта, хода и результатов проводимых мероприятий. Перед началом проведения досмотра, который проводился им в присутствии понятых одного с ФИО3 пола, не сопровождался обнажением последнего, ФИО3 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, похищенное имущество. В ходе личного досмотра ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с ручкой черного цвета, гаечный ключ и строительные перчатки матерчатые. ФИО3 пояснил, что указанные предметы способствовали ему совершению хищений велосипедов, а именно с помощью данных инструментов ФИО3 освобождал велосипеды от запирающих устройств, в числе которых велосипедные тросы и другие устройства. Далее его коллега - о/у ФИО50 продолжил общаться с ФИО3, в ходе общения последний самостоятельно признался в совершении ряда краж чужого имущества, в частности, велосипедов на территории <адрес>, после чего собственноручно, без применения какого-либо физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны, собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений в протоколах явок с повинной, которые были предоставлены ФИО3 После оформления указанных протоколов явок с повинной, ФИО3 пояснил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении данных преступлений. Также последний пояснил, что будет сотрудничать со следствием и способствовать более скорому расследованию данных преступлений. По окончанию работы с ФИО3, последнего проводили к следователю для производства следственных действий, изъятые вещи впоследствии были изъяты у него в ходе проведения выемки для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 4 л.д.208-209). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО12 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 4-ом этаже подъезда № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс», стоимостью 7000 рублей, чем причинило значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 3 л.д.193); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оператору «02» поступило сообщение о том, что в 20 часов 50 минут по Шекснинской, <адрес>, у гр. ФИО12 похищен велосипед. На место происшествия направлена СОГ, собран материал проверки. (том 3 л.д.192); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием понятых, которым разъяснены порядок и ход следственного действия, а также их права и обязанности, с участием заявителя ФИО12, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, проведен осмотр помещения подъезда № <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО12, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты след обуви и след папиллярных узоров рук. (том 3 л.д.194-198); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО12 преступления, а именно обстоятельства тайного хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.231); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства тайного хищения имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.85-95); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 7000 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО50, ФИО49, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ФИО12 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО35 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства. В связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение своих потребностей, у него возник преступный умысел на хищение какого-либо велосипеда, который в дальнейшем можно продать, получив при этом материальную выгоду, а вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратить по своему усмотрению. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, так как данные велосипеды можно легко продать на Тракторозаводском рынке, при этом совершить хищение какого-либо велосипеда не представляет никаких сложностей, так как чаще всего данные велосипеды можно обнаружить на лестничных площадках жилых домов, при этом какой-либо охраны в указанных жилых домах отсутствует, что способствует совершению тайного хищения имущества. Он решил совершить хищение какого-либо велосипеда, расположенного в подъезде какого-либо жилого дома на территории <адрес>, так как в <адрес> он крайне редко бывает. Он вышел из дома, и, сев в маршрутное такси, направился в <адрес>, номер маршрутного такси он не запомнил. Примерно 18 часов 50 минут того же дня, он проходил мимо подъезда № <адрес>, в этот момент он увидел, как кто-то выходит из указанного подъезда. Предположив, что в данном подъезде могут храниться какие-либо велосипеды, оставленные жильцами данного подъезда, он в продолжение задуманного, быстро подошел к двери подъезда до момента закрытия, после чего он зашел в указанный подъезд. Находясь в подъезде, он поднялся на 4-ой этаж указанного дома, где напротив входной двери в <адрес>, вдоль стены находился велосипед марки «Pulse» с рамой черно-красного цвета. После чего, проверив, что в тот момент никого из посторонних лиц в данном подъезде не было, и его действия останутся тайными, н, примерно в 19 часов 10 минут этого же дня, подошел к велосипеду марки «Pulse» с рамой черно-красного цвета. После чего, удерживая велосипед марки «Pulse» с рамой черного цвета, он выкатил его из подъезда, и, используя данный велосипед, начал движение в сторону <адрес>. В этот момент, примерно в 19 часов 15 минут, он увидел женщину (примет он не запомнил), которая держала в руках ребенка, и кричала в его сторону: «Стой, верни велосипед!». Он понял, что данный велосипед принадлежит данной женщине, но, так как ему нужны были денежные средства, которые он получит от продажи велосипеда, он решил продолжить действия, направленные уже на открытое хищение данного велосипеда, и чтобы его никто не смог остановить, он начал быстрее крутить педали и быстро отъехал на указанном велосипеде от <адрес>, при этом он не обратил внимания, пытается ли его догнать женщина, которая ранее кричала в его сторону. Он понял, что его кражу обнаружили, но решил довести начатое преступление до конца и похитить велосипед. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке по <адрес>, он продал указанный велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 3000 рублей. При этом, он не сообщал данному мужчине, что велосипед был им похищен. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не сможет, так как не помнит, он находился на территории <адрес>, где занимался своими делами. Точный адрес его местонахождения назвать не сможет, он был на улице, какой именно, не помнит. В этот момент, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать вместе в отдел полиции для выяснения каких-то обстоятельств. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе, находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение краж. Прибыв в отдел полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, сотрудник полиции проводил его в свой служебный кабинет, после чего, находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он самостоятельно пояснил, что желает признаться в совершении преступления на территории <адрес>. Он попросил у сотрудника полиции предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который сотрудник полиции ему предоставил. В данном протоколе он собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, указанные им выше. После этого, сотрудник полиции проводил его к следователю для производства следственных действий. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.60-88); - аналогичными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, и дал показания. (том 3 л.д.74-82). После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении открытого хищения имущества ФИО35, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонила его жена ФИО10 и сообщила ему, что являлась очевидцем, как ранее незнакомый молодой человек, на вид, примерно 18 лет, худощавого телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки с белой полосой на подошве, выехал из подъезда дома, в котором он проживает, на велосипеде, который подарили сыну на день рождения. Также жена пояснила, что кричала ранее незнакомому молодому человеку, чтобы тот вернул велосипед, но последний быстро ускорился и уехал на данном велосипеде, жена не смогла догнать, так как на руках был ребенок. Также его жена сообщила, что просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде подъезда, однако лица молодого человека не видно. Данный велосипед приобретался за 13800 рублей. Описать велосипед может следующим образом - скоростной подростковый велосипед марки «Pulse» с рамой черно-красного цвета. Выслушав жену, он сообщил, что необходимо вызвать сотрудников полиции по данному факту, что та и сделала. Ему известно, что у его соседа, который проживает на втором этаже, установлена система видеонаблюдения, созвонившись с последним, тот пояснил ему, что на данный момент самостоятельно не может скопировать видео, так как для этого нужно вызвать специалиста, но в ближайшее время сможет это сделать. (том 3 л.д.174-176); - показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ее сына день рождения. По данному поводу сыну подарили велосипед подростковый скоростной марки «Pulse», который ему купили в <адрес> за 13800 рублей. У вышеуказанного велосипеда рама черно-красного цвета. Купленный велосипед оставили перед входом в их <адрес>, данный велосипед ничем не был закреплен. После этого ее супруг отправился по личным делам, а она с детьми и своими родителями направилась в ТЦ «Акварель». Примерно в 19 часов 15 минут того же дня, вернулись домой, припарковали машину с торца дома и направились домой. По пути к подъезду она увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек, на вид 18 лет, худощавого телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки с белой полосой на подошве, едет на велосипеде сына. В этот момент она начала кричать, чтобы тот вернул велосипед, однако мужчина, услышав ее и проигнорировав ее слова, ускорил движение и скрылся в неизвестном направлении. Она не смогла догнать, так как у нее на руках был ребенок. Она знала, что на фасаде дома установлена камера видеонаблюдения, она пошла посмотреть записи с камеры, предполагая, что сможет рассмотреть лицо, однако на записи молодой человек закрывает лицо рукой. Она позвонила мужу и сообщила о случившемся, тот сказал ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства, что она и сделала. (том 3 л.д.178-180); - показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> работает с 2017 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года. В его должностные обязанности по замещаемой должности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>. Он подошел к ФИО3 на улице, где представился и показал свое служебное удостоверение, а также попросил ФИО3 представиться. Последний также представился, после чего, он пояснил, что ФИО3 необходимо проследовать в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, на что ФИО3 согласился. По приезду в отдел полиции, он проводил ФИО3 в свой служебный кабинет, в котором ФИО3 пояснил, что понимает тот факт, что сотрудникам полиции стало известно о том, что ФИО3 совершил ряд преступлений на территории <адрес>, также ФИО3 самостоятельно пояснил, что желает сознаться в совершении данных преступлений. ФИО3 попросил предоставить ему чистый протокол явки с повинной, который он предоставил и в котором тот собственноручно, без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно показал, что примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо подъезда № <адрес>, в который зашел. В подъезде на 4-ом этаже указанного дома, напротив входной двери в <адрес>, вдоль стены, находился велосипед марки «Pulse» с рамой черно-красного цвета, который он взял и направился к выходу. На выходе из подъезда, его увидела ранее незнакомая женщина, которая стала кричать и просить вернуть велосипед, но тот, услышав крики, не остановился и стал быстрее крутить педали, чтобы быстрее скрыться. ФИО3 пояснил, что успел уехать, впоследствии велосипед продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО3 попросил предоставить чистый бланк протокола явки с повинной, который он предоставил и в котором ФИО3 собственноручно, без применения какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также с его стороны, изложил данные обстоятельства, после чего он оформил протокол. (том 4 л.д.204-206); - протокол допроса свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> он работает с 2016 года по ноябрь 2018 года. В настоящее время состоит в должности о/у отделения № ОЭБ и ПК УМВД ФИО14 по <адрес>. В органах внутренних дел состоит на службе с 2014 года. В его должностные обязанности по ранее замещаемой должности в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> входило раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД ФИО14 по <адрес>, осуществление профилактических мероприятий и действий по пресечению совершения преступления, прием граждан в дежурные сутки, получение от последних заявлений и проведение процессуальных проверок по факту зарегистрированных сообщений о преступлениях, а также иные обязанности. В октябре-ноябре 2018 года на территории <адрес> стали происходить тайные хищения велосипедов, проживающих на территории района граждан. При этом, велосипеды похищались из подъездов жилых домов на территории <адрес>, то есть из мест общего пользования. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по данным фактам, от агентурного аппарата поступила оперативная информация, способствующая раскрытию данных преступлений. Источник данной информации назвать отказывается, в целях соблюдения принципов конфиденциальности и безопасности подсобного аппарата. Кроме того, в ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что подобные преступления происходят также на территории других районов <адрес>, а некоторые подъезды жилых домов оборудованы камерами видеонаблюдения, которые могут помочь в установлении лица, совершающего данные преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению преступлений на территории <адрес> может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>11. Также было известно, что ФИО3 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> за совершение аналогичных преступлений. При проведении оперативных мероприятий установлено местонахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний задержан на территории <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>. После доставления в ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> им в присутствии двух понятых, приглашенных для проведения мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО3, досмотр находящихся при ФИО3 вещей. Перед началом досмотра, им понятым и ФИО3 были разъяснены права и суть проводимых мероприятий, кроме того, понятым было разъяснено, что последние приглашены для удостоверения факта, хода и результатов проводимых мероприятий. Перед началом проведения досмотра, который проводился им в присутствии понятых одного с ФИО3 пола, не сопровождался обнажением последнего, ФИО3 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, похищенное имущество. В ходе личного досмотра ФИО3 изъяты следующие предметы: плоскогубцы с ручкой желто-черного цвета, кусачки с ручкой красно-черного цвета, отвертка плоская с ручкой черного цвета, гаечный ключ и строительные перчатки матерчатые. ФИО3 пояснил, что указанные предметы способствовали ему совершению хищений велосипедов, а именно с помощью данных инструментов ФИО3 освобождал велосипеды от запирающих устройств, в числе которых велосипедные тросы и другие устройства. Далее его коллега - о/у ФИО50 продолжил общаться с ФИО3, в ходе общения последний самостоятельно признался в совершении ряда краж чужого имущества, в частности, велосипедов на территории <адрес>, после чего собственноручно, без применения какого-либо физического или психического насилия со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны, собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений в протоколах явок с повинной, которые были предоставлены ФИО3 После оформления указанных протоколов явок с повинной, ФИО3 пояснил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении данных преступлений. Также последний пояснил, что будет сотрудничать со следствием и способствовать более скорому расследованию данных преступлений. По окончании работы с ФИО3 последнего проводили к следователю для производства следственных действий, изъятые вещи впоследствии были изъяты у него в ходе проведения выемки для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 4 л.д.208-209). Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО35 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило открытое хищение принадлежащего ему велосипеда, стоимостью 13800 рублей, открытое хищение произошло у <адрес>. (том 3 л.д.166); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ГУ МВД ФИО14 по <адрес> поступило сообщение о том, что в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> «А», у гр. ФИО10 похищен велосипед. На место происшествия направлена СОГ, собран материал проверки. (том 3 л.д.165); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых, которым разъяснены порядок и ход следственного действия, а также их права и обязанности, проведен осмотр лестничной площадки 4-го этажа второго подъезда <адрес> «А» по <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия зафиксирована обстановка непосредственно после совершения тайного хищения имущества ФИО35, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят след обуви. (том 3 л.д.167-171); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД ФИО14 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им в отношении ФИО35 преступления, а именно обстоятельства открытого хищения принадлежащего последнему велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.183); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием понятых, подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО45, воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления на месте, а именно обстоятельства открытого хищения имущества ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А». (том 3 л.д.85-95); - справкой о стоимости ООО «Бета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на день совершения преступления составляет 13800 рублей. (том 4 л.д.214-215). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО10, ФИО50, ФИО49, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 в совершении открытого хищения имущества ФИО35 Давая правовую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, которые проведены компетентными экспертами, обоснованны и составлены в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, три из которых, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, двенадцать из которых, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. На основании выводов комиссии экспертов, ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также наличие у ФИО3 тяжких хронических заболеваний, в том числе – ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, последствия черепно-мозговой травмы 1986 года. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого (наличия тяжких хронических заболеваний), суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, судом по делу не установлено. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений. При назначении вида и размера наказания ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в колонии-поселении. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Потерпевшим ФИО11 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. Потерпевшим ФИО12 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. Потерпевшей ФИО13 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый в судебном заседании признал указанные исковые требования потерпевших в полном объеме, которые подтверждаются материалами уголовного дела. Суд находит иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: 5 магнитных дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе проведения осмотров мест происшествий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stern», полотно по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, - возвратить по принадлежности; кусачки с рукоятью красного цвета, гаечный ключ в виде буквы «Г», отвертку плоскую с рукоятью черного цвета, строительные перчатки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; - п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев; - ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшего ФИО11 к ФИО3 удовлетворить, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек. Гражданский иск ФИО12 к ФИО3 удовлетворить, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек. Гражданский иск ФИО13 к ФИО3 удовлетворить, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12000 рублей. Вещественные доказательства: 5 магнитных дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе проведения осмотров мест происшествий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stern», полотно по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, - возвратить по принадлежности; кусачки с рукоятью красного цвета, гаечный ключ в виде буквы «Г», отвертку плоскую с рукоятью черного цвета, строительные перчатки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО14 по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Судья подпись Н.Е. Овечкина Верно. Судья Н.Е. Овечкина Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Овечкина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019 Апелляционное постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
