Приговор № 1-20/2025 1-778/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

№1-20/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 21 января 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 90 м от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, незаконно приобрел путем «тайника-закладки» для личного потребления пакет из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, который положил во внутренний карман сумки, находящейся при нем, после чего был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России <данные изъяты>, и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 87 м от д<данные изъяты> у него (ФИО1) из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, так как предусмотренных ст. 74 УК РФ оснований для отмены, назначенного по нему, условного осуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина