Решение № 2-2059/2018 2-2059/2018~М-2673/2018 М-2673/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2059/2018

№ 2-2059/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам:

-№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 151115,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99250,76 руб., проценты по просроченной задолженности – 51864,64 руб., неустойка – 3191,59 руб.,

- № № в сумме 468644,30 руб., в том числе: основной долг – 322768,19 руб., проценты по просроченной задолженности - 145876,11 руб., неустойка – 1049,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доказательства необоснованности заявленных исковых требований не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между АКБ « Банк Москвы» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ года - № №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № № с кредитным лимитом в сумме 111000 руб., на потребительские цели, с процентной ставкой – 27,90% годовых. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 188031,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99250,76 руб., проценты по просроченной задолженности – 51864,64 руб., неустойка – 31915,91 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ года - № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 445000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата – 01.03.2021 года с процентной ставкой – 23,90% годовых.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 479138,63 руб., в том числе: основной долг – 322768,19 руб., проценты по просроченной задолженности - 145876,11 руб., неустойка – 10494,33 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истцом в исковом заявлении указано о принятии им решения об уменьшении суммы неустойки до 10% от суммы штрафных санкций.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены.

Исковые требования доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах суммы задолженности, указанной в резолютивной части искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9397,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность :

по кредитному договору -№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 151115,40 ( сто пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать) руб. 40 коп.

по кредитному договору - № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 468644,30 ( четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

а также взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9397,60 ( девять тысяч триста девяносто семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.