Приговор № 1-717/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-717/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шорова Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле кладбища по переулку <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, после чего, путем сбора листьев верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который был при нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство « марихуана», массой не менее 179,5 грамм, которое привез на маршрутном такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час,, находясь в подсобном помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела наркоконтроля УМВД России по <адрес>, а так же в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в подсобном помещении указанного магазина обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 179,5 грамм, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис» (марихуана), включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» являющиеся крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения данной категории дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., защитник подсудимого Шорова Л.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 неоднократно судим, со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете в УПП не состоит.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> с диагнозом «хронический алкоголизм».

Принимая во внимание данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд так же не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуанн», массой 178,9 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук и не признанные вещественными доказательствами ватные тампоны со смывами с носогубного треугольника и контрольными смывами ФИО1, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева