Приговор № 1-205/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> САВ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЩВИ,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств из <адрес> в <адрес>, принадлежащих ИТВ, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что И, находившаяся у неё в гостях в состоянии алкогольного опьянения спала, <данные изъяты> похитила из рюкзака И ключи от квартиры последней, материальной ценности не представляющие. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, подсудимая подошла квартире И по адресу: <адрес>, открыла вышеуказанными ключами входную дверь - тем самым незаконно проникнув внутрь жилища. Убедившись, что в квартире никого нет, подсудимая ФИО1 подошла к одной из комнат указанной квартиры, открыла ключом дверь комнаты, прошла внутрь, прошла к серванту, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И, а также <данные изъяты> похитила мобильный телефон <данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле 2» с номером №, материальной ценности не представляющей. Затем ФИО1, закрыв дверь комнаты и входную дверь данной квартиры ключами И, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИТВ в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 154).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Огородниковой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Подсудимая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом изложенного, наказание подсудимой возможно определить, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Обязать осуждённую ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова