Решение № 2-1953/2019 2-1953/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1953/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 7 июля 2018 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого она передала денежные средства в размере 452 243 руб. 08 коп., 210 000 руб., 30 000 руб., а всего 692 243 руб. 08 коп., на срок с 7 июля 2018 года по 10 января 2019 года под 11 % годовых. Ссылаясь на то, что в предусмотренный договором срок кооператив свое обязательство не выполнил, фактически расторгнув с ней договор в одностороннем порядке, просила взыскать с кооператива в свою пользу личные сбережения в размере 692 243 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 40 472 руб. 51 коп.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе ответчика, об отложении судебного разбирательства не просившего и доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представлявшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года в редакции от 28 марта 2018 года, независимо от основания возникновения обязательства, у должника также возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неправомерного пользования чужими денежными средствами, в том числе в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в виде процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, в размерах ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, включительно по день уплаты кредитору спорных сумм.

В судебном заседании установлено:

7 июля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1., являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

Во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 452 243 руб. 08 коп. - в тот же день, 210 00 руб. - 28 сентября 2018 года и 30 000 руб. - 10 октября 2018 года, а всего 692 243 руб. 08 коп., на срок с 7 июля 2018 года 10 января 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) 11 января 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 11 % годовых, начисляемых за период 187 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

14 декабря 2018 года ФИО1 направила в адрес кооператива письменное заявление, в которой просила возвратить ей сумму личных сбережений и проценты на них в установленный срок, по приведенным банковским реквизитам.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, заявлением, чеком, описью почтового вложения и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается общедоступной информацией, в том числе протоколом заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года № 41, что деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 692 243 руб. 08 коп. истице не возвращены, заявленные ею исковые требования об их возврате в пределах 692 243 руб., за которые суд выйти не вправе, с уплатой процентов, начисленных за оговоренный в договоре период с 8 июля 2018 года по 10 января 2019 года включительно (187 дней) в размере 39 012 руб. 16 коп. (692 243 руб. 08 коп. х 187 дней / 365 х 11%), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 года по 17 января 2019 года включительно, за который суд выйти не вправе, в размере 1 086 руб. 9 коп. ((692 243 руб. 08 коп. + 39 012 руб. 16 коп.) х 7 дней /365 х 7,75 %), а всего процентов в размере 40 099 руб. 6 коп., признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Соответственно требования истца в остальной части процентов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена, в размере 10 523 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от 7 июля 2018 года денежные средства в размере 692 243 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 8 июля 2018 года по 17 января 2019 года включительно в размере 40 099 руб. 6 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» в остальной части процентов - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 523 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья