Приговор № 1-171/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело №1-171/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чишмы 18 декабря 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

потерпевшей Я.Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сахаповой И.А.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 час. 32 мин. до 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил лежащую на земле банковскую карту акционерного общества «ТБанк» № **** **** **** № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Я.Р.Ф.. В последующем у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета и последний умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> присвоил себе вышеуказанную банковскую карту.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Я.Р.Ф., находящихся на банковском счете №, используя вышеуказанную банковскую карту, похитил денежные средства на общую сумму 8275 руб. 69 коп., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Табак» ИП Х.Л.Р., расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел 4 бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1790 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 16 час. 34 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «У Риммы» ИП Б.Р.А., расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1161 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 96 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 19 час. 59 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина «Гурман» ИП А.С.Б., расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 249 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 260 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 20 час. 12 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пикник», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1005 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 20 час. 16 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Ситно», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 627 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин., ФИО1 находясь около киоска «Благовещенский хлеб», расположенного по адресу: <адрес> выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 225 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 10 час. 32 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Гурман» ИП А.С.Б., расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 59 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Табак» ИП Х.Л.Р., расположенного по адресу: <адрес>Ж, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 440 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 14 час. 58 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом центре «АРТ» в помещении магазина ИП Б.Л.С «Канцтовары Ксерокопирование», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 345 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 15 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Заря», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 822 руб. 70 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел две бесконтактные оплаты, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 298 руб. 00 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, в 20 час. 06 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Ситно», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете Я.Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений<данные изъяты> для владельца банковской карты Я.Р.Ф., произвел одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 738 руб. 00 коп.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 06 мин. по 20 час. 38 мин., находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение сожительницу Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив ей, о том, что банковская карта акционерного общества «ТБанк» № **** **** **** № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Я.Р.Ф., принадлежит ему, и передал Г.Е.В. указанную карту. Г.Е.В., введенная в заблуждение ФИО1 о правомерном пользовании указанной картой, не имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин., выбрав для общего пользования с ФИО1 товар, и полагая, что ФИО1, передавший ей в пользование банковскую карту, является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, произвела одну бесконтактную оплату, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина, на общую сумму 159 руб. 99 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета № акционерного общества «ТБанк», привязанного к банковской карте № **** **** **** № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», открытого на имя Я.Р.Ф., и причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8275 руб. 69 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью поддерживает показания данные им в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин., проходя мимо библиотеки, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил, лежащую банковскую карту черного цвета, решил проверить наличие денежных средств на ней, для чего направился в магазин «Табак», находящийся по адресу: РБ, <адрес>Ж. Путем прикладывания найденной карты к терминалу, он приобрел пачку сигарет «Корона» за 80 руб. 00 коп., таким образом, он убедился, что на данной карте имеются деньги. Далее, из этого магазина одной покупкой, аналогичным способом оплаты, приобрел сигареты «Корона» в количестве 4 штук, стоимостью 320 руб. 00 коп. и 2 полиэтиленовых пакета стоимостью 20 руб. 00 коп., блок сигарет «Корона» за 1 200 руб. 00 коп., зажигалки в количестве 2 штук за 90 руб. 00 коп., 1 пачку сигарет «Корона» стоимостью 80 руб. 00 коп. Далее направился в магазин «У Риммы», находящийся напротив магазина «Табак», там он купил свиное сало и сардельки, на сумму 1161 руб. 00 коп., оплатил путем прикладывания найденной картой, покупка была совершена около 16 час. 34 мин.

Около 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине по адресу: РБ, <адрес>, название магазина точно не помнит, там купил что-то из фруктов, стоимостью 96 руб. 00 коп., оплатил путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу, вышел из магазина и зашел в магазин «Гурман», находящийся в этом же здании, там купил что-то из фруктов, бананы и виноград, на сумму около 249 руб., расплатился путем прикладывания банковской карты. Далее зашел опять в магазин «Овощи фрукты», где аналогичным образом купил также фрукты на 260 руб. 00 коп. Расплатившись в этом магазине, направился в магазин по адресу: РБ, <адрес> «Пикник», где купил манты, пельмени в пакетах, на 1005 руб. 00 коп., после чего он зашел в этом же здании в магазин «Ситно», где купил сахар 5 кг и масло растительное 1 бутылку и мороженое штук 5-6, точно не помнит, данная покупка вышла на 627 руб. 00 коп., далее он подошел к ларьку «Благовещенский хлеб» и купил там пончики в 1 пакте за 225 руб. 00 коп., расплачивался путем прикладывания карты к терминалу. Данные покупки он совершил ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ году около 10 час. 32 мин. он зашел в магазин «Гурман», где купил что-то из продуктов, точно не помнит, общей стоимостью 59 руб. 00 коп. Далее зашел в магазин «Табак», путем бесконтактной оплаты найденной карты, купил жидкость для курительного электронного устройства за 440 руб. 00 коп. Далее в этот же день около 14 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, находящийся в ТЦ «АРТ» по адресу: РБ, <адрес>, где купил канцелярский клей и календарь за 345 руб. 00 коп. Далее он зашел в магазин «Заря», находящийся по адресу: РБ, <адрес>к2, где купил свиное сало стоимостью 822 руб. 70 коп.

В магазине «Хозяюшка», находящемся по адресу: РБ, <адрес>, где около 19 час. 55 мин., купил своей гражданской жене Г.Е.В. краску для волос стоимостью 214 руб. 00 коп., и второй покупкой в этом же магазине он купил мешки для мусора за 84 руб. 00 коп., далее в магазине «Ситно», купил продукты: сыр 1 кусок, торт медовик, общей стоимостью 738 руб. 00 коп.

После чего он направился домой по вышеуказанному адресу и передал найденную банковскую карту своей гражданской жене, которая собиралась в магазин, то, что карту нашел, ей не говорил, сказал, что карта его, после чего она взяла данную карту и ушла в магазин, купила чипсы на 159 руб. 00 коп.

Таким образом, он совершил покупки по найденной карте на общую сумму 8275 руб. 69 коп. Ему очень стыдно за совершенное преступление. О совершенном преступлении добровольно, без принуждения написал явку с повинной, так как свою вину признает, в содеянном раскаивается, в момент совершении покупок, знал, что деньги, лежащие на банковской карте, принадлежат не ему. Ущерб, причиненный собственнику карты, возместил в полном размере (том №, л.д. 80-83).

В качестве обвиняемого ФИО1 поддержал показания, которые ранее давал в качестве подозреваемого Ущерб не оспаривает и полностью с ним согласен, возместил потерпевшей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 138-140).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, при этом дополнил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и придают им доказательственное значение.

Потерпевшая Я.Р.Ф. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась за покупки банковской картой Тинькоф – банка, после она ее потеряла и не заметила этого. На карте была сумма примерно 24-26000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зашла в приложение банка и увидела, что у нее есть списания, была произведена оплата в магазинах, примерно 8275 руб., 60 коп., карту у себя не нашла. Уведомления о списании на телефон не приходят. С подсудимым С.А.Ф. не знакома. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Считает, что ущерб для нее является незначительным, претензий к С.А.Ф. не имеет, он принес ей извинения, она их принимает.

Свидетель Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, были оглашены ее показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель ФИО1, дома, передал ей свою банковскую карту черного цвета банка «Тбанк», номер карты не помнит и сказал, чтобы она купила продуктов домой. После чего она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. расплатилась в магазине «Монетка» на 159 рублей 00 копеек, по адресу: РБ, <адрес> в ТЦ «Дружба», купила 1 пачку чипсов марки «Leys», расплачивалась той картой, которую дал ФИО1, путем прикладывания карты к банковскому терминалу, расположенного на кассе в торговом зале магазина, карту ему вернула. Она не знала, что карта не принадлежит ФИО1, так как он об этом не сообщил, об этом не спрашивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приносил домой различные продукты: мясо, фрукты, сигареты, хлебобулочные изделия, ему на покупки продуктов денежных средств не давала. О том, что банковская карта была утеряна и принадлежит Я.Р.Ф., узнала только от сотрудников полиции (том №, л.д. 85-86).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Я.Р.Ф., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществило списания с ее банковской карты на сумму 8275 руб. 69 коп. Сумма ущерба для нее значительная, претензии имеет, судиться желает (т.1, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, где обнаружена копия выписки с банковского счета «ТБанк» по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (т.1, л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Башкортостан (т.1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история операций по карте № **** **** **** № по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, где установлены истории операций по карте № **** **** **** № по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах потерпевшая Я.Р.Ф. пояснила, что первую покупку, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (по Московскому времени) в магазине PYATEROCHKA совершена покупка на сумму 8 руб. 99 коп. - совершила сама. Остальные покупки совершенные с - ДД.ММ.ГГГГ 14:17 по - ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 совершило неизвестно лицо (т.1, л.д. №

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены помещения магазинов «Табак», по адресу: <адрес>Ж, «У Риммы», по адресу: <адрес>, «Овощи Фрукты», по адресу: <адрес>, «Гурман», по адресу: <адрес>, «Пикник», расположенного по адресу: <адрес>, «Ситно», расположенного по адресу: <адрес>, «Благовещенский хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, ИП Б.Л.С «Канцтовары Ксерокопирование», расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «АРТ», «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, «Заря» расположенного по адресу: <адрес>к2, «Монетка» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Г.Е.В. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленные в помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2020:38:24 возле кассы на обзоре появляется лицо женского пола, рост – 167-170 см, одетая в светлую кофту, черную куртку без рукавов, на голове серая шапка. В руках женщины банковская карта черного цвета. Продавец проводит кассовым аппаратом по товару (пачке чипсов). Далее женщина прикладывает банковскую карту, держащую в руке ее к терминалу для осуществления оплаты, после нескольких минут проводит по терминалу картой, потом опять прикладывает к терминалу. После чего, оплаченный товар берет в руки, карту также держит в руке. В ходе просмотра данной видеозаписи, участвующее лицо свидетель Г.Е.В. себя опознала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. расплачивалась за пачку чипсов банковской картой, которую ей передал ее гражданский супруг ФИО1 После произведенного осмотра CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения упаковываются в бумажный конверт, снабжаются пояснительными бирками (т.1, л.д№);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Монетка», по адресу: РБ, <адрес> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен и хранится в материалах уголовного дела № (т.1, л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Сахаповой И.А. осмотрена история операций по карте № **** **** **** № по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, где установлены истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что покупки совершенные с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 17 мин. по - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. (согласно выписке) совершил сам (т.1, л.д. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Я.Р.Ф. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. №);

- документами, подтверждающие значительность ущерба, согласно которым, потерпевшая Я.Р.Ф. имеет кредитные обязательства, а также оплачивает коммунальные услуги (т. 1, л.д. №

В связи с тем, что при составлении явки с повинной, подсудимый не был обеспечен помощью защитника, суд лишен возможности использовать данный документ в качестве доказательства по делу.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления.

Суд не усматривает у потерпевшей Я.Р.Ф. оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ней и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении нее со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания потерпевшей Я.Р.Ф., принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Осмотры места происшествия, осмотры и изъятие документов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотров места происшествия, предметов, документов составлены уполномоченным лицом, результаты проведенных действий удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протоколов, а также по поводу действий следователя не поступало.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания представленных доказательств органами предварительного следствия недопустимыми доказательствами.

Оценивая все перечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая их взаимное соответствие, учитывая, что стороной защиты не предложено версий, которые объясняли бы наличие выявленных улик правомерным поведением подсудимого ФИО1, в то время как его виновность в совершении преступления подтверждена объективными доказательствами – показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, документов, иными допустимыми доказательствами, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Органами следствия деяние ФИО1 квалифицировано по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу пункта 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, и выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре. Квалифицирующий признак значительности ущерба является оценочным критерием и в деле должны быть доказательства, подтверждающие его.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из показаний потерпевшей Я.Р.Ф., данных ею в ходе судебного заседания, и подтверждается материалами дела причиненный имущественный ущерб в размере 8275 руб. 69 коп. для нее является незначительным, при этом данных о том, что в результате хищения денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется, доказательств тому не представлено, кроме того она имеет стабильный заработок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий подсудимого по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину".

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей Я.Р.Ф., свидетеля Г.Е.В., а также подтверждается материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимого или освобождению его от наказания.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>, имеет на иждивении одного <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении одного <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, имеет на <данные изъяты> присвоена <данные изъяты>.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной ФИО1 не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из исследованных материалов, явка с повинной написана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, органам предварительного следствия было известно о причастности к совершению преступления ФИО1 из видеозаписей, изъятых с места совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что явка с повинной не носила добровольный характер, а была получена формально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении ФИО1 не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого ФИО1, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве: участие адвоката в ходе следствия – 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он согласен возместить указанную сумму государству.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, магазина «Монетка», выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте принадлежащей Я.Р.Ф. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова