Решение № 12-30/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № 12-30/2020


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 2020 г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мотоциклом он не управлял, доказательством того, что он не управлял мотоциклом является видеозапись с видеорегистратора, которая по каким-то причинам не была приложена к материалам дела.

Кроме того, при рассмотрении материалов были нарушены права ФИО1, он явился в назначенное ему время в органы ГИБДД для рассмотрения материала, фактически сотрудники ГИБДД появились практически в 17 часов. ФИО1 сразу вручили уже готовую копию постановления, он расписался, и сказали, что может идти в суд, рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не было. В резолютивной части постановления указана сумма 5100 рублей (пять тысяч) рублей, что не может являться допустимым.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно. ФИО1 согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. на автодороге в Крутихинском районе, Славгород-Крутиха, 223 км, ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом УРАЛ р.г.з. Б\Н, не имея права управления транспортным средством категории «А», чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИОВ ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5; копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем о направлении ФИО1 копий протоколов, постановлений об административных правонарушениях, составленных в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ; копией почтового уведомления о вручении ФИО1 копий протоколов, постановлений составленных ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, уведомлением о дате и месте рассмотрении административного материала; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, согласно представленных сведений ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории В,С,D,СЕ; решением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 мотоциклом УРАЛ без г.р.з. не имея права управления транспортным средством категории «А» сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Указание заявителя о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись с видеорегистратора, не опровергает факт управления ФИО1 мотоциклом УРАЛ рег. знак Б/Н, поскольку факт управления им данным транспортным средством подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доказательств о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ принято в его отсутствие, материалы дела не содержат, не представлено таковых и в судебное заседание.

Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись ФИО1 о вручении ему копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению в части размера назначенного наказания.

Учитывая, положение ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которого административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5 100 рублей, а прописью установлен размер штрафа в виде пяти тысяч рублей, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в данной части постановление о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнить абзац 2 резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изложив в следующей редакции: Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Пряженникова