Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 10 мая 2018 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеуковском районе Омской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеуковском районе Омской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, в котором указало, что ФИО2 15.03.2017 обратилась в Отдел ПФР в Большеуковском районе Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент обращения ФИО2 принята на должность муниципальной службы <данные изъяты>, работает по настоящее время. Отделом ПФР в Большеуковском районе Омской области 27.03.2017 вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с применением норм Федерального закона от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста категориям граждан». ФИО2 обратилась в Большеуковский районный суд с иском к Отделу ПФР в Большеуковском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости указав, что с 10.02.1992 по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность. Просила отменить решение Отдела ПФР в Большеуковском районе от 27.03.2017 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать Отдел ПФР в Большеуковском районе назначить ей пенсию с 08.04.2017. Большеуковским районным судом Омской области от 15.06.2017 вынесено решение по гражданскому делу № 2-130/2017 об обязанности ГУ ОПФР в Большеуковском районе назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с 08.04.2017. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.08.2017 решение Большеуковского районного суда Омской области от 15.06.2017 оставлено без изменения, уточнена дата назначения пенсии с 09.04.2017. Отделом ПФР в Большеуковском районе Омской области ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости с 09.04.2017. Отделом ПФР в Большеуковском районе подана кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Большеуковского районного суда Омской области от 15.06.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.08.2017. Постановлением Президиума Омского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.08.2017 изменено. На Отдел ПФР в Большеуковском районе возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права на пенсию, то есть с 09.10.2017 с учетом норм Федерального закона от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», основная концепция которого направлена на повышение пенсионного возраста государственных (муниципальных) служащих. В результате образовалась переплата пенсии с 09.04.2017 по 08.10.2017 на общую сумму 78897 рублей 96 копеек. 12.02.2018 Отделом ПФР в Большеуковском районе было направлено письмо ответчику ФИО2 о предложении самостоятельно погасить переплату, в случае не согласия обратиться в Пенсионный фонд. До настоящего времени ФИО2 не обратилась в Отдел. Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем, Отдел ПФР в Большеуковском районе вынужден обратиться в суд с иском к ответчику. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР в Большеуковском районе Омской области денежную сумму в размере 78897 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ГУ ОПФР в Большеуковском районе ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, показала, что выплата пенсии, за указанный в иске период, была произведена ФИО2 после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что на основании ст. 1109 ГК РФ, поскольку с ее стороны отсутствует недобросовестность, пенсия не подлежит возврату.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 Отделом ПФР в Большеуковском районе Омской области по заявлению ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с применением норм Федерального закона от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста категориям граждан».

ФИО2, не согласившись с данным решением, обратилась с иском в Большеуковский районный суд Омской области.

15.06.2017 Большеуковским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-130/2017 вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ГУ ОПФР в Большеуковском районе возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 08.04.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.08.2017 вышеуказанное решение Большеуковского районного суда Омской области оставлено без изменения, уточнена дата назначения пенсии с 09.04.2017.

После вступления решения Большеуковского районного суда Омской области в законную силу Отделом ПФР в Большеуковском районе ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости с 09.04.2017.

Между тем, постановлением Президиума Омского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.08.2017 изменено, на Отдел ПФР в Большеуковском районе возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 09.10.2017.

В связи с вышеуказанным образовалась переплата пенсии с 09.04.2017 по 08.10.2017 на общую сумму 78897 рублей 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Указанное также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии возврат денежных средств, выплаченных в результате исполнения решения суда, не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что переплата пенсии ФИО2 не связана с недобросовестностью со стороны ответчика и не является счетной ошибкой, а образовалась вследствие ее назначения и выплаты по решению Большеуковского районного суда, вступившего в законную силу после апелляционного обжалования, взыскание переплаты пенсии в указанном случае законом не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Отдела ПФР в Большеуковском районе о взыскании с ФИО2 переплаты пенсии в размере 78897 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Большеуковском районе Омской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун