Постановление № 1-53/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

№14RS0023-01-2019-000560-02

Дело №1-53/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск 13 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Рахменкулове А.Ю.

с участием и.о. прокурора Олекминского района Никифоровой А.Г.

подозреваемого ФИО2 ча

защитника – адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО2 ЧА, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО2 ч подозревается в том, что он 19 октября 2018 года около 17 часов 45 минут, находясь в местности Терють, расположенного на правом притоке реки Лены - на речке Олекма в 15 км. в южную сторону от г.Олекминска РС(Якутия) в нарушение требований №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», имея преступный умысел на незаконную охоту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинении вреда охотничьим ресурсам - особо крупного ущерба, не имея путевки и разрешения на добычу изюбря в охотничьих угодьях общего пользования Олекминского района РС(Я) с применением самозарядного гладкоствольного одноствольного ружья марки «А612 ARMSAN» 12 калибра с заводской серией и номером №, одним выстрелом поразил одну особь - изюбря, от чего животное погибло. Впоследствии, разделав незаконно добытого изюбря, ФИО2 у себя дома в <адрес>. использовал мясо данного животного.

Начальник ОД отдела МВД России по Олекминскому району ФИО3 с согласия и.о. прокурора Олекминского района РС(Я) обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержала данное ходатайство и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ ФИО2

Пояснила, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб им по делу возмещен добровольно. ФИО2 ранее не судим, совершенное преступление относится к средней тяжести. Поэтому, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением размера штрафа в сумме 200000 рублей с сроком оплаты - в 1 год.

Как следует из изученных судом протоколов допроса и письменных заявлений подозреваемого после разъяснения ему положений ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 212, 446.2 УПК РФ – подозреваемый ФИО2 просит о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, которому были разъяснены основания прекращения и его право возражать против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа - вину в незаконной охоте на изюбря признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Осознает содеянное. Согласен с представленным ходатайством и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который готов оплатить единовременно. Просит учесть, что <данные изъяты>

Пояснил, что оплатил штраф 210000 рублей, заняв деньги у знакомых, до сих пор расплачивается. Как ИП не имеет годового дохода, поскольку грузоперевозки - не прибыльны.

Защитник в суде также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 минимальный штраф. Ружье просит не конфисковывать и не уничтожать.

Ранее и после данного преступления ФИО2 не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия.

Выслушав подозреваемого и мнение сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит установленным следующее:

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требован6иями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого ФИО2, свидетелей и другими доказательствами.

Действия подозреваемого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч.2 ст.258 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По месту жительства подозреваемый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается. Женат, воспитывает двух малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно.

Подозреваемым ФИО2 во время дознания оплачена сумму ущерба по незаконной охоте изюбря в сумме 210000 рублей, тем самым, ущерб им возмещен полностью.

Потому, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода в связи с занятием предпринимательской деятельностью - в размере 150000 рублей и установить срок оплаты в 6 ( шесть ) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и ст.25.1 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника ОД отдела МВД России по Олекминскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и на основании ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 6 ( шести ) месяцев со дня вступления постановления в законную силу - в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам :

Наименование получателя платежа УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 049805001, Лицевой счет: <***>, ОКТМО: 98641101, КБК: 18811621010016000140.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на Службу судебных приставов -исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в порядке ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору - для дальнейшего производства уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – самозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели «А612 ARMSAN»12 калибра с заводской серией и номером № – передать в отдел МВД России по Олекминскому району РС(Я); шкуру, мясо и внутренности изюбря, смывы вещества бурого цвета в 3-х пакетах и гильзу от патрона 12 калибра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ФИО2, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО2 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова