Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018

дело № 2-159/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 29 июня 2018 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей, под 27% годовых, на срок 60 месяцев. А ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты не нее. При нарушении графика погашения ответчик обязался уплачивать штрафные санкции. Ответчик нарушил свои обязательства перед банком, на момент подачи искового заявления допустил задолженность по кредитному договору в размере 1095260,42 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, состоящую из: просроченной ссуды - 293845,66 рублей, просроченных процентов - 143749,74 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 362607,30 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 295057,72 рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 13676,30 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Однако направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования признает частично, полает, что завышена сумма штрафных санкций (неустойка), просит ее уменьшить до 1000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых. При этом заемщик обязался возвратить кредит, уплачивая 19 числа ежемесячные платежи по 12214,13 рублей, последний платеж - 13211,78 рублей.

Раздел Б указанного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. Так, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Пункт 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели устанавливает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору кредитования, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая ее продолжительностью более 15 календарных дней.

При этом, согласно п.5.3 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В соответствии с п.6.2 Условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственности в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании.

Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 действительно был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на вышеуказанных условиях.

Истец свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушил свои обязательства.

Истец направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Так как задолженность к установленному сроку погашена не была, истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также оплаченной госпошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными стороной истца доказательствами: расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомлением, графиком платежей, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его правомерность в неоплате заявленных истцом сумм.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия использования кредитной карты в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по основному долгу - 293845,66 рублей, просроченные проценты - 143749,74 рублей.

Рассматривая ходатайство и доводы ответчика о снижении размера штрафных процентов, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу закона неустойки (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательства посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Аналогичные пени установлены за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций: до 20000 рублей за просрочку уплаты кредита и до 15000 рублей за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: задолженность по основному долгу - 293845,66 рублей, просроченные проценты - 143749,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 20000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 15000 рублей. Всего подлежит взысканию 472595,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13676,30 рублей.

Во взыскании с ответчика иных заявленных сумм суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 472595 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 293845,66 рублей, просроченные проценты - 143749,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 20000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 13676 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Во взыскании иной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин