Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

Дело № 2-742/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигФинанс» к ФИО1 Ю,Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МигФинанс» (далее ООО «МигФинанс») обратилось к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 30 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 68 400 рублей, начисленные за период пользования займом с 29 октября 2018 года по 29 марта 2019 года включительно; штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа 15 000 рублей начисленные за период пользования займом с 14 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года включительно; взыскивать с ответчика проценты за пользованием займом начиная с 30 марта 2019 года до достижения размера данных процентов трехкратного размера суммы займа то есть 90 000 рублей; госпошлину 3 468 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2018 г. между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Займ был предоставлен ответчику по 13 ноября 2018 года включительно. Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 6 750 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа. Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в день, 1464 процента годовых, независимо от уплаты процентов. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 7, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.32). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,38).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений 1 части ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт почтовых отправлений и его содержание, а так же доставка адресату по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовый штемпель.

Однако почтовые отправления адресату – ответчику ФИО1 не вручены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, именно ответчик, как адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, в которой содержались судебные извещения.

Суд приходит к выводу, что не получение корреспонденции явилось волеизъявлением самого ответчика, т.е. не было вручено по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а так же то, что информация по делу общедоступна и размещена в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает сообщение доставленным, а ответчика извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела установлено, что 29.10.2018 г. между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа МФ-1514/18 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей по 13 ноября 2018 г. включительно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 6 750 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа.

Истец указывает, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату займа, процентов, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МигФинанс» подлежит взысканию основной долг по Договору 30 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 6 750 рублей из расчета 1,5 % в день. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, вместе с основной суммой займа. По условиями п. 3.4 Договора проценты на сумму займа в размере 1,5 % в день, начисляются в том числе на весь период просрочки до его полного возврата.

Проценты за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей за период с 29 октября 2018 г. по 29 марта 2019 г. составляют 68 400 рублей (30 000 рублей х 1,5 % в день х 152 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 23 декабря 2013г. № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в день, 1464 процента годовых, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из 1464 % годовых.

Штрафные проценты за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей за период с 14 ноября 2018 г. по 29 марта 2019 г. составляют 163 200 рублей (30 000 рублей х 4 % в день х 136 дней), на основании ст. 333 ГК РФ истец снизил указанную выше сумму штрафных процентов до 15 000 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользованием займом начиная с 30 марта 2019 года до достижения размера данных процентов трехкратного размера суммы займа то есть 90 000 рублей, данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 октября 2018 года.

Размер задолженности по договору микрозайма, расчет процентов за пользование займом а также размер штрафных процентов, произведенный истцом, был проверен судом, арифметически верен, признан правильным. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, свой контррасчет не представил. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 30 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 68 400 рублей, начисленные за период пользования займом с 29 октября 2018 года по 29 марта 2019 года включительно; штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа 15 000 рублей начисленные за период пользования займом с 14 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года включительно, а также взыскивать с ответчика проценты за пользованием займом начиная с 30 марта 2019 года до достижения размера данных процентов трехкратного размера суммы займа то есть 90 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 468 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 Ю,Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю,Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом с 29 октября 2018 года по 29 марта 2019 года включительно в размере 68 400 рублей, штрафные проценты за просрочку возврата займа за период с 14 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года 15 000 рублей, расходы по госпошлине 3 468 рублей.

Взыскивать с ФИО1 Ю,Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» проценты за пользование займом, начиная с 30 марта 2019 года до достижения размера данных процентов трехкратного размера сумму займа, то есть 90 000 рублей, исходя из суммы основного долга 30 000 рублей и процентной ставки в размере 1,5 % в день.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: А.Н. Валишина

Решение вступило в законную силу « »__________2019г.

судья: К.В. Бабина

Подлинный документ подшит в дело № 2-742/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-000574-54