Решение № 2-5091/2018 2-5091/2018~М-3749/2018 М-3749/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-5091/2018

Дело № 2-5091/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Казань РТ

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Зиннатуллине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 долга по договору займа, указав, что 3 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику 235 000 руб. Срок возврата определен как 30 января 2018 года. В подтверждение договора ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика 235 000 руб. и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В суд истец и ответчик не явились.

В состоявшемся ранее судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что ответчица является его родственником. Деньги ей в сумме 192 000 руб. были переданы 30 января 2017 года, расписку ответчик составила 3 сентября 2017 года, которой кроме суммы займа были предусмотрены проценты, всего 235 000 руб. Просит взыскать данную сумму и в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. В суд поступило заявление от ее имени о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также имеются сведения о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что по просьбе ответчицы супруг ФИО1 передал ей денежные средства в долг в сумме 192 000 руб. Деньги находились в банке, на них начислялись проценты. Ответчица согласилась вернуть денежные суммы с процентами. Расписка была составлена в сентябре 2017 года.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор займа денежных средств при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 192 000 руб. с уплатой банковских процентов. С указанными условиями договора ответчица согласилась. 3 сентября 2017 года ФИО2 составила расписку, свидетельствующую получение от ФИО1 денежных средств в сумме 235 000 руб. Обязалась вернуть долг до 30 января 2018 года.

Таким образом, ответчица согласилась с суммой долга и начисленными на нее процентами, всего 235 000 руб. По настоящее время долг не возвращен.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда не могут быть признаны обоснованными, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, что в силу положений статьи 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда не является. Самим истцом причинение ему моральных и нравственных страданий действиями ответчика не доказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 235 000 руб. и 5 550 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Гиниятуллина Л.Н.