Апелляционное постановление № 22-1813/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 4/17-38/2024

Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22-1813/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 июля 2024 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Вельтмандера А.Т.

при секретаре – Сафаровой К.М.к.,

с участием прокурора Матыцына В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Башмакова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Парабельского районного суда Томской области от 8 мая 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

ФИО1, /__/ года рождения,

о снятии судимости по приговору Парабельского районного суда Томской области от 6 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Башмакова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матыцына В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Парабельский районный суд Томской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Парабельского районного суда Томской области от 6 февраля 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

8 мая 2024 года постановлением Парабельского районного суда Томской области в принятии к производству ходатайства осужденного отказано, так как снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание и обратившихся с ходатайством по месту жительства.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в Парабельский районный суд Томской области. Указывает, что в нарушение требований ст. 400 УПК Российской Федерации об обязательном участии лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, он не был извещен о рассмотрении его ходатайства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» с ходатайством о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК Российской Федерации вправе обратиться лицо, отбывшее основное и дополнительное наказания либо освобожденное от их отбывания.

Согласно пункту 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» при подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний.

Судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК Российской Федерации подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия осужденным наказания.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в момент обращения с ходатайством ФИО1 не отбыл наказание по приговору Парабельского районного суда Томской области от 16 февраля 2024 года, то есть не является лицом, отбывшим наказание, поэтому оснований для принятия к производству его ходатайства о снятии судимости не имелось.

При этом ФИО1 ходатайствовал о снятии судимости по приговору от 06.02.2012, которая явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и дальнейшего привлечения его к уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ч. 1 ст. 3141 УК РФ по приговору Парабельского районного суда Томской области от 16 февраля 2024 года.

Наряду с этим в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ, исходя из положений части 1 и части 2 статьи 400 УПК РФ, ходатайство о снятии судимости разрешается районным судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Доводы осужденного о нарушении судом положений ст. 400 УПК Российской Федерации, выразившемся в рассмотрении его ходатайства без его участия, несостоятельны, поскольку участие в судебном заседании лица, заявившего ходатайство о снятии судимости обязательно только в случае, если данное ходатайство рассматривается по существу.

Суд не рассматривал ходатайство осужденного ФИО1 по существу, а отказал в принятии его к производству. Вопрос о возбуждении производства по заявленному ходатайству подлежит разрешению судом без участия лица, его заявившего.

С учетом вышеизложенного, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 основан на положениях уголовно-процессуального и уголовного закона, поэтому оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

ФИО1 может реализовать свое право на обращение с соответствующим ходатайством после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Парабельского районного суда Томской области от 8 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий