Определение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело № 2 – 1082/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи ему нежилого многофункционального комплекса по договору № Б-21-121-10.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в связи с тем, что ООО «Мортон-РСО» на подпадает под юрисдикцию Щелковского городского суда.

Из материалов дела следует, что предметом договора с ООО «Мортон-РСО» – объектом долевого строительства является нежилое офисное помещение.

Определяя правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому правило альтернативной подсудности по выбору истца на эти правоотношения не распространяется.

Заявленный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения спора по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица - ООО «Мортон-РСО».

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства передать на рассмотрение по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Ванеева