Постановление № 5-273/2019 5-4/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-273/2019

Дело №5-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, работающего в ООО «******», зарегистрированного по адресу: ******,

с участием потерпевшего Г.Г., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 47 АВ №006522 об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, ФИО1 13 сентября 2019 года в 20 часов 45 минут на 124 километре 770 метрах автодороги Кола в Волховском районе Ленинградской области, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Рено» с государственным регистрационным знаком № ******, не соблюдал дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате совершил столкновение с автомобилем «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным номером № ****** под управлением водителя Г.Г., после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным номером № ******, под управлением водителя А.В., двигающегося во встречном направлении. В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение водителю автомобиля «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным номером № ****** А.В. легкого вреда здоровью, и пассажиру данного автомобиля Н.И. вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшие А.Б., А.В., Н.И., представитель потерпевшего А.В. - А.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились; в силу главы 25 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевший Г.Г. пояснил, что 13 сентября 2019 года, около 20 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № ******, следовал в темное время суток, со скоростью 70-80 километров в час, по автодороге Кола в направлении города Мурманск. Когда впереди идущий автомобиль стал снижать скорость, он также принял меры к торможению транспортного средства, и почувствовал удар сзади, съехал на правую обочину и остановился. Увидел, что с ним столкнулся автомобиль «Рено», который после столкновения с его автомашиной, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, двигающемся во встречном направлении.

Выслушав пояснения потерпевшего Г.Г., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ю.В. о произошедшем на трассе Кола, недалеко от развязки в деревню Юшково в сторону города Тихвин дорожно-транспортного происшествия (л.д.1), телефонограммы ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» о доставлении в больницу А.В. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), телефонограммы ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» о доставлении в больницу Н.И. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), рапорта врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району С.В. о доставлении в приемный покой ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» А.В. и Н.И. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), протокола 47 ПО № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2019 года (л.д. 5-9), схемы, к протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года (л.д.10), акта 47 АО № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2019 года, в соответствии с которым состояние опьянения у Г.Г. не установлено (л.д.11), акта 47 АО № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2019 года, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.12), протокола 47 АД № ****** о направлении А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 сентября 2019 года (л.д. 13), объяснений ФИО1, согласно которым 13 сентября 2019 года, при управлении технически исправным автомобилем «Рено 340» с государственным регистрационным знаком № ******, с полуприцепом с государственным регистрационным номером ЕЕ № ******, когда около 20 часов 45 минут он двигался по 125 километре автодороги Кола в направлении города Мурманск, со скоростью 45 км/час в плотном потоке транспортных средств, впереди идущий попутный автомобиль стал притормаживать; он тоже пытался остановить транспортное средство, но тормозного пути не хватило. Во избежание столкновения он принял чуть левее, но совершил столкновение с попутным автомобилем «Ниссан», после чего его вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ», с которым произошло столкновение. (л.д. 14), объяснений Н.И., согласно которым 13 сентября 2019 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением А.В.. двигались в сторону города Санкт-Петербурга. Навстречу им, из колонны автомобилей, двигающихся во встречном направлении, выехал автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП она была отправлена машиной скорой медицинской помощи в Волховскую больницу. (л.д.16), объяснений А.В., согласно которым 13 сентября 2019 года около 21 часа он управлял автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> двигался в сторону города Санкт-Петербурга, когда навстречу ему, из колонны автомобилей двигающихся во встречном направлении, выехал автомобиль. Он успел применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. (л.д.17), акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); справкой ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница», согласно которой у А.В. клинические признаки опьянения не обнаружены (л.д. 19), справкой о результатах химико- токсикологических исследований, подтвердившей отсутствие состояния опьянения у А.В. (л.д.32), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 13 сентября 2019 года, в соответствии с которым состояние опьянения у А.В. не установлено (л.д.33), заключения судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшего у А.В. повреждения: ушибленная рана затылочной области, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.38-39), заключения судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшего у Н.И. повреждения: закрытый перелом грудины в средней трети без смещения отломков, сотрясение головного мозга, рана в области правого коленного сустава, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека (л.д.40-42), фототаблицей (л.д.59-62).

Исследовав материалы дела, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2019 года и проведении по нему административного расследования (л.д.21); определением о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.27).

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим А.В. и Н.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых характер и локализация повреждений, выявленных у каждого из потерпевших, не противоречит возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия; пояснениями Г.Г., Н.И. и А.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2019 года, а именно о столкновении автомашин Нисан и Рено на полосе движения Ниссан, с последующим столкновением автомобиля Рено с автомобилем ВАЗ 2110, двигающимся во встречном направлении.

Совокупность доказательств, среди которых показания потерпевших, заключения судебно-медицинских экспертиз, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема места дорожно-транспортного происшествия является достаточной и подтверждает факт изначального столкновения автомашины, управляемой водителем ФИО1 с автомобилем под управлением водителя Г.Г., с последующим столкновением с автомобилем под управлением А.В. 13 сентября 2019 года в 20 часов 45 минут из-за нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку ФИО1, управляя автомашиной, то есть источником повышенной опасности, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно требованиям которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом суд находит, что между допущенным ФИО1 нарушением п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.В. и причинения вреда здоровью средней тяжести Н.И., имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, малозначительным и освобождения ФИО1 в связи с этим от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в результате которого были повреждены транспортные средства и причинен вред здоровью человека, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, чья работа связана с управлением транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации-18811630020016000140, УИН 18810447190500004292.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко