Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 сентября 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Глинских Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 мотивируя тем, что между ними заключен договор теплоснабжения № от 01 января 2015 года на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в гараж находящийся в собственности у ответчика. Согласно заключенному договору ответчику с апреля по май 2017 года были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии на сумму 177 111 рублей 78 копеек (с учетом НДС). Однако, ответчик не произвел полостью оплату за потребленные теплоресурсы, в результате чего задолженность составляет 90 267 рублей 70 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора, до предъявления иска ответчику была предъявлена претензия об оплате задолженности, однако оплату образовавшегося долга ответчик не произвел. Указывает, что за просрочку оплаты фактически потребленной тепловой энергии ответчику начислена пеня за период с 01 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года в размере 5 737 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 90 267 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежа в размере 5 737 рублей 33 копейки за период с 01 апреля 2017 года по 28 июля 2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 рублей, а также пеню в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. При расчете суммы пени необходимо исходить из следующих показателей: 90 267 рублей 70 копеек - сумма, на которую подлежат начислению пени; 29 июля 2017 года - дата, с которой подлежат начислению пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, и с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 95 000 рублей, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца пени за просрочку платежа в размере 1 795 рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 3 080 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01 января 2015 года между ОАО (в настоящее время АО) «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ФИО2 (абонент) был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды с распределением по месяцам и кварталам, а также место (объекты абонента, в которые осуществляется поставка) поставки тепловой энергии были указаны в приложениях 1 и 2 к заключенному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Так, приложениями №№ 1, 2, 3 к договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № подтверждается, что истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в гаражи ФИО2, расположенные в <адрес>.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора сторонами было определено, что теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии, а абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный счет в следующие объемы и сроки: 35% от плановой общей стоимости тепловой энергии до 18 числа расчетного месяца; 50% от плановой стоимости тепловой энергии в срок до последнего числа расчетного месяца.

При этом, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число), а абонент производит оплату счет-фактуры с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.3, 7.4).

Счетами-фактурами № от 30 апреля 2017 года и № от 31 мая 2017 года и актом сверки взаиморасчетов № от 17 июля 2017 года подтверждается, что за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 177 111 рублей 78 копеек, из которых ответчиком оплачено 86 844 рубля 07 копеек.

С учетом изложенного за указанный период согласно расчета, составленного истцом, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, сумма задолженности составила 90 267 рублей 70 копеек (177 111 рублей 78 копеек - 86 844 рубля 07 копеек).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными истцом материалами подтверждается, что истцом в адрес ответчика в июне 2017 года направлялись претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 90 267 рублей 70 копеек.

Поскольку претензии ответчиком были оставлены без внимания и задолженность в размере 90 267 рублей 70 копеек не была погашена, 01 августа 2017 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Между тем, представленными истцом платежным поручением № от 16 августа 2017 года и приходными кассовыми ордерами №, № от 16 августа 2017 года подтверждается, что в рамках договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № ответчиком была произведена оплата в размере 95 000 рублей.

В связи с изложенным, учитывая то, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме с просрочкой сроков платежа, представитель истца просит взыскать с него пени за просрочку платежа в размере 1 795 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Имущественная ответственность сторон была оговорена сторонами в разделе 9 договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №.

Так, в соответствии с пунктами 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Расчет пени, произведенный истцом по состоянию на 05 сентября 2017 года и составленный с учетом положений пункта 7.2 заключенного между сторонами договора, судом проверен и признается правильным.

Как следует из копий приходных кассовых ордеров от 16 августа 2017 года, ответчик, передавая истцу денежные средства в размере 85 000 рублей, произвел оплату по договору № без указания в счет погашения какого договорного обязательства и за какой период произведена оплата.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, поскольку внесенных ответчиком денежных средств, в размере 95 000 рублей, было достаточно для погашения основного долга, и очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная ст. 319 ГК РФ не нарушена, денежные средства внесены ответчиком в счет уплаты задолженности по договору, которым предусмотрена обязанность по уплате неустойки, истец на основании ст. 410 ГК РФ правомерно зачел денежные средства в размере 4 732 рубля 23 копейки в счет уплаты неустойки, начисленной истцом по договору в размере 6 528 рублей 20 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Поэтому, принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляла 90 267 рублей 70 копеек, а пени за просрочку платежа, рассчитанная на 05 сентября 2017 года составляет 6 528 рублей 20 копеек, и с учетом того обстоятельства, что ответчиком после предъявления иска в суд произведена оплата в размере 95 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени и удовлетворяет указанное требование в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа в размере 1 795 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 080 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени за просрочку платежа в размере 1 795 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 3 080 рублей, а всего 4 875 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года.