Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-183/2024

дело № 2-183/2024

36RS0038-01-2024-000164-22


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 марта 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Лещевой Н.И., с участием представителя истца – адвоката Маньковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и установления родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2024 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.

В обосновании своих требований истцом указано, что она, ФИО1, является родной дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Согласна Выписки их похозяйственных книг администрации Кочетовского сельского поселения Хохольского района Воронежской области жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, ФИО3 и ФИО6.

Её мама ФИО2, совместно с отцом ФИО7 и ФИО1 проживала и пользовалась, как своим собственным жилым домом, расположенным по этому адресу, открыта владела и производила уход жилого дома и земельного участка, занималась его благоустройством.

После смерти отцао ФИО7 05.12.2000г. жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, стали владеть и пользоваться как единственные собственники её мама ФИО2 и её брат ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать ФИО2, а вышеуказанный жилой дом и земельный участок полностью перешел в пользования и владения родного брата ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО3, в установленный законом 6 месячный срок, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, а именно ФИО4, наследственное дело №, но в связи с тем, что все собственники жилого дома и земельного участка умерли, а в документах о праве собственности имеются разночтения в фамилии матери ФИО2, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношение всего земельного участка и всего жилого дома, расположенного по этому адресу.

После смерти отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО3 и мама ФИО5 фактически приняли наследство, после его смерти, в виде 1/3 на жилой дом и земельный участок, т.к. проживали в данном жилом доме и осуществляли благоустройство и уход за земельным участком.

После смерти матери ФИО2, фактически принял все наследство родной брат ФИО3, т.к. он продолжил проживать в жилом доме, владел и пользовался им как своим собственным.

Она, ФИО1 в установленный законом 6 месячный срок обратилась к нотариусу, с заявление об вступлении в наследство т.е. предприняла меры по сохранению наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка.

Истица, как наследник второй очереди фактически приняла в качестве наследства имущество умершего ФИО3 и предприняла все необходимые меры по его сохранению.

Ей известно, что девичья фамилия матери ФИО9 ФИО8 была ФИО6, но примерно в 1930-1932 г. она вышла замуж и сменила фамилию с ФИО6 на ФИО9. В последствии она вышла замуж за её отца ФИО15, но фамилию, она не меняла.

В 2023г. после смерти брата ФИО3, она обратилась к нотариусу ФИО4, для вступления в наследство. Но выдать свидетельство о вступлении в наследство не представляется возможным т.к. собственником дома значит не ФИО9, а ФИО6.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился. Представитель истца – адвокат ФИО13 доводы заявления своего доверителя полностью поддержала.

Представители заинтересованных лиц – администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации ФИО10 Хохольского района в судебное заседание не явились, с требованиями (просьбой) полностью согласны, о чем представили письменное заявление.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить, отмечая, что обстоятельства дела изложенные в заявлении полностью нашли свое подтверждение.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что её отцом является ФИО7, сонгалсно свидетельства о смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ, а матерью ФИО2, согласно свидетельства о смерти умершая ДД.ММ.ГГГГ.

У брата ФИО15 – ФИО3, родителями также указаны названные лица, что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 31-38).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 (паспорт <...>), жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО16 Даниловной, а именно - установить, что ФИО1 является родной дочерью ФИО17 Даниловны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.