Решение № 2-2953/2019 2-2953/2019~М-2136/2019 М-2136/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2953/2019

Дело №

61RS0№-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Группа компаний "ПроАгро" к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-61» и ФИО1 № был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, в адрес ответчика была поставлена продукция сельскохозяйственного назначения общей стоимостью 1 591 380 руб., что подтверждается следующими товарными накладными.

Сроки и порядок оплаты предусмотрены пунктом 3 каждого приложения и указаны в столбце 5 вышеприведенной таблицы.

Однако до настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1 591380 руб.

В соответствии с п. 4.2 каждого Приложения в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты исчисляется со дня, следующего за последним днем срока оплаты по день составления настоящего искового заявления включительно, период просрочки указан в столбце 6 вышеприведенной Таблицы.

Общая сумма неустойки по состоянию на 30.04.2019 г. составляет 286 448,40 руб.

Цена иска определяется как сумма основного долга и процентов и составляет: 1 591 380,00 + 286 448,40 = 1 877 828,40 руб.

«05» февраля 2019 года между ООО «Агро-61» и Акционерным обществом «Группа компаний «ПроАгро» был заключен Договор цессии № (уступки права требования), в соответствии с п. 1.1 которого истцу было передано право требования к ФИО1 в сумме 1 591380 руб., в т.ч. НДС, возникшее на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где Цедент выступает Продавцом, а Должник – Покупателем.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Шведа В.В. основной долг в размере 1591380 руб., неустойку в размере 286448,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17590 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился. Судебная корреспонденция не доставлена по причине «истек срок хранения». Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 г. между ООО «Агро-61» и Шведом В.В. № был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, в адрес ответчика была поставлена продукция сельскохозяйственного назначения общей стоимостью 1 591 380 руб., что подтверждается следующими товарными накладными.

Сроки и порядок оплаты предусмотрены пунктом 3 каждого приложения и указаны в столбце 5 вышеприведенной таблицы.

Однако до настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1 591380 руб.

В соответствии с п. 4.2 каждого Приложения в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты исчисляется со дня, следующего за последним днем срока оплаты по день составления настоящего искового заявления включительно, период просрочки указан в столбце 6 вышеприведенной Таблицы.

При этом согласно п. 1.2 Договора цессии право требования Цедента к Должнику переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства, в том числе, право требования неустоек, штрафов, возмещения убытков, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных санкций и обеспечений.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1591 380 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 каждого Приложения в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты исчисляется со дня, следующего за последним днем срока оплаты по день составления настоящего искового заявления включительно, период просрочки указан в столбце 6 вышеприведенной Таблицы.

Таким образом, общая сумма неустойки по состоянию на 30.04.2019 г. составляет 286 448,40 руб.

Цена иска определяется как сумма основного долга и процентов и составляет: 1 591 380,00 + 286 448,40 = 1 877 828,40 руб.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины – 17 590 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерное общество "Группа компаний "ПроАгро" сумму основного долга по договору купли-продажи от 26.06.2018г. в размере 1591 380 руб., неустойку в размере 286448,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 590 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 30.07.2019г.

Судья:

Дело №2-2953/2019

61RS0006-01-2019-002996-83