Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-745/2020




Дело № 2-745/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-000309-64


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 19.03.2019 в размере 220 563,06 руб., расходы по оплате госпошлины 5405,63 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдана кредитная карта с лимитом кредитования 177 500 руб., с уплатой процентов по ставке 26 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 01.06.2018г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредиования 177 500 руб. сроком до 15.09.2045, с уплатой процентов по ставке 26 % годовых.

По условиям соглашения заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. Размер ежемесячного платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.03.2019 составляет 227 848,74 руб., из которых 184 394,89 руб. - основной долг, 35 358,65 руб. - плановые проценты, 8095,20 руб. - пени. Истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции и просит взыскать задолженность в общей сумме 220 563,06 руб., из которых 184 394,89 руб. - основной долг, 35 358,65 руб. - плановые проценты, 809,52 руб. - пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5405,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 19.03.2019 в размере 184 394,89 руб. - основной долг, 35 358,65 руб. - плановые проценты, 809,52 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины 5405,63 руб., всего 225 968,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "ВТБ" (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ