Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017

Поступило в суд: 24.03.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в размере 159 635 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб.. В обоснование иска указано, что с 17.09.2015 года по 25.05.2016 года ответчик работал в АО «РТК» в должности специалиста в офисе продаж на основании приказа № 000277-П-0800 от 17.09.2015 года. На указанной должности ответчик проработал до 25.05.2016 года на условиях полной материальной ответственности. Ответчик был включен в состав коллектива (бригады) путем заключения договора о полной коллективной (бригадной) ответственности № S304/03-2016/1 от 10.03.2016 года, № S304/05-2016/1 от 15.05.2016 года.

07.04.2016 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 67 743 руб.. По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) № S3040000016 от 07.04.2016 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № S3040000016 от 07.04.2016 года. В своих объяснениях от 09.04.2016 года ответчик соглашается с суммой ущерба, установленной в результате инвентаризации, и поясняет, что недостача образовалась по невнимательности. 07.04.2016 года с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба в размере 67 743 руб.. По настоящее время ответчик не возместил истцу причиненный материальный ущерб в размере 27 617 руб. 06 коп.. С целью соблюдения трудового законодательства был издан приказ о привлечении работника к материальной ответственности № 00205-К-0800 от 07.04.2016 года.

19.05.2016 года в результате проведенной инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача денежных средств на сумму 40 000 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств кассы от 19.05.2016 года. В своих объяснениях от 19.05.2016 года ответчик соглашается с суммой ущерба, установленной в результате инвентаризации, и поясняет, что недостача образовалась по невнимательности. 19.05.2016 года с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба в размере 40 000 руб.. По настоящее время ответчик не возместил истцу причиненный материальный ущерб в размере 40 000 руб.. С целью соблюдения трудового законодательства был издан приказ о привлечении работника к материальной ответственности № 00337-К-0800 от 20.05.2016 года.

24.05.2016 года в результате проведенной инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача денежных средств на сумму 38 848 руб. 86 коп., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств кассы от 24.05.2016 года. В своих объяснениях от 24.05.2016 года ответчик соглашается с суммой ущерба, установленной в результате инвентаризации, и поясняет, что недостача образовалась по невнимательности. 24.05.2016 года с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба в размере 35 848 руб. 86 коп.. По настоящее время ответчик не возместил истцу причиненный материальный ущерб в размере 38 848 руб. 86 коп.. С целью соблюдения трудового законодательства был издан приказ о привлечении работника к материальной ответственности № 00351-К-0800 от 25.05.2016 года.

24.05.2016 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 64 672 руб.. По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) № S3040000022 от 24.05.2016 года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № S3040000022 от 24.05.2016 года. В своих объяснениях от 26.05.2016 года ответчик соглашается с суммой ущерба, установленной в результате инвентаризации, и поясняет, что недостача образовалась по невнимательности. 24.05.2016 года с ответчиком заключено соглашение о возмещении материального ущерба в размере 56 170 руб.. По настоящее время ответчик не возместил истцу причиненный материальный ущерб в размере 56 170 руб.. С целью соблюдения трудового законодательства был издан приказ о привлечении работника к материальной ответственности № 00352-К-0800 от 25.05.2016 года.

Ответчик был уволен по собственному желанию 25.05.2016 года на основании личного заявления и приказа о прекращении трудового договора с работником № 000144-У-0800 от 25.05.2016 года.

Представитель истца АО «РТК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Русская Телефонная Компания» с ФИО1 ущерб, причиненный работодателю, в размере 159 635 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб., а всего взыскать 164 028 (Сто шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая