Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело 2 – 390/2017

Поступило в суд 24 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 К.ича, ФИО1 к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерли <данные изъяты>., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены записи акта о смерти № и №, что подтверждается свидетельствами о смерти. После их смерти осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 229 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Права наследодателя на вышеуказанные земельные участки подтверждаются свидетельствами о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области по делу № за ними признанно в порядке наследования право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на земельные участки, вынуждены обратиться в суд. С учетом уточнения исковых требований просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, площадью 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов ФИО3 также в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, их представителя ФИО3, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,10 га и ему в пожизненное наследуемое владение передан земельный участок площадью 0,0229 га, земельные участки расположены по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступил в брак с <данные изъяты>., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано в порядке наследования право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям из ЕГРН, на кадастровом учете по адресу: <адрес> стоят: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером№; земельный участок, площадью 229 кв.м., с кадастровым номером: №

Из постановления нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют суду принять решение о признании права собственности на земельные участки за истцами ФИО2 и ФИО1 по 1\2 доли за каждым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ичем и ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, площадью 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ичем и ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 июня 2017 года

Судья Лукьянова С.Г.