Постановление № 1-85/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

№ 1 – 85/2021

УИД № 14RS0015-01-2021-000795-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 09 июля 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, незаконно приобрел у гр. Свидетель №1, не зарегистрированный в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>» за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Далее с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он же продолжая свои преступные действия, в нарушение статьи 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, и пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих транспортирование огнестрельного оружия без соответствующего разрешения либо лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно перевез не зарегистрированный охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» с неустановленным государственным регистрационным знаком, от места незаконного приобретения, то есть от сарая, расположенного по адресу: <адрес>, до амбара, расположенного по адресу: <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной опасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, незаконно хранил в амбаре, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес>, незарегистрированный в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с серийным номером «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>» был изъят сотрудниками полиции при производстве оперативно – розыскных мероприятий в рамках оперативно- профилактической операции «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный предмет является охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номеров «<данные изъяты>», предназначенным для охоты на среднего и крупного зверя. Данное оружие исправно и для выстрела пригодно и относится к нарезному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что он вину признает, в содеянном раскаивается и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат Морозов А.А. полностью поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия для этого соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют.

Таким образом, посткриминальное поведение ФИО1, который свою вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его содействие раскрытию преступления, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – охотничий нарезной карабин модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм отечественного производства <данные изъяты> года выпуска, с серийным номером «<данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов