Решение № 2-1028/2024 2-1028/2024(2-4499/2023;)~М-3385/2023 2-4499/2023 М-3385/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1028/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Кроме нее, в спорном жилом помещении зарегистрирована ее сестра ФИО3 Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. ФИО3 является женой военнослужащего, проживает с мужем по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. Ответчик членом семьи истца не является. Совместно с истцом не проживает, общего хозяйства стороны не ведут. Просит признать незаконной регистрацию ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали частично, не поддерживают требования о признании регистрации незаконной и снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, на удовлетворении остальных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту ее регистрации, по месту жительства и месту пребывания, возвращены в суд, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истец приходится ей мамой, ответчик – тетей. Ответчик в жилом помещении не проживает уже более 10 лет, с семьей истца не общается, коммунальные платежи не оплачивает, вселиться в жилое помещение попыток не предпринимала, ее вещи в квартире отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что истец является его женой, ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже более 10 лет, с ними не общается, коммунальное платежи не оплачивает, вселиться в жилое помещение не пыталась, ее вещи в квартире отсутствуют. У ответчика имеется свое жилое помещение для проживания.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из Ф-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 (муж).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, расходы по оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию жилого помещения не несет, выехала из спорного жилого помещение в связи с созданием своей семьи, проживает по месту жительства супруга, ее вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО9 и членам его семьи за плату во временное владение и пользование было передано находящееся в федеральной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения маневренного фонда № военнослужащему ФИО9 и членам его семьи за плату во временное владение и пользование было передано находящееся в государственной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО10

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю ФИО3 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчику препятствовали проживать в спорном жилом помещении, судом не добыто.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, т.е. фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением в связи с наличием у нее другого постоянного места жительства и доказательств обратного суду не предоставила, а доказательств того, что ее не проживание носит временный и вынужденный характер, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с расторжением в отношении себя договора социального найма на спорное жилое помещении.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования о признании регистрации недействительной, снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку истец данные требования не поддерживает, при этом, снятие граждан с регистрационного учета не в ходит в компетенцию суда, данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 26.02.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова