Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-167/2017

28 февраля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что в ............ году ФИО1 была предоставлена в собственность ............ доля жилого дома, расположенного по адресу: ........... Право собственности на ............ долю указанного дома принадлежит ответчику ФИО2 ФИО1 является собственником земельного участка площадью ............ кв.м., расположенного по адресу: ........... По сложившемуся порядку истец владеет и пользуется помещением под ............ под лит. ............, коридором площадью ............ кв.м., кухней площадью ............ кв.м., верандой под лит. ............ площадью ............ кв.м. Истец просит признать за ним право собственности на .......... прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...........

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО5 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление ответчиков о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой .........., расположенный по адресу: ...........

Разделить жилой .........., расположенный по адресу: .........., между собственниками ФИО1 и ФИО2 на .......... .............

Признать право собственности за ФИО1 на .......... общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой ............ кв.м., состоящую из коридора площадью ............ кв.м., жилой комнаты площадью ............ кв.м., кухни площадью ............ кв.м., веранды под лит. ............ площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ...........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Зубов