Решение № 2-4831/2019 2-4831/2019~М-4370/2019 М-4370/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-4831/2019

86RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об истребовании документов (защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в 2018 году между ним и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. Для уточнения суммы задолженности по кредиту он через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился за выдачей справки о задолженности и копии договора, однако документы ответчиком предоставлены не были. Считает действия ответчика неправомерными и нарушающими его права как потребителя. Просит обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставить копию договора займа, выписку по счету, а также справку о задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени документы ответчиком так и не представлены. Полагает, что ответчик самостоятельно мог проверить законность выдачи доверенности на представителя через сайт нотариусов. Уточнил, что судебные расходы на оплату услуг представителя просит взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс»

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита.

<дата> ФИО2 направил в адрес ответчика по электронной почте заявление от имени ФИО1 о предоставлении копии документов, а именно: выписки о состоянии счета, справок о задолженности и отзыве согласия на обработку персональных данных ФИО1 К заявлению в электронном виде были приложены копия паспорта на имя ФИО1, копия доверенности на имя ФИО2 и копия паспорта ФИО2

Своим письмом от <дата> ответчик отказал в предоставлении документов по причине отсутствия надлежащих доказательств того, что ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО1 Для получения ответа предложено отправить запрос на юридический адрес организации с приложением нотариально заверенной копии доверенности.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (статья 1).

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 статьи 3).

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрокредитной компанией, одним из дополнительных видов деятельности которой является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Принимая во внимание, вышеуказанные положения, суд приходит к выводу, что на ответчика распространяют свое действие нормы ФЗ «О банках и банковской деятельности».

<данные изъяты>

Исходя из смысла статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская <данные изъяты> представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств составляют банковскую <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 15 октября 2015 года № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании, при предоставлении информации, составляющую банковскую <данные изъяты>.

Для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. В случае предоставления надлежащим образом заверенных копий документов кредитная организация вправе потребовать предоставления оригиналов соответствующих документов для ознакомления (п.3.2 Главы 3 Положения).

Из приведенных норм следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>.

Учитывая прямое требование закона, выписка по счету, содержащая информацию о счете, как и справка о задолженности могут быть предоставлены банком только самому ФИО1, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц, либо предоставление надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих полномочия представителя заемщика.

В соответствии с подп.25 п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст), под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п.5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

В силу ст.59, ст.77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности, а также свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Таким образом, нотариус вправе удостоверить надлежащим образом и копию выданной им доверенности.

Как следует из материалов дела, обращение к ответчику было направлено представителем истца ФИО2 посредством электронной почты, что исключает предоставление подлинника доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что к направленному посредством Почты России в адрес ответчика заявлению, была приложена ксерокопия доверенности.

Сведений о том, что при личном обращении ФИО1 к ответчику ему было отказано в выдаче запрашиваемых копий документов, материалы дела не содержат.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу прямого указания закона для получения документов, содержащих банковскую <данные изъяты> необходимо личное обращение клиента с предъявлением паспорта, а для обращения представителя – предъявление подлинника доверенности, либо надлежащим образом её заверенной копии, однако, ни подлинник доверенности, ни ее надлежащим образом заверенная копия к заявлению представителя истца приложены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что сведения о выданной на его имя доверенности ответчик имел возможность проверить через сайт reestr-dover.ru суд находит несостоятельными, поскольку предоставление обязанность предоставления в кредитную организацию документов необходимых для идентификации клиента возлагается на самого клиента.

Принимая во внимание, что нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, его ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об истребовании документов (защите прав потребителей), - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>