Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 17 октября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО3,

представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика - ФИО10, действующей на основании доверенности,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, указанный брак был расторгнут Отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым истец и ответчик по настоящему делу разделили совместно нажитое имущество. Предметом раздела, в соответствии с указанным мировым соглашением не являлся вклад - счет №.№ в ПАО «Сбербанк России», который был открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. На указанный вклад ими совместно, в период брака, перечислялись их сбережения. В соответствии со ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. По имеющейся информации на момент закрытия счета ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счету имелись денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждает, что все денежные средства до момента закрытия на счете были сделаны в период брака, а, следовательно, на указанные накопления распространяется законный режим имущества супругов, в соответствии со ст.33 СК РФ. В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В силу того, что в настоящее время указанный счет №.№ в ПАО «Сбербанк России», который был открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ закрыт ответчиком, и денежные средства ею получены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, что является ? частью денежной суммы, находившейся на счету №.№ в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что с 2002 года он вместе с ФИО8 стали совместно проживать в <адрес> в доме принадлежащем матери ответчика. В 2011 году между ним был зарегистрирован брак. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, вместе работали - занимались торговлей, приобретали вещи необходимые для проживания, а также автомобили. Денежные средства, которые они зарабатывали, были общими, ими распоряжались обоюдно, с согласия друг друга. Осенью 2014 года брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены. Раздела денежных средств между ними не было, по обоюдного согласию, каждый из них пополнял свой счет. К осени 2014 года на счету у каждого из них находилось порядка <данные изъяты>. За период с 2014 года по настоящее время, он дважды обращался в Еланский районный суд с исковом о разделе совместно нажитого имущества. По одному из дел между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого, ему в собственность перешла часть имущества. Кроме того, в рамках данного дела, ответчик ФИО8 отказалась от денежных средств, находящихся на его счету, в то время, как он от денежных средств, которые к тому моменту находились на счету ответчика не отказывался. Требования о разделе его счета, перед судом ФИО8 не ставились. ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства со своего счета и распорядился ими по своему усмотрению. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, находившиеся на счету №.№, открытом ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ФИО5 позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, денежные средства, находившиеся на счету ответчика к моменту расторжения брака с истцом, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. При этом, считает, что срок исковой давности на подачу настоящего иска в суд его доверителем не пропущен. Вклад №.№ был открыт ответчиком еще в период брака с истцом, а закрыт, согласно предоставленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ. На дату закрытия счета на нем находилась сумма в размере <данные изъяты>, которая по закону являются совместно нажитым имуществом супругов. Что касается судебных решений по факту раздела совместно нажитого имущества между его доверителем и ответчиком, то указанный счет предметом рассмотрения в суде не был, в связи с чем у ФИО1 сохранилось право на обращение в суд с настоящим иском. ФИО8, в свою очередь, от требований о разделе счета на имя ФИО1 отказалась, о чем вынесено соответствующее определение суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в 2015 году его доверитель обращался с еще одним иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором ставил вопрос о разделе счета, открытого ответчиком после расторжения брака с ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано по тем основаниям, что счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ, когда брачные отношения фактически были прекращены. В связи с тем, что в настоящее время счет №.№ закрыт, и денежных средств на нем нет, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ? часть находившихся на счету к моменту прекращения брачных отношений денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении истцу отказать, пояснив, что они сожительствовали с ответчиком ФИО1 с 2004 года. В 2011 году они заключили брак, а в 2014 году по обоюдному согласию брак между ними был расторгнут. В период совместного проживания, она осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве ИП, истец работал у нее водителем. В период брака, по совместной договоренности, ими с истцом были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которые, по мере накопления, ею зачислялись равные суммы денег на каждый из них. Когда фактически брачные отношения между ними с ФИО1 прекратились, но официально брак еще расторгнут не был, ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства со своего счета и закрыла его. Аналогичную процедуру сделал ответчик, сняв денежные средства со своего счета, и закрыв его.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с 2003 года по апрель 2011 года ФИО2 проживала в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стороны в органах ЗАГСа официально оформили свои отношения. После регистрации брака, отношения между истцом и ответчиком стали постепенно портиться, возникали споры и размолвки. ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи, истец уехал к своей матери, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С того же времени брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, они проживали раздельно, семейных отношений не поддерживали, общее хозяйство не вели. В период брака истец и ответчик заключили соглашение о разделе в равных долях совместно нажитых денежных средств, что нашло свое подтверждение в решении Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в определении Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Что также не оспаривалось и истцом в настоящем судебном заседании. Достигнув указанного соглашения, сторонами были в 2013 году открыты: счет в Сбербанке России на имя ФИО1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, и счет в Сбербанке России на имя ФИО2 №.8ДД.ММ.ГГГГ.№. Ввиду достигшего соглашения в период брака с истцом ФИО1 о разделе в равных долях совместно нажитых денежных средств и открытии отдельных лицевых счетов на имя истца ФИО1 и на имя ответчика ФИО8, считая денежные средства своими, ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ был закрыт её доверительницей. Впоследствии, денежными средствами в сумме <данные изъяты> ее доверительница воспользовалась по своему усмотрению, а <данные изъяты> положила счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, который был предметом раздела в 2015 году по гражданскому дело №. Аналогичные действия произвел и истец ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытый на его имя был закрыт, и открыт счет №. Истец ФИО1 каких- либо претензий по указанным обстоятельствам не высказывал как устной, так и в письменной форме. С учетом этого, денежные средства находящиеся ранее на спорном счете ФИО8 являются её собственностью, считает, что при разделе имущества они учитываться не должны. Кроме того, все указанные выше счета обналичены, на счетах денежных средств нет, в связи с этим считает, что делить нечего. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о разделе имущества супругов, отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I– PK №.

Определением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, по условиям которого, в собственность ФИО2 выделен мотоцикл, сплит-система, сплит-система, телевизор «Самсунг», компьютер в сборе, водяная станция, диван с креслами, соковыжималка, мультиварка, холодильник «Индезит», тренажер, машина деревообрабатывающая бытовая ИЭ-6009 А4.2; в собственность ФИО1 выделено оружие Сайга-12К №, металлический сейф, пистолет травматический Гроза-031 №, сварка полуавтомат Циклон Вуди-201. Стоимость имущества, перешедшего каждой из сторон, признаётся равным и компенсация за неравнозначный раздел имущества не выплачивается. Автомобиль Газель, г/н № рус, идентификационный номер№ Х№, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов (коляска) № признаётся собственностью ФИО2, приобретенной за счет её денежных средств до заключения брака. Автомобиль Валдай, г/н 754 РН 34 рус, идентификационный номер № 2010 года выпуска, модель, № двигателя ISF3, №, кузов (кабина, прицеп) №, признаётся собственностью ФИО1, приобретенной за счет его денежных средств до заключения брака. ФИО2 отказывается от требований о разделе счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0150296, открытого на имя ФИО2 в Сбербанке Россия и счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0451754, открытого на имя ФИО1 в Сбербанке Россия, а также от требований о разделе рамы № № №.

При этом, счет №.810.4.11000369590, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предметом спора по данному гражданскому делу не являлся. Поскольку указанный счет на момент рассмотрения указанного гражданского дела его владельцем уже был закрыт.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений данных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, явствует, что денежные средства из общего дохода супругов до фактического прекращения брачных отношений, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, были поделены между сторонами в равных долях, и размещены на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 - №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ и ФИО2 №.№ соответственно. После прекращения брачных отношений стороны, сняли указанные денежные средства со своих счетов и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанные факты установлены решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и доказыванию вновь, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, не подлежат.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьёй 35 СК РФ, предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств не имеется, поскольку из пояснений сторон и из исследованных в судебном заседании доказательств явствует, что денежные средства из общего дохода супругов были добровольно и по обоюдному согласию поделены между сторонами, еще до фактического прекращения ими брачных отношений, и размещены ими на счетах, открытых на их имена. Указанные счета в период совместного проживания периодически пополнялись, и к моменту распада семьи на каждом из счетов находилась сумма в пределах <данные изъяты>. После прекращения брачных отношений, стороны сняли указанные денежные средства со своих счетов и распорядились ими по своему усмотрению. При этом, часть денежных средств, принадлежащих ФИО2 и снятых ею со счета от ДД.ММ.ГГГГ, стала основой для ее нового вклада, который был предметом раздела по гражданскому делу №, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в разделе которого было отказано.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушении вышеуказанных норм права, доказательств того, что денежные средства, находившиеся на счету №.№, открытому на имя ФИО2 являются совместно нажитым имуществом, а не частью денежных средств поделенных истцом и ответчиком по обоюдному согласию еще до расторжения брака, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись