Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Домрачевои О.С,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области 25 декабря 2017 года гражданское дело 1977/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМани Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМани Банк» обратилось в Шадринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 187930.70 рублей на срок до ....2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.95 % годовых под залог транспортного средства— LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет ..., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от 22.07.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LAD А 21114, 2006 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ..., залоговой стоимостью 168300 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017г. составляет 213524.42 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 187930.70 рублей задолженность по уплате процентов - 9454.24 рублей неустойка за несвоевременную оплату кредита - 9327.98 рублей неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6811.50 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 22.07.2013 года задолженность по основному долгу— 187930.70 рублей задолженность по уплате процентов — 9454.24 рублей задолженность по уплате неустоек 8069.74 рублей всего на общую сумму задолженности в размере 205454.68 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 11255 рублей обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 22.07.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором в качестве ответчика указан ФИО2. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 22.07.2013 года задолженность по основному долгу— 187930.70 рублей задолженность по уплате процентов — 9454.24 рублей задолженность по уплате неустоек 8069.74 рублей всего на общую сумму задолженности в размере 205454.68 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 11255 рублей обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 22.07.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Перунов Н.В., действующий на основании ордера № от ....2017 года, исковые требования не признал, пояснив при этом, что истец не представил доказательств заключения кредитного договора с ФИО1, так и копии самого договора. Что касается автомашины, находящейся в залоге, то в 2013 году ФИО1 сдавала автомашину на утилизацию и дальнейшая ее судьба ей была неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, будучи допрошенный в качестве третьего лица, пояснял, что автомобиль LADA 21114, 2006 года выпуска, приобрел в 2016 году, поставил транспортное средство на учет и пользуется им до сего времени. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, не знал. С ответчицей ФИО1 не знаком.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу. 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д....), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 187930 рублей 70 копеек на срок до ....2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.95 % годовых под залог транспортного средства— LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с договором Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что должник ФИО1 нарушила сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению кредита согласно графику, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.2.1 договора о предоставлении кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также _ клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производила, поэтому требование о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком ФИО1 и ее представителем, сумма задолженности по кредитному договору на 09.06.2017 года составляет 213524 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу— 187930.70 рублей задолженность по уплате процентов - 9454.24 рублей неустойка за несвоевременную оплату кредита - 9327.98 рублей неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6811.50 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлена копия кредитного договора, поэтому не представлено доказательств заключения такого договора, является несостоятельным. Кредитный договор заключен посредством подписания заявления -Анкеты к Условиям предоставления кредита. В этом документе содержатся все необходимые условия при заключении договора о получении кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Анкете - Заявлению от 22.07.2013 года ФИО1 предложила ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» заключить с нею соглашение о кредите, открыть текущий кредитный счет и осуществлять кредитование счета, в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

Из Анкеты - Заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный ею счет.

Таким образом, Заявление - Анкета, Предложение о предоставлении персонального кредита, на которые имеются ссылки в Заявлении - Анкете, содержат все существенные условия кредитного договора. Суд расценивает Заявление - Анкету ФИО1 как оферту, посредством которой ответчик выразила свою волю на заключение соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от 22.07.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет ..., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ... №, залоговой стоимостью 168300 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля LADA 21114, 2006 года выпуска, цвет ..., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ... с 22.10.2016 года является ФИО2.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога (согласно ст.336 Гражданского кодекса РФ) может быть всякое имущество, в том числе вещные и имущественные права (требования). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, согласившееся заложить свое имущество в обеспечение чужого обязательства.

[ В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п/п2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п\п2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество было предметом залога.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчик ФИО2 утверждает, что с ФИО1 не знаком приобрел транспортное средство по договору купли -продажи в 2016 году, ему не было известно, что автотранспортное средство находится в залоге.

Его заявление подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Сведений, опровергающих данное заявление, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМани Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 205454 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, госпошлину в сумме 11255 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

В исковых требованиях к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья: О.О. Дёмина