Решение № 2-3187/2021 2-3187/2021~М-2685/2021 М-2685/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3187/2021

Дело № 2-3187/2021


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупан А.В.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, возложении обязанности оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, указав, что он является собственником указанного жилого помещения после смерти матери, умершей <дата> В квартире с ... г. зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым помещением не заключал. За период проживания в квартире ответчик не оплачивал коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом (л.д. 2).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства, обязать ответчика оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31). На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 34-35).

Ранее с <дата> указанная квартира принадлежала на праве собственности матери истца У.М.

С <дата> в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ФИО2 членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 не является, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением; в настоящее время ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей и иных расходов на его содержание. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на спорную квартиру к истцу в силу указанных выше правовых норм является основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и выселении со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец просил также возложить обязанность на ответчика оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, образовавшиеся за период его проживания в спорной квартире.

В соответствии с п. п. 1 - 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 статьи 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 статьи 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 и п. 3 статьи 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, У.М. предоставила спорную квартиру ответчику ФИО2 для проживания. Договор найма в письменной форме не заключался.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Несоблюдение простой письменной формы договора найма жилого помещения не влечет его недействительности, поскольку законом это в рассматриваемом случае не предусмотрено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства и проживает в ней с разрешения У.М., суд приходит к выводу о том, что между У.М. и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, У.М. умерла <дата> ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире, пользуется коммунальными услугами, но не оплачивает их. Другие лица в квартире не зарегистрированы и не проживают.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет ... рублей, пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика ФИО2 обязанности оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при рассмотрении указанного иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, связанные с направлением ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложениями к нему, что подтверждается квитанциями (л.д. 3-4, 6, 7).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, возложении обязанности оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 оплатить ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2021 года.

Судья А.А. Чистилова