Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-91/2024

УИД 58RS0007-01-2024-000013-16

Дело № 2-91/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 02 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2024-000013-16 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование исковых требований представителем истца ФИО4, действующим по доверенности, указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № от 11.07.2019.

По условиям соглашения банк обязался предоставить денежные средства в сумме 62113,39 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере 10,9 %годовых. Срок возврата кредита - не позднее 11.07.2024.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 62113,39 руб. по соглашению № от 11.07.2019, что подтверждается банковским ордером № 1533 от 11.07. 2019.

24.02.2021 заемщик ФИО3 умерла.

С 10.03.2021 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 11.07.2019, заключенному с ФИО3 составляет 56128,65 руб., в том числе: 9352,47 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 36865,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9910,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес Нотариальной палаты Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 24.11.2021 № 1028-11 по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, в связи с чем Банк предъявляет требования к наследственном имуществу.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 31.07.2023 № договор страхования в отношении ФИО3 является незаключённым, ФИО5 исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, уплаченная страховая премия в: размере 3826,18 руб. возвращена банку.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 811, 819, 1115 ГК РФ, просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 11.07.2019 в размере 56128,65 руб., в том числе: 9352,47 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 36865,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9910,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,85 руб.

Определением судьи от 06.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО1

Определением суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице филиала - Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммой, а также путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

В судебном заседании 29.02.2024 ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО3 денежные средства с ее карты в г. Сурске не снимала, проживает в г. Пенза, 01.03.2021 в г. Сурске не находилась.

При таком положении, неявка ответчиков не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом и своевременно.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 между АО «Россельхозбанком» и ФИО3 заключено соглашение №. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 10 числам. Процентная ставка за пользование кредитом: 10,9 % годовых.

В пункте 15 Индивидуальных условий кредитования ФИО3 выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования (программа страхования составляет 8267,29 руб.), подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования (оборот л.д. 9, 21-23).

Банковским ордером № 1533 от 11.07.2019, выпиской по счету № подтверждается перечисление ФИО3 кредита на сумму 62113,39 руб., из которых: в счет досрочного погашения основного долга по ранее выданному кредитному договору № от 25.02.2016 было перечислено 21909, 58 руб.; выдано наличными по карте - 36700 руб.; удержана плата за присоединение к Программе страхования - 8267,29 руб., произведена оплата по полису ММ-11-11-2016440 на сумму 1200 руб. (л.д. 24, 25-28).

Согласно записи акта о смерти № от 02.03.2021, ФИО3, дата года рождения, умерла 24 февраля 2021 года (л.д. 58).

Из расчета цены иска следует, что 10.02.2021 заемщиком произведен последний платеж на сумму 1382,80 руб.

11.07.2023 представитель банка обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования № 5 (л.д. 39).

Письмом от 31.07.2023 (л.д. 40) страховая компания отказала в выплата страхового возмещения, указав, что согласно представленной выписке из истории болезни (л.д. 35-38) ФИО3 с 2015 года страдала от атеросклеротической болезни сердца, в связи с чем договор страхования с ФИО3 является незаключенным. ФИО3 исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.07.2019 по 31.07.2019. Также банку страховым обществом возвращена уплаченная при заключении кредитного договора страховая премия в размере 3826,18 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из сообщения нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области М.Н.А. наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 24.02.2021, не заводилось. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющегося общедоступным (л.д. 78).

По данным похозяйственного учета граждан администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области, ФИО3, дата года рождения, до дня смерти проживала одна (л.д. 90) в доме по адресу: <адрес>, собственником которого с 2018 года не являлась (л.д. 43-44).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО3, 01.03.2021 (то есть после смерти заемщика) в <...> имело место снятие наличных средств по карте умершей на сумму 6000 руб., 7500 руб., 7500 руб. в банкомате г. Сурска (АТМ 10549219) (л.д. 26-28).

Судом в ходе установления потенциальных наследников, принявших наследство путем снятия наличных денежных средств через банкомат, расположенный в г. Сурске Пензенской области, наследственного имущества и иных обстоятельств было установлено следующее.

По данным ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области (исх. № 00016 от 27.01.2024) у ФИО3 имеется дочь - ФИО6, дата года, <...> (запись акта о рождении № от 02.07.1979) (л.д. 79).

По данным отдела АСР УФМС России по Пензенской области ФИО7, дата года рождения, с 13.07.2004 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По данным ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области (вх. № 1019 от 07.03.2024) у ФИО3 также имеется дочь ФИО2( ранее ФИО8) С.В, дата года рождения, уроженка г. Наманган Узбекской ССР, проживающая в <...>.

Из справки Федеральной налоговой службы сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что на имя ФИО3 в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» открыт счет № от 17.07.2013, счет не закрыт (л.д. 69). Других счетов, в других кредитных организациях не выявлено, что также подтверждается сообщениями банков.

Из справки об остатках денежных средств на счетах Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 634 от 25.01.2024 следует, что по состоянию на 24.02.2021 (дату смерти) на счете ФИО3 № имелся остаток денежных средств в размере 21927,66 руб. (л.д. 87).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО3 прав на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 59).

По данным Минсельхоз Пензенской области самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО3 не регистрировались (л.д. 63).

По данным ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» (вх. № 392 от 31.01.2024) отсутствуют сведения об имуществе и имущественных правах ФИО3, дата года рождения (л.д. 89).

Согласно ответу МРЭО г. Городище УМВД России по Пензенской области (вх. № 846 от 28.02.2024) ФИО3 согласно базы данных ФИС-М ГИБДД на свое имя зарегистрированных транспортных средств не имеет и не имела (л.д. 116).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследственное имущество ограничено суммой в размере 21927,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как следует из справки № 939 от 07.03.2024, выданной генеральным директором АО «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов», по данным системы контроля и управления доступом, 01.03.2021 в период с 07:46:29 до 15:58:48 ФИО1 находилась на рабочем месте и выполняла должностные обязанности (л.д. 130-131).

Ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств непринятия наследства после смерти матери суду не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в части суммы взыскания в пределах суммы наследственного имущества в размере 21927,66 руб. с наследника ФИО2

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 858 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, <...>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 в пределах перешедшего к ней наследства в размере 21927 (двадцати одной тысячи девятисот двадцати семи) рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 (восьмисот пятидесяти восьми) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.