Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконным и отмене рапорта сотрудника исправительного учреждения от 13 ноября 2015 года, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

12.04.2017 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что 13.11.2015 сотрудниками администрации ФКУ ИК-2 были составлены рапорта о его нарушении формы одежды и ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена профилактическая беседа. В последствии данный рапорт сыграл большую роль в решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, так как является одним из двух оснований для отказа УДО, и сыграл роль отрицательно характеризующего материала, и ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в УДО, вследствие чего лишило его возможности реализовать свои конституционные права гражданина, не позволило ему оказаться на свободе рядом с семьей, принесли ему моральный, финансовый и нравственный вред. Данный рапорт является не законным и подлежащий отмене с восстановлением его нарушенных прав. В данном рапорте не указано в чем конкретная суть его нарушения, не было брюк установленного образца либо не одел сорочку. Осужденные должны быть обеспечены вещевым довольствием согласно приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; из перечня норм вещевого довольствия, предоставляемых осужденным он не получил и половины, с момента прибытия в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не по своей воле нарушил режим содержания, а из-за отсутствия самой администрацией обеспечить всех осужденных по норме вещевого довольствия, что подтверждается его личной карточкой по получению вещевого довольствия, которая почти пуста, а также данный факт подтверждается накладными на поступление вещевого довольствия.

Ответчиком нарушены конституционные права, выразившееся в незаконном составление рапорта, и проведении на основании рапорта профилактической беседы, что отразилось на решение суда, причинив ему моральный, материальный, физический и нравственный вред.

В связи с чем просит отменить рапорт сотрудника от 13.11.2015, признать его незаконным и возложить на ответчика обязанность компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, не вызывался, так как отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области п.г.т. Смирных, также Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел; ФИО1 письменно разъяснены положения статья 77.1 УИК РФ, статьи 35,39,48,56,57,71,231,321,322 ГПК РФ, в том числе приложить документы, подтверждающие доводы; защиту своих интересов может поручить своему представителю.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.

Содержание иска и требования истцом изложены подробно, суду они понятны.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили письменный отзыв, из которого следует, что не согласны с исковыми требованиями ФИО1, осужденный прибыл в исправительное учреждение 03.09.2013, по прибытии был обеспечен вещевым имуществом по сезону, в полном объеме. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы, но не ранее истечения установленных сроков носки, находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке. Осужденный, ни с устным, ни с письменным заявлением к администрации учреждения, о выдаче ему вещевого довольствия, не обращался. Следовательно, администрация учреждения законно и обоснованно провела с осужденным ФИО1 профилактическую беседу. При определении размера морального вреда в сумме <данные изъяты> ФИО1 не представил какие-либо доказательств того, в чем выразились его физические или нравственные страдания.

13.04.2017 определением суда, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (далее УФК по Сахалинской области).

Министерства финансов РФ в лице УФК Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования ФИО1 не признали, в нарушение процессуальных норм, заявитель не представил доказательств, подтверждающих причинение морального и нравственного вреда по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из Устава, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение является юридическим лицом.

Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении…

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу пункта 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;…

Согласно статьи 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч.1).

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2).

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ч. 1).

Администрация учреждения или орган, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения (ч. 2).

В соответствии с частью 4 статьи 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно пункту 14 главы 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", осужденный обязан носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Пункты 1,2,3 приложения 3 указанного выше приказа предусматривают, что вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается осужденным к лишению свободы и лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде.

Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке.

В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов личного дела осужденного, последний прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ для отбывания срока наказания.

Согласно вещевой карточке осужденного и справке об обеспеченности вещевым имуществом, личной карточки № учета выдачи СИЗ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, был обеспечен вещевым имуществом, в том числе костюмом рабочим-2 шт., а также ДД.ММ.ГГГГ вновь обеспечен костюмом рабочим -1шт. (костюм рабочий и есть летний костюм осужденного).

Суд установил, что осужденный ФИО1 по прибытию в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме по сезону: костюм рабочий-2 шт.; феска-1; нательное белье-2 лет.-2; полотенце-2; простынь-3; наволочки-2; подушка-1; матрац-1; трусы-2; майки-2; тапочки-1; сорочка-2; ложка-1; так же был вновь обеспечен вещевым имуществом ДД.ММ.ГГГГ: костюм рабочий-2…; письменного заявления для выдачи вещевого довольствия от ФИО1 к администрации исправительного учреждения не поступало.

Как следует из рапорта младшего инспектора отдела безопасности рядового внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут осужденный ФИО1 прибыл в дежурную часть по вызову администрации с нарушением формы одежды, а именно: в зимнюю куртку установленного образца был вшит замок, также под зимней курткой отсутствовала летняя куртка установленного образца с нагрудным знаком. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил п.14 главы 3 ПВР ИУ. Просит принять меры дисциплинарного воздействия к осужденному ФИО1 (отряд №).

Как следует из рапорта начальника отряда ОВРО майора внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, им проведена проверка по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1. Для проведения проверки представлены следующие документы: рапорт № младшего инспектора ОБ рядового вн.сл. ФИО2, письменное объяснение осужденного ФИО1 В ходе изучения поступивших материалов установлено, что 13 ноября 2015 года в 12 часов 35 минут в жилой зоне ФКУ ИК-2 осужденный ФИО1 прибыл в дежурную часть по вызову администрации с нарушением формы одежды, а именно: в зимней куртке установленного образца был вшит замок, также под зимней курткой отсутствовала летняя куртка установленного образца с нагрудным знаком. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. 14 гл.3 ПВР ИУ (осужденные обязаны носить одежду установленного образца нагрудными и нарукавными знаками). В ходе изучения поступивших материалов, проведения бесед с осужденным ФИО1 с сотрудником, факт нарушения подтверждается полностью, материалы рассмотреть на дисциплинарной комиссии. С осужденным проведена профилактическая беседа.

Из объяснения осужденного ФИО1 от 16.11.2015 следует, что 13.11.2015 он прибыл в администрацию по вызову с нарушением формы одежды.

Согласно протоколу №142 от 18.11.2015 дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, заслушали рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным ФИО1 п.14 главы 3 ПВР ИУ (нарушение формы одежды), принято решение ограничиться проведением профилактической беседы.

В судебном заседании установлено, что постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7 об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 отказано, так как за период отбывания наказания к осужденному применялись 2 меры взыскания и проводилась одна профилактическая беседа ДД.ММ.ГГГГ; отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе и тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, имеет обязательства по исполнительным листам. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания, совершил новое тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, за которое сейчас отбывает наказание, потерпевший возражает против условно-досрочного освобождения осужденного причинившего своими действиями вред данному гражданину. Данные обстоятельства свидетельствуют о неуважении ФИО1 к обществу и правопорядку, нежеланию становиться на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п. 13).

Осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; бережно относиться к имуществу ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места…

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: письменными справками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, журналом приема осужденных по личным вопросам (ЖУЖ №80), журналом №11 приема осужденных по личным вопросам, журналом №35 приема осужденных по личным вопросам, что за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в том числе о выдаче ему вещевого довольствия к администрации исправительного учреждения не обращался; также осужденный за период отбывания наказания за медицинской помощью не обращался; на каком-либо учете в медицинской части исправительного учреждения не состоит, за спорный период времени, осужденный с жалобами на недомогание не обращался, состояние его здоровья не ухудшилось.

Из текса искового заявления истец указывает, что 13.11.2015 сотрудником ФКУ ИК-2 был составлен рапорт о нарушении им формы одежды и 16.11.2015 на основании данного рапорта с ним была проведена профилактическая беседа, в последующем данный рапорт сыграл большую роль в решении вопроса о его условно-досрочном освобождении; однако в просящей части иска просит отменить рапорт от 13.11.2015г. признать его незаконным.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом пребованиям.

В судебном заседании установлено и следует это из материалов дела, что в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проводилась 1 профилактическая беседа: ДД.ММ.ГГГГ- нарушение формы одежды, а не от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ: 13 ноября 2015 года в 12 часов 35 минут в жилой зоне ФКУ ИК-2 осужденный ФИО1 прибыл в дежурную часть по вызову администрации с нарушением формы одежды, а именно: в зимней куртке установленного образца был вшит замок, также под зимней курткой отсутствовала летняя куртка установленного образца с нагрудным знаком. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. 14 гл.3 ПВР ИУ (осужденные обязаны носить одежду установленного образца нагрудными и нарукавными знаками). В ходе изучения поступивших материалов, проведения бесед с осужденным ФИО1 с сотрудником, факт нарушения подтверждается полностью, в связи с чем доводы истца о том, что в рапорте не указано в чем конкретно суть его нарушения являются несостоятельными.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7 об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно апелляционному постановлению Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании данных о личности ФИО1 и его поведения в период отбывания наказания; суд пришел к выводу, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели исправления осужденного в настоящее время оно не достигла, выводы суда в постановлении мотивированы.

ФИО1 не представил суду допустимых, относимых и достоверных доказательств, что рапорт сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 16.11.2015 было незаконно принято во внимание судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и именно только на основании этого одного обстоятельства суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, как не представил доказательств, что в указанном постановлении суда приведен рапорт сотрудника исправительного учреждения от 13.11.2015 г.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсация морального вреда.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 96,98 ГПК РФ суд, с учетом имущественного положения ФИО1, освободил истца от уплаты государственной пошлины, в связи с чем не взыскивает с него судебные расходы: государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области об отмене рапорта сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о признании незаконным и отмене рапорта сотрудника исправительного учреждения от 13 ноября 2015 года, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева